Народное мифотворчество на тему спецназа ГРУ и практикуемых там систем рукопашного боя, на мой взгляд, сегодня достигло своего апогея. Мало того, что гражданский человек начал воспринимать армию как некий «Шао Линь», школу смертоносных боевых искусств, так ещё и появились сверхсекретные стили рукопашного боя, которые призваны обучить спецназовцев валить врага, даже не коснувшись его. Такое направление называется бесконтактным боем, активно пропагандируется в интернете и практикуется, в большинстве своём, лицами с сомнительной репутацией и психическим здоровьем.
Я могу ошибаться в своих субъективных суждениях, поэтому призываю читателя сделать выводы самостоятельно: изучите поисковые запросы на тему бесконтактного боя и рукопашного боя спецназа ГРУ. Уверен, они непременно приведут Вас к наиболее известным личностям, предлагающим данный продукт.
Однако, при всей абсурдности вышенаписанного, это не предел: недавно мне поведали про некие сверхсекретные спецподразделения – школы боевых экстрасенсов, которые валят народ направо и налево на расстоянии в несколько тысяч километров. Магия, да и только. Справедливости ради, необходимо сказать, что рукопашный бой спецназа ГРУ в контексте рассказа не упоминался. Автор повествования, лишь вскользь, упомянул о регулярном обмене опытом между спецподразделениями в таких областях, как славянская боевая магия и развитие сверхспособностей. На вопрос, откуда он это взял, он сослался на своего тренера – ветерана спецназа ГРУ (по его утверждению), прошедшего войну и прочее и прочее…
К сожалению, сегодня потребность в сверхъестественном актуальна, как никогда. Казалось: научно технический прогресс давным-давно должен был бы расставить всё на свои места и истребить мракобесие и всевозможное колдунство на корню, однако не тут то было.
Я – человек гражданский, однако, в ходе своей исследовательской деятельности и сбора информации относительно систем рукопашного боя спецподразделений, я сталкивался с очень многими ветеранами: людьми, служившими в спецназе (в том числе и ГРУ), прошедшими горячие точки - профессиональными военными, посвятившими жизнь данному ремеслу. В данной статье мне хотелось бы изложить свой опыт общения с этими людьми, а так же высказать субъективное мнение по поводу так называемого рукопашного боя спецназа ГРУ.
Начну с того, что основной функционал солдата спецназа ГРУ – это бегать и метко стрелять. Да-да! Именно так! Никакого рукопашного боя! Возможно, это многих удивит, но есть чётко прописанные нормативы относительно преподаваемых дисциплин, которых обязаны придерживаются инструкторы по боевой подготовке. Содержание данных комплексов не является государственной тайной: любой желающий может ознакомиться с ними, набрав в поисковике фразу: «наставление по физической подготовке в вооружённых силах Российской Федерации». Касательно самого рукопашного боя спецназа ГРУ – есть формализованные комплексы упражнений, которые занимают крайне малый удельный вес в общей системе подготовки солдата спецподразделения.
Практически все ветераны спецподразделений, с которыми я встречался, в один голос утверждали, что нет никакой особой системы рукопашного боя спецназа ГРУ. Более того, подготовка к рукопашной схватке носит факультативный характер и проводится больше не с целью приобретения навыков рукопашного боя как такового, а с целью воспитания морально-волевых качеств бойца.
Дело в том, что технические средства и современное вооружение достигли такого уровня, что столкнуться с врагом один на один в рукопашную практически невозможно. Враг будет стрелять и не подпустит Вас ближе, чем на триста метров.
Справедливости ради, надо сказать, что периодически возникает необходимость взятия языка или задержания, но для этой цели, как правило, спецназ прибегает к таким дисциплинам, как армейский рукопашный бой и боевое самбо, которых с лихвой хватает для решения подобных задач.
Занятие боевыми искусствами в армии остаётся привилегией преимущественно офицерского состава и профессиональных военных, которые тренируются по вышеупомянутым системам рукопашного боя. Ни о каком бесконтактном воздействии и астральной магии никто из тех, с кем я общался, не слышал.
Помимо этого, отличительной особенностью рукопашного боя спецназа ГРУ, да и вообще любого спецназа, является использование штатного оружия в рукопашной схватке: автомата, пистолета, сапёрной лопатки, ножа… в реальном бою никто и никогда не будет бить врага голыми руками. Мне удавалось наткнуться на некоторые интересные наработками в области ножевого боя, демонстрируемые ветераном украинского спецназа (не помню название спецподразделения), однако они были не столь методически выверенными и систематизированными, чтобы их можно было назвать сформировавшейся дисциплиной. Скорее всего, это совокупный опыт некоего человека – энтузиаста, служившего в том подразделении и передававшего свой опыт бойцам в рамках дополнительной подготовки.
Приходилось встречаться и с людьми, прошедшими обучение по системе Кадочникова Алексея Алексеевича, однако относительно жизнеспособности предлагаемых техник именно рукопашного боя, впечатления у меня сложились неоднозначные.
Но не это, я думаю, будет наибольшим откровением для читателя. Основная масса тех, с кем мне доводилось общаться в ходе исследовательской деятельности, вообще никакого представления не имеют о технике рукопашного боя. У многих нет даже базовых навыков ведения поединка, что не помешало им, при этом, служить в горячих точках, участвовать в спецоперациях в и остаться в живых.
В заключении, хотелось бы сказать: бой голыми руками с использованием подручных предметов – исключительно гражданская дисциплина, так как ношение холодного и огнестрельного оружия строго регламентировано законодательством Российской Федерации, а их применение почти всегда является отягчающим обстоятельством на судебном процессе.
Действительно, есть интересные наработки военных в области прикладного рукопашного боя, однако они либо взяты из армейского рукопашного боя, либо представляют собой разрозненные, несистематизированные клочки опыта отдельных людей.
Мне посчастливилось общаться со многими из таких ребят. Я даже имел честь учиться напрямую у некоторых из них. Но удельный вес полученных знаний не стал определяющим при выборе курса дальнейшего развития практикуемой нами системы, однако сыграл крайне важную и, в некотором смысле, формообразующую роль.
Опыт второй мировой войны показал, что обнаруженные противником разведывательные подразделения почти всегда погибают. Эта грустная правда заставила изменить принципы подготовки специальных подразделений во всех армиях мира, в том числе и российской.
Изменения эти зашли так далеко, что сегодня рукопашный бой в армии трактуется как элемент общей физической подготовки, и главной его задачей является не отработка навыков самообороны, а развитие в солдате смелости, инициативы и умения мыслить нестандартно. Использование холодного оружия (штык, нож), так же как и его "заместителей" (лопата, топор и другие орудия труда) в бою считается практически невозможным, поэтому и тренировкам с ним не уделяется должного внимания, потому что времени это требует много, а толку никакого. Есть, конечно, в войсках и люди увлеченные, которые думают иначе, но их мало и погоды они не делают. Имея возможность сравнить армейские наставления по рукопашному бою от времен Второй мировой войны до середины восьмидесятых, я видел, как исчезает стройная система самообороны, видоизменяясь в набор достаточно примитивных приемов, которые годятся только для показательных выступлений на очередном празднике.
Такая же деградация видна и в бою ножом. До сегодняшнего дня одним из лучших учебников ножевого боя остается книга Симкина "Ближний бой", напечатанная еще в 1944 году. Все, что было напечатано позже, остается по большей степени перепевом его техник, и не изменяет основ, тогда еще определенных. Попробуем вкратце их описать
Бой ножом начинается либо по инициативе противника (т.е. мы защищаемся), либо по нашей личной инициативе (т.е. мы атакуем). Такая схватка очень проста технически, потому что все траектории ножа идентичны траекториям движения невооруженной руки, и одновременно очень сложна, потому что нож должен стать естественным продолжением нашей руки. Из-за огромной скорости, на которой ведется бой, все удары заранее должны быть отработаны до автоматизма, только тогда их можно будет соединять в связки совершенно рефлекторно, не тратя время на обдумывание очередного действия.
Бой ножом построен на трех основных принципах: Скорость, Точность и Простота техники.
Простота означает отсутствие сложных запутанных движений, изощренных приемов и пустого размахивания ножом в воздухе. Все комбинации складываются из 2 - 3 ударов и включают в себя самые простые движения.
В силу того, что нож обычно носится скрытно, прежде всего надо отработать его автоматическое, рефлекторное выхватывание с немедленной атакой или обороной. Вначале отрабатывается выхватывание ножа, стоя на месте, затем в движении - на ходу, бегом и т.д. Первый удар должен быть продолжением траектории вытягивания ножа, и выполняться максимально точно и быстро.
Очень хорошей целью для атаки ножом является лицо, особенно зимой, когда на теле лежит несколько слоев толстой одежды, маскирующей его реальные очертания. После такой атаки противник обычно отступает назад, рефлекторно защищая лицо руками, и предоставляет нам возможность атаковать другие уязвимые места на его теле.
Удар ножом состоит из ряда скоординированных между собой движений: толчок ногой, который посылает тело вперед, поворот таза и резкое движение плеча и руки, наносящей удар (поэтому и говорится, что основа хорошего ножа - это хороший бокс;-)
Существует 10 основных ударов ножом: 4 прямых, 4 обратных и 2 диагональных.
Хват обратный, клинок со стороны мизинца (он же "испанский", "сосулька", стилетный и т.д.)
1. Удар сверху вниз, прямо и по диагонали.
2. Укол сверху вниз (шея сбоку и сзади, лицо).
3. Удар справа налево (руки, подмышки, шея).
4. Укол слева направо (шея, сердце, солнечное сплетение).
Прямой хват, клинок со стороны большого пальца (он же "фехтовальный", сабельный и т.д.)
1. Укол снизу (живот, сердце, пах).
2. Удар сверху вниз (лицо, руки).
3. Укол справа налево (сердце, селезенка).
4. Удар по диагонали - слева-снизу вверх-направо (руки, живот, шея, лицо).
Хват диагональный, вариант прямого хвата, при котором большой палец лежит на спинке клинка (он же "филиппинский")
1. Прямой укол (грудь, шея, живот).
2. Горизонтальне удары - "расписка".
После того, как отдельные одиночные удары будут отработаны на мишени, приступают к изучению комбинаций, начиная с двойных атак. Самой распространенной ошибкой является вкладывание слишком большой силы в первый удар, из-за чего замедляется выполнение целой комбинации. Проще всего соединить два удара в одно движение, так, чтобы конец одного был началом другого. Между нами не должно быть ни малейшей паузы, иначе противник немедленно перехватит инициативу.
Примеры сдвоенных атак при прямом хвате - снизу-вверх влево, сверху-вниз направо; укол в глаз - укол в сердце и т.д.
Если соединить три удара, то третий должен выполняться со сменой траектории и, возможно, хвата. Например: удар по запястью сверху вниз, укол снизу вверх в лицо, смена хвата на обратный и укол сверху вниз в шею (третий удар идет как добивающий, когда противник уже не сопротивляется, и смена хвата в такой ситуации достаточно безопасна).
К ударам ножом можно добавить работу всем телом - укол пальцами левой руки в глаза и укол ножом сверху вниз в грудь; пинок в пах - удар ножом сверху вниз и т.д.
Отработка ударов начинается стоя на месте, затем с шагом вперед, с подскоком, с шагом в сторону и т.д. Затем можно добавить такие неудобные позиции, как сидя в кресле, стоя на коленях и т.д. Больше всего внимания следует посвятить скорости выполняемых техник.
После окончания первого этапа тренировок (т.е. отработка правильных траекторий ударов из разных позиций) переходим ко второму: отработка ударов на неподвижных целях. Затем добавляем тренировки на "лапе" - длинной палке, обмотанной тканью или толстым картоном. И только после этого работаем над силой удара, тренируясь на покрышках, ветках и т.д. Последним этапом тренировки будет симулирование реальных ситуаций - неожиданные столкновения в тесной комнате, на ступеньках, в лифте, с партнером либо несколькими партнерами, используя для безопасности резиновые ножи.
И это были ооооочень сокращенные основы ножевого боя "по-армейски". Однако не стоит забывать, что все это служило подготовке солдата для ведения БОЕВЫХ действий, а теперь ситуация несколько иная, и "quod licet jowi, non licet bowi" (что дозволено Юпитеру, не дозволено быку).
Удачи начинающим.
Если вы решили прочитать одну-единственную книгу о ножевом бое, то лучше всего прочитать именно эту. В ее основу положены отечественные методики и разработки систем ножевого боя как одной из разновидностей реального рукопашного боя; подробно представлено именно боевое, реальное оружие, а также техники и упражнения, ранее разработанные и использовавшиеся в советских и российских спецслужбах и армии. Книга предназначена для военнослужащих и всех, кто серьезно увлекается боевыми искусствами.
* * *
Приведённый ознакомительный фрагмент книги Ножевой бой элитного спецназа (Александр Травников) предоставлен нашим книжным партнёром - компанией ЛитРес .
Глава I. Рукопашный бой с ножом
Боевой нож
Наиболее эффективным способом ведения рукопашного боя является рукопашный бой с использованием оружия. Из всех видов оружия, которые могут быть использованы в рукопашной схватке, самым безотказным и грозным является нож.
Преимущество, которое может дать нож в бою, условно можно определить как трехкратное преимущество на дальней дистанции (включая и психологическое), пятикратное – на средней дистанции и десятикратное и более – на ближней дистанции. Неожиданное применение ножа в конечном итоге может дать абсолютное преимущество и не оставить противнику ни одного шанса на победу, а иногда и на выживание.
Основными достоинствами ножа в рукопашной схватке являются его эффективная безотказность и надежность, постоянная готовность к применению, компактность, доступность и простота использования.
Эффективность применения ножа в бою зависит в первую очередь от психологической подготовки, моральных оснований его применения и только потом от технической подготовки. Однако без надлежащих умений все желания и стремления могут оказаться бесполезными и бессмысленными.
Понятие «боевой нож» в достаточной степени условно. Более точным является разделение понятия «нож» на военное и гражданское холодное оружие.
Под военным холодным оружием понимается холодное оружие, состоящее или состоявшее в прошлом на вооружении государственных военизированных организаций, воинов и воинских формирований.
Фото 1. Вариант гражданской версии прототипа исторического боевого ножа «Вишня». Нож «Спецназ». Мастер Титов А. С., г. Ворсма, Нижегородской области
Фото 2. Боевой кинжал ККВ – «Кубанское Казачье Войско» – в ножнах. Современная работа. Златоуст – Кизляр
Согласно нормативным документам, боевой нож как разновидность военного холодного оружия является контактным клинковым колюще-режущим оружием.2 Допускается выполнение дополнительной заточки на скосе и части обуха на длину до 2/3 клинка (от его острия), что позволяет улучшить поражающие свойства ножа. Степень такой заточки, строго говоря, значения не имеет3 (фото 3).
Фото 3. Боевой нож «Взмах»
Кинжалом – и боевым, и охотничьим – является контактное, клинковое, колюще-режущее холодное оружие с коротким или средним, прямым или изогнутым двухлезвийным клинком4 (фото 4).
Фото 4. Кинжал казачий «Бебут» с изогнутым
двухлезвийным клинком
Следует отметить, что применительно к военному холодному оружию соперничество ножа и кинжала отражает постоянную борьбу между способами их применения. Речь идет о том, как лучше применять нож и кинжал – колоть им или резать.
Если рассматривать эффективность поражения противника, колющие удары более эффективны, когда речь идет о его уничтожении. Для выведения противника из строя, особенно на короткий период, вполне достаточно режущих качеств ножа как вида холодного оружия.
С этой точки зрения своими колющими свойствами современный нож, в особенности благодаря появлению новых материалов и технологий, не уступает кинжалу, чьи колющие свойства менее всего зависели от качества материала, из которого он был изготовлен.5
Режущие свойства ножа, а также возможности более разнообразного использования его свойств, востребованы чаще всего для решения иных задач, помимо боевых, без которых само участие в бою становится просто невозможным. Речь идет о жизнеобеспечении и выживании. По мнению автора, следует разделять боевые и военные ножи, которые созданы для решения комплексных задач, в том числе и задач «универсального жизнеобеспечения»,6 от ножей «выживания».
Особое внимание следует уделить тому факту, что для решения боевых и особенно специальных задач, возлагаемых на сотрудников специальных служб, всегда широко использовались и продолжают использоваться специальные или адаптированные боевые ножи, предназначенные исключительно для решения специфических задач.
В качестве примера использования в практике изготовления ножей из новых материалов можно привести ножи, созданные из современных композитных материалов, керамики, камня. У этих ножей присутствуют весьма специфические свойства7 (фото 5, 6).
Фото 5. Ножи из пластика
Фото 6. Этикетка к упаковке ножей
из фибергласа с образцами ножей
При этом следует отметить, что для выполнения специальных задач, в том числе и по поражению противника, может оказаться достаточно простого ножа кинжального типа, изготовленного из твердых пород древесины.8
С точки зрения боевого применения эффективность колющих качеств даже такого «деревянного» оружия кинжального типа, независимо от материала изготовления, в руках профессионала весьма высока. И такой нож может быть не менее опасным, чем стальные ножи, стилеты и шпаги, спрятанные, например, в трости (фото 7).
Фото 7. Стилет, скрытый в трости. Работа 30-х годов прошлого века. Россия. Кавказ
Ножи для водолазов, подводников или дайверов (фото 8-10).
Фото 8. Нож для дайверов
Фото 9. Нож для дайверов
Фото 10. Нож водолазный НВ-1
Ножи для парашютистов9 , так называемые стропорезы (фото 11-13).
Фото 11. Нож-кинжал-стропорез десантный (СССР)
Фото 12. Нож «Парашютист». Изготовитель Веряскин, ООО «Медтех», г. Ворсма
Фото 13. Стропорез. Италия
В особую категорию выделяются так называемые ножи выживания, потребность в которых может возникнуть в особых условиях.10 К этой категории, безусловно, в числе других можно отнести и специальные ножи жизнеобеспечения (фото 14).
Фото 14. Нож «Экспедиционный», Россия
Следует признать, что для выживания в критических ситуациях самыми полезными остаются топоры и ножи типа мачете11 , потому что настоящий классический мачете рубит за счет большой длины и легкого клинка, то есть за счет скорости, которая не позволяет отклоняться гибким растениям (фото 15).
Фото 15. Мачете, Бразилия
Составные части и устройство боевого ножа
Каждый военный или боевой нож имеет свои особенности и оригинальное устройство. Здесь в первую очередь следует обратить внимание на рукоять ножа.
Конструкция рукояти обычно бывает двух типов в зависимости от монтажа рукояти. Первый способ монтажа рукояти – когда она может быть насажена на хвостовик клинка. Такой монтаж называется всадным (фото 1).
Рукоятка ножа может быть пластинчатой и образовываться двумя накладками, крепящимися к хвостовику с двух сторон посредством заклепок или винтов (фото 2, 3).
Фото 1. Всадной монтаж рукояти
Фото 2. Пластинчатая рукоятка
с креплением заклепками
Фото 3. Пластинчатая рукоятка
с креплением винтами
Конструкция рукояти ножа может быть достаточно сложной, и в то же время сам нож может легко разбираться на части (фото 4).
Фото 4. Нож в разобранном состоянии
Конструкция клинка каждого ножа также имеет свои особенности. Например, один нож имеет дол, другой нет (фото 5, 6).
Фото 5. Клинок ножа с долом
Фото 6. Клинок ножа без дола
Для описания устройства настоящего боевого ножа за образец взяты боевые ножи «Вишня» и «Взмах», а также штык-ножи старого и нового типа.
Причем штык-нож нового типа иногда также называют ножом спецназа.12
Фото 7. Боевой нож «Взмах»
Фото 8. Боевой нож «Вишня»
Устройство современных боевых ножей (фото 7, 8):
1. Клинок.
2. Рукоятка.
3. Острие клинка.
4. Лезвие ножа.
4.1. Гладкая заточка.
4.2. Серрейторная (зубчатая) заточка.
5. Обратная заточка.
6. Спуски.
7. Обух клинка.
8. Голомень – боковая поверхность клинка.
10. Пята клинка.
11. Крестовина (ограничитель).
12. Спинка рукояти.
13. Брюшко рукояти.
14. Головка рукояти.
15. Отверстие для темляка.
Фото 9. Штык-нож старого типа
Фото 9а.
Фото 10. Штык-нож нового типа
Устройство армейских штык-ножей (фото 9, 9а, 10):
1. Лезвие.
2. Режущая кромка.
3. Отверстие.
6. Ремень.
7. Защелка.
8. Предохранительный выступ.
9. Продольный паз.
10. Винт наконечника.
11. Рукоятка.
12. Кольцо.
13. Подвеска с карабинчиками.
14. Пластмассовый корпус.
16. Выступ-ось.
Устройство боевого ножа строго регламентировано. Любое отклонение от стандарта позволяет классифицировать практически любой нож как охотничий, разделочный, туристический и т. д.
Особое место среди боевых ножей следует отвести так называемым ножам выживания.
В ножах выживания, производимых, например, знаменитыми оружейниками ОАО «ИЖМАША», НВ-113 , НВ-1-01 и ноже армейском помимо шнура-линя длиной 4 метра и пилы длиной 100 мм в полости рукояти помещается комплект жизнеобеспечения из 11 наименований. В их число входят леска, иголка, крючки, грузила, спички, булавка, шило и др.
Фото 11. Боевой нож «Катран» в разобранном состоянии
Современная тенденция в создании и производстве боевых ножей – это возможность легкой и простой разборки ножа на составные части, что позволяет легко заменять рукоятку ножа. Это великолепное технологическое достижение. Унификация составных частей ножа позволяет простой заменой лезвия создавать не только боевой нож, но и нож выживания, нож охотничий, нож разделочный, нож туристический, нож сувенирный или инструмент для работы. В случае необходимости конструкция позволяет обеспечить гарантированное массовое производство боевых ножей.
Главное отличие современного боевого ножа от любого другого – это качество стали клинка и его форма.
К примеру, современный боевой нож «Катран» может легко разбираться (фото 11). Таким образом на одном и том же оборудовании можно производить универсальный боевой нож и для армии, и для боевых пловцов, только адаптируя его к условиям среды простой заменой деревянной рукояти на резиновую.
Краткая история современного боевого ножа
Широкое использование боевого ножа в рукопашной схватке – традиция исконно русская. Это давно известно во всем мире. То же самое можно сказать и о самом боевом ноже.
Здесь, правда, тоже есть определенные нюансы и, можно даже сказать, определенная чрезмерная скромность. Например, то, что у нас называется «Американскими горками», во всем мире известно под названием «Русских». Весь мир говорит о «русском ноже», а мы, скромно потупившись и, вероятно, покраснев от скромности, называем его финским или норвежским.
Однако о том, что именно русский нож является не только инструментом для хозяйственных нужд, но и средством жизнеобеспечения, выживания в суровых условиях климата и в жестоком бою, говорят редко. Хотя именно этот факт подтверждается былинами, сказаниями и археологическими раскопками.
Финский или норвежский короткий нож14 стал особенно популярен и массово производился именно в Российской империи и в СССР. Вначале его производили в основном кустарным способом, достаточно высокого качества. Главное отличие финского ножа от его русского «родственника» – это в первую очередь его хозяйственно-бытовое назначение. Русский нож был изначально создан для использования в качестве боевого15 ножа. И только потом предполагалось его использование в качестве ножа бытового. А в военных условиях эти свойства делали его универсальным средством жизнеобеспечения и выживания. И не только выживания в суровых условиях климата, но и выживания в бою, в том числе и в рукопашном.
Новейшая история русского боевого ножа начинается с создания и принятия на вооружение армейского ножа образца 1940 года. Он же – знаменитый НР-40 (нож разведчика). Именно этот боевой нож и стал самым массовым в
производстве боевых ножей, в том числе и по практике боевого использования.
Для понимания преемственности традиций достаточно сравнить настоящую советскую финку, кавказский подкинжальный нож и нож разведчика НР-40. У них действительно много сходств (фото 1-3а).
Фото 1. Советско-финский нож. Произведен в СССР, в шестнадцатой Карело-Финской ССР, в период с 1940 по 1956 год
Фото 1а. Герб КФССР на рукояти советского «финского» ножа
Фото 2. Подлинный кавказский подкинжальный ножик, Дагестан. Изготовлен не менее 150 лет назад.
Фото 3. Нож НР-40. Представленный экземпляр произведен в 1943 году на Златоустовском инструментальном комбинате (клеймо – «ЗиК»).
Фото За. Знаменитое треугольное клеймо «ЗиК» на НР-40
Следует подчеркнуть, что в мире войны основным боевым короткоклинковым оружием всегда считался кинжал. Он предназначался в первую очередь для уничтожения противника в рукопашной схватке и был максимально приспособлен для поражения колющим ударом.
Точно такие же кинжалы использовались для поражения зверя на охоте.
Особенность русского боевого ножа заключается в том, что его можно смело отнести к категории универсального холодного оружия, пригодного к использованию в качестве и боевого средства, и средства жизнеобеспечения и выживания в полевых условиях, и при этом он оставался универсальным инструментом.
Его главные отличительные особенности – прочность, острота, малый вес и легкость, простота устройства и конструкции, использования, относительная простота и технологичность изготовления, возможность равноэффективного использования колющих и режущих свойств и качеств.
Хороший боевой нож должен был обеспечить возможность колоть, резать и даже строгать. Он должен был быть достаточно компактным и легким, чтобы не обременять своего пользователя, и в то же время – достаточно крепким и острым, удобным в руках для выполнения любых операций, при которых может потребоваться нож. То есть он должен быть максимально универсальным боевым средством.
Строго говоря, хороший боевой нож должен быть одновременно холодным оружием, лагерным и бивуачным инструментом, пригодным для выполнения аварийно-спасательных работ. Предназначенный для поражения противника в рукопашной схватке, этот нож должен обеспечить выживание в экстремальной ситуации и выполнение простейших ежедневных бытовых операций.
Согласно некоторым источникам, предшественником русского боевого ножа считается так называемый русский комплект, или русская тройка – подсайдашный, поясной и засапожный ножи.
Однако именно это утверждение, кочующее из одного источника в другой, требует того, чтобы ему было уделено дополнительное внимание.
Считается, что подсайдашный нож носился с левой стороны на поясе, где располагался колчан для лука и стрел. В то же время следует отметить, что лук и стрелы были оружием дорогим и требовали профессиональных навыков. Вряд ли такой нож был особенно распространен и широко известен среди простых воинов.
Боевой поясной нож носился с правой стороны на поясе и по своей сути являлся боевым или охотничьим кинжалом. Он же был лицом воина. Такой нож украшали в первую очередь, что также делало это оружие принадлежностью людей богатых или профессиональных воинов, казаков или охотников-промысловиков.
Засапожный нож на Руси, по всей видимости, был самым распространенным видом и разновидностью основного боевого ножа. Вполне очевидно, что название данного оружия произошло от способа его ношения за голенищем сапога. Речь шла об оружии последнего шанса в рукопашном бою. Однако споры о его форме вряд ли можно считать обоснованными. Нож под названием «засапожный» мог быть любой формы. Главное, чтобы его было удобно носить.
Если мы остаемся объективными, нам следует признать, что в Средние века основным орудием и оружием большинства простых воинов являлся боевой, а чаще обычный плотницкий топор, который носился за поясом или в руках. Против такого боевого оружия нож был бесполезен.
В таких условиях именно засапожный нож мог оказаться самым полезным. Он мог пригодиться в тот момент, когда удавалось сойтись с вооруженным противником вплотную, врукопашную, и можно было пустить оружие в ход, сохраняя его до критического момента замаскированным за голенищем сапога и одновременно всегда доступным. До этого момента засапожный нож был явно бесполезен. В такой же ситуации решалась главная задача, обеспечивавшая эффективность любого ножа, а именно – неожиданность применения для противника и невозможность воспрепятствования применению ножа с его стороны.
Что касается споров о формах русских боевых ножей, засапожного, поясного и подсайдашного, то следует подчеркнуть, что только профессиональный воин мог позволить себе полное вооружение. Но в то же время он должен был быть, скорее всего, конным воином. А на коне нож любого типа был малоэффективен. Таскать же весь комплект вооружения с учетом его размеров и веса удобно было только конному воину. Впрочем, в те времена сложносоставной лук оставался оружием очень дорогим, являясь принадлежностью в первую очередь богатого и знатного профессионального воина.
В разговорах об оружии часто забывается и устройство русского общества с древнейших времен до появления и широкого распространения огнестрельного оружия. А ведь это было феодальное общество с крепостными и зависимыми крестьянами. Их вооружение в действительности было простым и часто имело двойное назначение – рогатина, топор, нож без ножен и дубина с косой и вилами.
Информация о формах и типах русских боевых ножей, ставшая аксиомой,
а на самом деле являющаяся вымыслом, ведёт свое происхождение из одно- го-единственного источника, а именно – из рисунков книги, созданной под редакцией А. В. Висковатова (1804-1854)16 (фото 4).
Фото 4. Ножи поясные, кинжал, ножи: подсайдашный и засапожные по Висковатову А. В. (См. фото 4 из приложения «Фото» к гл. 1, ч. 3)
По мнению специалистов, в том числе и создателя первого русского авто- мата оружейника Федорова, первый том работы Висковатова А. В. в части «доисторической Руси» «…должен быть признан исключительно плодом фантазии».17 Это утверждение можно также отнести к изображению классических русских ножей – подсайдашных, засапожных и кинжалов. Тем, кто хотя бы поверхностно знаком с оружием Востока вообще и Ближнего Востока в частности, очевидно, что эти образцы именно оттуда и русским приписывались безосновательно. Все это никакого отношения к реальности не имеет. Зато как красиво и поэтично. Хотя это всего лишь плод художественной фантазии рисовальщика и исторического вымысла. Об этом же свидетельствует и археология.
Именно этот вымысел пошел гулять из одной книги в другую, став для многих истиной, воспринимавшейся некритично и уже не требующей никаких доказательств. Эти рисунки и сделанные на их основании выводы были широко распространены и продолжают распространяться до сегодняшнего дня, когда многие, уже не обращаясь к первоисточникам, повторяют эти вымыслы, вернувшиеся к нам вновь уже от иностранных авторов и из зарубежных источников.
Достаточно взглянуть на рисунки 383-385 – «Подсайдашный нож», «Засапожный нож», «Кинжал» – из главы 16 «Русское оружие» книги П. фон Винклера, изданной в Санкт-Петербурге в 1894 года.18 Взгляните и найдите в деталях хоть одно отличие этих рисунков от рисунков из книги Висковатова А. В. (фото 5).
Фото 5. Рисунки русских ножей и кинжалов из книги П. фон Винклера. (См. фото стр. 284 книги)
В этой же книге фантазии продолжаются. В ней дано описание «исконно» русского оружия в виде свободного творчества и фантазий на заданную
«кем-то» тему. И дальше, как говорится, «пошла писать губерния!» Тако- му развитию событий поспособствовало в особенности то, что сами работы Висковатова А. В. – библиографическая редкость, а иностранный ученый (тем более «фон») – это, безусловно, непререкаемый авторитет для многих, А ведь по сути написанное – враки и фантастика!
Предшественником русского боевого ножа, безусловно, является простой универсальный русский нож, который был непременным атрибутом любого русского человека, независимо от социального и имущественного положения. В любых, в том числе и сложных ситуациях, вне хозяйства самым удобным способом скрытого ношения такого ножа был простой сапог. Так его носил, например, знаменитый князь древнерусского Тмутараканского княжества Мстислав Владимирович. И именно применение в поединке засапожного ножа решило его исход, и это исторический факт. На месте боя на Кубани стоит часовня.
Следует подчеркнуть, что речь шла именно о ноже, а не о кинжале, который оставался исключительно боевым или охотничьим оружием. А история
боевых кинжалов, безусловно, должна быть рассмотрена отдельно от истории собственно боевого ножа.
Кстати, скорее всего, при ношении такого русского ножа за голенищем сапога (а он, вероятнее всего, часто не имел ножен в отличие от кинжала) его лезвие для безопасности прежде чем засунуть за голенище или обмотки просто обертывали в кусок тряпки, кожи или бересты, что при использовании портянок или обмоток было особенно удобно.
Это же подтверждается широкой практикой распространения «доделки» промышленно произведенного боевого ножа НР-40 на фронте, когда для удобства его постоянного ношения часто убирали ограничитель, который при скрытом ношении ножа или за сапогом более мешал, чем помогал. Кроме того, при ношении ножа на поясе в ножнах в условиях, когда основным способом передвижения в бою и в разведке было передвижение по-пластунски, это было по меньшей мере неудобно. Проверено на личном опыте (фото 6).
Фото 6. Вариант солдатской модернизации и переделки ножа разведчика
Считается, что армейский нож образца 1940 года появился в результате изучения опыта советско-финской войны и сделанных из этого опыта выводов. Однако представляется несколько преувеличенным крен в сторону того объяснения, что подобный армейский нож требовался в первую очередь для снятия часовых. Все оказалось несколько сложнее. Кстати, в финских наставлениях и руководствах вообще рекомендовалось снимать часовых и захватывать «языков», используя обух плотницкого топора. Тем более, что в зимних условиях, длина клинка финского ножа у финнов была явно недостаточна для собственно боевого применения. А значит, это было не столько оружие, сколько инструмент жизнеобеспечения в суровых лесных условиях и зимой, и летом.
В этих условиях зимней войны, когда дала сбой система централизованного жизнеобеспечения, советский солдат оказался вообще без ничего. Даже штык у него был игольчатого типа. Теперь представьте, что вам даже консервную банку открыть нечем. А костер развести? И топоры были припасены далеко не в каждом подразделении. Даже они тогда, скорее всего, были редкостью.
Вполне очевидно, что именно поэтому, опираясь на приобретенный опыт, власти приняли решение вооружить каждого воина простым, но столь необходимым каждому в солдатском быту армейским ножом. Тем самым для солдата обеспечивалась хоть какая-то возможность быть автономным и самостоятельно выжить в суровых условиях северной и лесной войны. Одновременно решалась задача вооружения каждого солдата холодным оружием, которое позволяло лучше Мосинской винтовки с примкнутым штыком обеспечить защиту при внезапном нападении и в ходе ведения рукопашной схватки.
Этот же новый нож оказался востребован и советской армейской разведкой. НР-40 доказал свою боевую эффективность в первую очередь с учетом специфики выполняемых разведкой задач. Вот почему этот нож скоро стали именовать ножом разведчика.
Следует еще раз подчеркнуть простоту и надежность НР-40. Особенно простоту и технологичность его производства. Форма рукоятки сильно варьировалась и зачастую в ходе службы она многократно переделывалась. Обоймица требовалась в первую очередь для того, чтобы рукоятка, сделанная из дерева, не раскалывалась при использовании. Что касается направления загиба ограничителя, то этот признак для ножа вообще вряд ли можно считать существенным. С помощью плоскогубцев и даже без них края ограничителя можно легко загнуть в любую сторону, тем самым устранив причину распространенного спора.
Часто ограничитель вообще снимался при доделке или переделке ножа. Ножны часто терялись или ломались и приходили в негодность. На фронте требование обязательного ношения ножа на поясе (а тем более в разведке) вообще не предъявлялось. Поэтому на передовой каждый носил нож так, как ему было удобно. Многие прятали его за голенище сапога. В общем, всё как в старые времена.
Более существенными представляются другие особенности НР-40. Во-первых, очень малый вес ножа. Нож был очень легким и весил около
125 граммов. К примеру, вес современного боевого ножа «Взмах» составляет почти 450 граммов, а с ножнами – больше полукилограмма (525 граммов).
Во-вторых, НР-40 имел простейшее лезвие с достаточно своеобразной формой кончика боевой части – острия (фото 7, 7а).
Фото 7. Форма острия НР-40
Фото 7а. Форма острия НР-40
Нож НР-40 имел достаточно протяженный скос обуха (порядка 55 мм) с фальшлезвием с односторонним спуском, делавшим острие несколько ассиметричным. Именно эта конструктивная особенность обеспечивала боевому ножу повышенную проникающую способность, что было особенно важно с
учетом необходимости пробивания достаточно плотной и толстой военной одежды. Определенная особенность формы клинка позволяла с одинаковой эффективностью наносить колющие удары вне зависимости от того, как зафиксирован нож – лезвием к себе или от себя.
Нож разведчика НР-40 состоял на вооружении до 60-х годов прошлого века. Несмотря на массовость производства этот боевой нож стал редким и сегодня его очень сложно найти. Хотя иногда встречаются отдельные образны этого ножа, переделанные под подарочные и наградные варианты.
На смену и в дополнение к НР-40 очень скоро пришел боевой нож НР-43. Этот боевой нож действительно был создан для нужд разведки. Его исключительное назначение – максимально эффективное уничтожение врага в рукопашной схватке. Нож был создан именно как боевое холодное оружие разведчиков. По-видимому, чтобы прекратить всякие бессмысленные споры вокруг направления загиба концов ограничителя, их сделали прямыми. А чтобы не загибали – более прочными. Да и времена стали другими. Была изменена и рукоять ножа, которая в любом положении позволяла держать оружие одинаково удобно. И это снимало ненужные споры о том, как на самом деле лучше держать нож для поражения противника. Однако этот нож уже менее своего предшественника был приспособлен для ведения хозяйственных работ, что от разведчика уже и не требовалось, особенно после 1943 года. Именно такая рукоятка приближала этот нож по своим боевым качествам к кинжалам и предполагала в первую очередь, что этот нож предназначен для нанесения прежде всего колющих ударов и только во вторую очередь – режущих. Нож разведчика «Вишня» состоит на вооружении и сегодня (фото 8, 9).
Фото 8. Нож разведчика «Вишня»
Фото 9. Нож разведчика «Вишня» в ножнах
Даже со стороны видно, что «новый» нож разведчика, – советский боевой нож «Вишня», пришедший на смену НР-40, был еще более прост, а главное очень технологичен в производстве. И выпускали его уже не в кустарных условиях, а процесс мог быть поставлен на поток. Нож состоял всего из трех частей – клинка, ограничителя и рукоятки. Причем рукоятка изготавливалась из прочного пластика.
Форма лезвия ножа «Вишня» выбрана в духе традиций русского ножа и она в этом отношении была классически русской. Еще одно отличие этого нового русского боевого ножа от своего предшественника – лучшее качество стали.
Современный русский боевой нож в первую очередь является продуктом современных технологий. При его производстве использованы передовые достижения металловедения и металлообработки, опыт отечественных оружейников.
Главное, что отличает современный русский боевой нож от его гражданских собратьев и от заграничных изделий похожего типа – это высочайшее качество клинка и продуманность всех деталей и форм до мелочей (фото 10, 11).
Фото 10. Современный русский боевой нож «Взмах»
Фото 11. Современный русский боевой нож «Катран» – полевой сухопутный вариант изделия
Помимо классических боевых ножей безусловного внимания требуют специальные ножи, сконструированные и изготовленные не только для выполнения боевых функций, выдержанные в традициях русских универсальных ножей, наделенные специальными качествами, делающими их незаменимыми в особых условиях.
Среди таких ножей можно выделить десантный нож-стропорез (фото 12). Нож водолазный НВ-1 (фото 13).
Фото 12. Десантный нож-стропорез
Фото 13. Нож водолазный НВ-1
Кроме названных боевых ножей, можно отдельно упомянуть и другие современные российские боевые ножи – нож разведчика НР-2, и нож разведчика специальный НРС-2 (фото 14, 15).
Фото 14. НР-2
Фото 15. НРС-2
Нож НРС совмещает в себе возможности средства и защиты, и нападения путем совмещения функций холодного и огнестрельного оружия.
Стрельба из НРС-2 ведется бесшумно и беспламенно на дальность до 25 метров с использованием специальных патронов (7.62 х 42 – СП-4). Для этого особым образом сконструирована рукоять ножа, оснащенная прицельным приспособлением (фото 16).
Фото 16. Прицеливание для ведения огня из НРС-2
Оба ножа имеют оригинальную форму ограничителя с односторонним скосом вперед, позволяющую обеспечить более удобное удержание ножа (фото 17, 18).
Фото 17. Хват ножа НР-2 лезвием от мизинца
Фото 18. Хват ножа НРС-2 лезвием от большого пальца
Благодаря специальной конструкции ножен эти современные боевые ножи могут также эффективно резать и строгать, перекусывать стальную проволоку диаметром до 2,5 мм, резать кабеля и провода, находящиеся под напряжением до 400 В и многое другое (фото 19).
Фото 19. НР-2 в комплекте разобранный
СИСТЕМА НОЖЕВОГО БОЯ: ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ПРОСТОТЕ
4.2 (84%) 10 votes
Data-medium-file="https://i2.wp..jpg?fit=300%2C169&ssl=1" data-large-file="https://i2.wp..jpg?.jpg" alt="E4DFdSrna-A" width="711" height="400" srcset="https://i2.wp..jpg?w=720&ssl=1 720w, https://i2.wp..jpg?resize=300%2C169&ssl=1 300w, https://i2.wp..jpg?resize=644%2C362&ssl=1 644w, https://i2.wp..jpg?resize=600%2C338&ssl=1 600w" sizes="(max-width: 711px) 100vw, 711px">
Jedem Das Seine
надпись над входом в концентрационный лагерь смерти Бухенвальд
Еще пятьдесят лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна — бить надо первым.
Владимир Путин
Интересно, но казалось бы что элитные силовые специальные подразделения — основным предназначением которых является боевой контакт с противником на предельно близкой — по определению должны обладать высокоэффективной . (Кстати как оказалось тщательно разработанная система рукопашного боя для специальных подразделений все таки существует, в США, и называется (Программа подготовки морских пехотинцев по боевым искусствам) , в России насколько я понял эта система малоизвестна. А вот совершенно и зря.))Которая к тому же должна быть известна и за пределами этих силовых структур. Я имею ввиду которые являются действительно эффективными в условиях реального использования — например как — эффективнейшая система кулачного боя — которая как является предметом для изучения во многих высших учебных заведениях физической культуры так и постоянно совершенствуется многими и многими мастерами. И такое положение в принципе — у всех которые являются олимпийскими видами спорта — всегда есть научная база, свои исследователи, теоретики и практики и в любом случае происходит обмен актуальной информацией, новинками и тому подобное. Причем все это довольно четко централизовано и по своему неплохо организовано и конечно же хорошо финансируется государством. То есть чувствуется так сказать научный подход.
То же самое мне кажется должно быть и с системами рукопашного боя для армейских и специальных подразделений — в области рукопашного боя — все таки должна быть какая-то универсальная система рукопашного боя для силовых структур которую бы постоянно разрабатывали и совершенствовали. Этакое «каратэ спецназа» или «специальный бокс» — некая система для ведения рукопашного боя, — нацеленная на использование в реальных условиях. (Понятно что на самом деле - — в подобных системах армия особенно и не нуждается — но и между тем.)
В реальности же например в России есть только разрабатывающая бесконечные и никому не нужные « ». Но а спецподразделения проходят подготовку по рукопашному бою либо у разнообразных инструкторов-энтузиастов либо у бывших спортсменов единоборцев. Что по сути является скорее инициативой, так сказать, «снизу» нежели системным государственным решением.
(Вот интересно как вообще обучают рукопашному бою в спецподразделениях — по всей видимости вероятнее всего — в лучшем случае тренер — бывший спортсмен, боксер, борец или «рукопашник» — и он все показывает и все. Больше по всей видимости ничего нету. То есть этот тренер по сути самодостаточен и заведомо знает все что нужно показать. Никаких последующих ступеней в принципе нет. Все.
Но и с другой стороны есть люди энтузиасты — которые не дают затухнуть рукопашному бою в армии.
Вот например интересное видео — про человека, инструктора одного из подразделений ВДВ старшего лейтенанта Максима Родионова — который при подготовке десантников применяет самостоятельно разработанную (!!!) методику — вот такой вот уровень — уровень энтузиастов.
Смотреть - Уроки Рукопашного боя. Опыт ВДВ
То есть смело можно сказать что рукопашный бой в спецподразделениях вроде есть, а вроде его и нет. Легче придумать самому чем опираться на опыт рукопашного боя армии — он по всей видимости очень скуден и казенен и абсолютно не выходит за рамки опыта отдельного человека.)
Может быть это по своему и разумно (кстати подобный подход к рукопашному бою прекрасно выражен в довольно забавном )
И действительно вероятность, что бойцу спецподразделения придется использовать навыки ведения рукопашного боя — тем более безо всякого оружия, на самом деле стремится к нулю. На самом деле упор лучше сделать на повышение сплоченности, организованности бойцов специальных подразделений, их оснащения специальными средствами поражения противника, средствами защиты, повышением огневой мощи, повышения морально-волевых качеств и физических возможностей. Как бы на самом деле есть и другие, более простые и более надежные средства для повышения эффективности как отдельного бойца спецназа, так и подразделения в целом. (На самом деле вероятность что боец останется один и без оружия- действительно очень мала — лучше и эффективнее сделать упор на другое.
Хотя в принципе, почему так и остается и даже можно сказать почитается рукопашный бой в специальных подразделениях — на мой взгляд это непревзойденное средство для воспитания настоящего воина. Например боец спецназа ГРУ практически сразу же ассоциируется с человеком который в первую очередь владеет какими-нибудь секретными приемами уничтожения другого человека — без оружия. В принципе это единственное что и остается у человека, например завершившего карьеру в специальных подразделениях — и это как бы заведомо и подспудно вызывает определенное уважение — морально-волевые качества, и владение секретными приемами.
Итак какие все же обучающие материалы по рукопашному бою спецподразделений, на самом деле доступны для изучения — любителю боевых искусств.
На самом деле никаких сколько нибудь реальных обучающих материалов лично мне в Сети так и не попалось. При этом название «Рукопашный бой спецназа ГРУ» — это в мире боевых искусств некое «боевое искусство мечты» которого никто не видел, но с которым каждый любитель боевых искусств не отказался познакомиться.
Смотреть - СССР Подготовка спецподразделений
Еще обучающий фильм — «государственный» и снятый на кинопленку — про тренировку по каратэ, по всей видимости десантников. (Но отрывок, к сожалению - и любопытно особенно насчет формы особенно не напрягались: майка и спортивные трусы — понимали: главное навык.) Вот так вот перенимали технику каратэ. А зачем такая непонятно - чем смысл?
Смотреть - Каратэ по советски
Еще «государственный» обучающий фильм под названием «Физическая подготовка десантника» от Киностудии МО СССР 1973 года — интересна техника рукопашного боя которую используют в подготовке десантников. (То есть фильм снимался по всей видимости значительно раньше) — можно видеть какую-то очень своеобразную технику рукопашного боя. Это какое-то непонятное каратэ, что-ли — с полным отсутствием какой либо техники. Забавная довольно техника с точки зрения современных познаний в рукопашном бою — люди уже знают, видимо что есть — но что это такое пока не знают. Информации по всей видимости очень мало про это самое каратэ. Скорее смесь каратэ, самбо, бокса и какого-то непонятного рукопашного боя. Может еще не знали в те времена что нужно красиво чтобы было. Так по своему — по простому.
Смотреть -Физическая подготовка десантника от Киностудии МО СССР 1973 года
Коротенькое видео «про тренировку спецназа» — судя по форме уже российская армия девяностых годов — если не позже. По всей видимости просто показательная тренировка, возможно даже одного из спецподразделений — хотя не факт. Техника такая — «позднего — с такими оригинальными ударами ногами — тех времен — с элементами самбо. Вполне себе обычная техника, но выполняемая с таким — энтузиастом. Еще никому каратэ не надоело. (Видео видимо было цветное — но сделали «черно-белым» под, так сказать «старину») Для чего-то снято — непонятно.
Смотреть -Спецназ тренировка в зале
Еще один «государственный» обучающий фильм но производства ГДР — для солдат скорее всего — но тоже довольно интересны с точи зрения рассмотрения обучающих фильмов для спецподразделений — техника рукопашного боя, как это ни странно (Показывали вообще эти фильмы широкому кругу военнослужащих — или может, так изредка — когда кинопроекторы работали.)
Смотреть -Nahkampfausbildung bei der NVA
Но здесь так же есть довольно забавный парадокс — при том что «Рукопашный бой спецназа ГРУ» является довольно известным «брендом»(Я имею ввиду любые
Не знаю как в других армиях, но в российской армии и спецподразделениях система подготовки, или точнее изучения рукопашного боя пошла по своеобразному пути — это проведение семинаров для сотрудников спецназа — от различных мастеров боевых искусств. Не знаю — но зачастую уровень этих мастеров не то что, заставляет желать лучшего, но по моему элементарно не соответствует требованиям которым должен соответствовать инструктор рукопашного боя для силовых структур.
Смотреть - Спецназ ГРУ Рукопашный бой по системе Кадочникова
Кстати еще один фильм от Министерства обороны СССР — видимо произвел впечатление — научный подход с использованием законов механики — видимо хотели внедрить что-то такое систематизированное основанное на научном подходе. Все на строгом научном подходе — в видео научное слово, за научным словом — но вот смотришь почему-то противники у Кадочникова как ватные манекены все время двигаются — подыгрывают. (Но вот в чем уникальность Кадочникова, на мой взгляд — человек смог «продать» свою систему самому Министерству обороны СССР!!! — а это никому не удавалось — только Кадочникову. При том что на самом деле очевидно что система практически полностью оторвана от реальности — что как бы тоже значительно затрудняет эту задачу)
Смотреть -Один на один с врагом
https://youtu.be/kEEqPI_Y85Q
Более того система Кадочникова дала жизнь просто таки массе подобных систем — где противник выступает в роли бездушного ватного манекена, который двигается за адептом Кадочникова как марионетка. Очень заманчивая идея — управлять противником подобным образом — стать таким суперменом что-ли — мечта любого мальчишки. Всех победить — обичиков — таким вот еще превосходным способом. Особенно если вернулся из спецназа — и такую систему знаешь. Как крутой...
Смотреть - Кадочников, Старов Рябко, Васильев русский стиль рукопашного боя
Так же в Сети можно найти массу обучающих материалов которые подаются как «рукопашный бой для спецназа» или еще для каких специальных подразделений — понятно что «Рукопашный бой спецназа» сразу может привлечь внимание любителей боевых искусств, но между тем как правило это всегда обыкновенные приемы рукопашного боя или боевого самбо. В данном случае в качестве системы рукопашного боя спецназа рассматривается по всей видимости техника кикбоксинга — только что люди одеты в камуфляжную форму и маски.
Смотреть - Спецназ ГРУ
Обучающий видеофильм «Рукопашный бой ВДВ» соответственно про рукопашный бой для Воздушно Десантных Войск — настоящие это десантники или просто люди — скорее всего это какая-нибудь секция самбо выпустившая обучающий видеофильм для военнослужащих. Хотя люди и одеты в «камуфляж» между тем как можно заметить они обуты в «борцовки» и для демонстрации используют самбистские куртки. Видно что техника в фильме строится вокруг бросков и болевых приемов. Между тем, на мой взгляд, фильм довольно добротный ипредставляет определенный интерес для любителей боевых искусств. Подробно показана бросковая техника борьбы самбо, защиты от захватов и ударов, их боевое применение. (Больше того видно — люди демонстрируют отличную технику самбо — что на самом деле не всегда и увидишь в обучающих видеофильмах).
И не в пример выше рассмотренным семинарам — очевидна практичность техники — «невооруженным» глазом видно — такая техника сработает.
Так что вполне достойное обучающее видео по самбо и боевому самбо — даже и для спецназа ГРУ.
Смотреть -Рукопашный бой ВДВ часть первая
По всей видимости вторая часть фильма про рукопашный бой ВДВ — рассматриваются:общая физическая — разминка, растяжка, ударная техника руками — на основе бокса, отработка ударов и защита от ударов на основе техники самбо. (Подробнейшим образом рассматривается ударная техника ног и соответственно отработка ударов ногами и защита от них), защита от захватов и защита от атак ножом, защита от угроз пистолетом. То есть в этих двух фильмах под общим названием «Рукопашный бой ВДВ» подробнейшим образом показывается система рукопашного боя на основе самбо, бокса и кикбоксинга — причем эти техники довольно органично сочетаются между собой. И, на мой взгляд, по большому счету именно подобная система рукопашного боя из всех рассмотренных наиболее точно подходит для подготовки силовых подразделений. (Относительно «старые» фильмы — девяностых наверное годов — еще на видеокассетах — заметил почему-то перестали снимать обучающие фильмы по боевым искусствам — то-ли невыгодно из-за Интернета, то ли просто люди утратили интерес к подобному видео — и тоже стало невыгодно.)
Обучающий фильм под названием «Прикладные комбинации спецназа» — от УНИБОС (Опять от спецназа или для спецназа) — шесть довольно объемных фильмов — на самом деле про УНИБОС «в камуфляже» — не знаю для спецназа все-таки довольно сложно и даже несколько вычурно.
Смотреть -Прикладные комбинации спецназа
Смотреть -Прикладные комбинации спецназа
Смотреть -Прикладные комбинации спецназа
Смотреть -Прикладные комбинации спецназа
Смотреть -Прикладные комбинации спецназа
Обучающий фильм под названием «Секреты спецслужб» 2004 г. — по всей видимости — на базе техники джиу-джитсу. В принципе очень неплохой фильм — показана масса разнообразных приемов и техник основанных на воздействиях на суставы и болевые точки человека — довольно оригинальные и между тем практичные решения.
Смотреть - Секреты спецслужб 2004 г
Сбучающее видео «Система боя спецназа ГРУ — боевые захваты» — от Вадима Старова — в данном видео любопытен прием освобождения от захвата за отвороты — вполне может сработать (1:47). (В общем то на Ютуб-канале Вадима Старова выложена просто масса обучающего видео по рукопашному бою и самозащите — по которому вполне можно отследить этапы развития системы рукопашного боя Вадима Старова — которая как оказывается берет свое начало из системы рукопашного боя Кадочникова — трансформация в практическую сторону — очевидна.
Смотреть - Система боя спецназа ГРУ - боевые захваты
Обучающий фильм от Вадима Старова «Боевая система спецназ НКВД -КГБ» длительностью 1 час 20 минут — тоже довольно интересный фильм — про поражение болевых точек человека — различными способами. (Но тоже опять же видно стремление охватить все возможные способы поражения — которые даже и выходят за границы возможного в рукопашном бою) В любом случае стоит посмотреть — есть довольно любопытные моменты.
Смотреть - Боевая система спецназ НКВД -КГБ
И.В.Зайчиков — тренер преподаватель кафедры теории и методики прикладных и экстремальных видов спорта РГУФК — разработал свою систему рукопашного боя под названием «рукопашный бой версии Колотова-Зайчикова». Тоже обучает бойцов спецподразделений - рукопашному бою.
Смотреть - рукопашный бой версии Колотова-Зайчикова часть первая
Смотреть - рукопашный бой версии Колотова-Зайчикова часть вторая
Обучающий фильм И.В. Зайчикова «Рукопашный бой ГРУ СМЕРШ» в двух частях — тоже относительно старый. Почему ГРУ СМЕРШ — по всей видимости упоминание спецслужб — предполагает что-то очень и очень эффективное. Но как оказывается это не более чем рекламный трюк — упоминание в названии ГРУ СМЕРШ, Спецназ ГРУ, КГБ, НКВД и тому подобного — по замыслу авторов должно привлечь внимание любителей боевых искусств.