Как и кто считает тактико-технические действия игроков - Forza! Анализ ТТД: передачи, единоборства, перехваты. Тактико-технические действия

Расшифровка ТТД современных российских футболистов доставляет Александру Викторовичу множество неприятных минут

Особый интерес представляет кропотливый анализ ТТД самого Бубнова в его бытность игроком, проведённый наиболее способными учениками Александра Викторовича на тайном спиритическом сеансе:

Никто уже не помнит толком, как Александр Бубнов играл в футбол, хотя сам он уверяет всех, что был королём, и Бесков с Лобановским причмокивали от удовольствия, любуясь на него. Мы решили это проверить, причём любимым бубновским методом, бесспорным и несомненным, на его взгляд: сосчитали ТТД футболиста Бубнова в пяти важных матчах, сыгранных за разные команды и при разных тренерах. А заодно представили себе, как Бубнов-эксперт, выступая в какой-нибудь антисанитарной телепередаче на канале, например, "РСФСР-2", оценил бы Бубнова-игрока. Разумеется, с непременным учётом "пгоцента бгака".

В блоге "Оттенки бело-голубого" попытаемся проанализировать важную составляющую футбола - технико-тактические действия (ТТД) команды Динамо за период с начала сезона и по сегодняший день

Может показаться удивительным, но методику подсчета технико-тактических действий (ТТД) разработали в СССР в 70-е годы, а точнее в Институте физической культуры. Сначала была поставлена научная задача: определить, что такое футбол, каковы его составляющие. И определили: игра строится из передач, ведения, отбора, перехвата, ударов головой... Все это и есть ТТД. Новую методику подсчета сразу взяли на вооружение два мэтра отечественного тренерского цеха – Лобановский и Бесков.

При этом, новая методика подсчетов, по которой определялось эффективность того или иного игрока, нравилась не всем. Например, Олег Блохин в своей книге очень критично отзывался о методах работы Бескова. Мол, он только и занимался тем, что подсчитывал различные технико-тактические действия футболистов. Но Константин Иванович был непреклонен: «Всему надо уделять внимание!» И это принесло плоды. Со своими новыми методиками Лобановский и Бесков оказались впереди планеты всей. Был настоящий прорыв. Киевляне считались одной из лучших команд Европы, а сборная СССР, в рейтингах ФИФА , вышла на первые места.

Постепенно методика подсчета ТТД захватила весь футбольный мир. На данный момент многие команды уже не занимаются подсчетом ТТД вручную, а составляют таблицы уже после матча, по видеозаписям в специально созданых аналитических центрах . И в дальнейшем делают выводы об игре того или иного футболиста на конкретной позиции.

Что-ж, давайте посмотрим, какие показатели ТТД имеют футболисты Динамо в этом сезоне. Для начала, возьмем за основу три важнейших показателя: передачи, единоборства и перехваты.

Передачи (защитники):

* "всего передач" - без учета передач назад/ближнему

Как видно из приведенной таблицы, наибольший процент точных передач совершил Денисов (правда количество матчей у него значительно меньше) и Фернандес, что и понятно, так как это свойственно для центральных защитников. А вот у Колодина процент точности заметно ниже, хотя процент передач ближнему у них примерно равен. Безусловно, объяснить низкий показатель Колодина можно его "любимыми" диагоналями вперед, которые не всегда достигают цели.

А теперь давайте зададимся вопросом. 74% у Фернандеса - много или мало? Для центрального защитника, на мой взгляд, мало. Например, на Евро, этот средний показатель составлял 80-90%.Да, можно сказать, что уровень там выше. Но ведь даже в прошлом сезоне этот показатель у Лео был значительно выше - около 80%. В чем причины такого спада, тем более, что пара центральных защитников в Динамо достаточно сыграна? Это тема для обсуждения.

Передачи (полузащитники):

* "всего передач" - без учета передач назад/ближнему

В разделе "полузащитники" стоит отметить интересный момент - низкий процент точности передач практически у всех футболиствов. Для примера: в 2008 году у Дмитрия Хохлова этот показатель составлял 72%. На данный момент этот спад можно расценивать, как шаг назад. Но при этом, нельзя забывать, что точность передач также зависит и от партнеров на поле. Возможно, в прошлом году этот показатель был выше за счет присутствия на поле Данни и Семшова.

Несмотря на это, Хохлов на данный момент является лидером по количеству точных передач, при этом передачи на ближнего или назад составляют всего 28%, что является одним из лучших показателей при условии, что Дмитрий часто занимает позицию опорного полузащитника.

Нельзя не обратить внимание и на Д.Комбарова и Агияра. И если 46% Луиса можно списать на малое количество проведенных матчей и плохую физическую форму, то 58% Дмитрия можно объяснить только тем, что располагаясь на позиции левого полузащитника, он бороздит бровку в ожидании момента для подачи и не смещается ближе к центру для участия в комбинационной игре. Плохо это или хорошо? Наверное, это вопрос стоит задать Андрею Николаевичу. Но процент брака в передачах немного смущает.

Теперь плавно перейдем ко второму показателю. Не менее важному.

Единоборства (защитники):

Наиболее часто вступает в единоборства Денис Колодин. По этому показателю рядом расположился другой центральный защитник - Фернандес. Но оценивая эти цифры нельзя забывать и о габаритах аргентинца, который значительно уступает в этом Денису.

Худшие в этом показателе - Ковальчик и К. Комбаров . Возможно, что это одна из причин не слишком удачного выступления команды на флангах обороны.

Единоборства (полузащитник и нападающие):

Парадоксально, но Дмитрия Хохлова в последнее время болельщики часто ругают и предлагают посадить на скамейку запасных. При этом Дмитрий один из лучших в команде по процентам выигранных единоборств. Да, можно сказать, что столь высокий показатель гарантировала хорошая игра в первом круге, а во втором начался спад, который пока еще не сильно отразился на общуей статистике. Но если посмотреть на игру с софийским ЦСКА, то в ней процент выигранных единоборств у Дмитрия был еще выше - 75% (6 из 8) . Для его возраста это очень достойный показатель.

Перехваты:

С показателем "перехваты" - полная ясность. Единственный, кто обращает на себя внимание - снова Дмитрий Хохлов , который расположился по этому показателю сразу за двумя центральными защитниками.

Ну и напоследок общая картина по технико-тактическим действиям. Она отражает средний процент брака в ТТД за игру.

Общие ТТД:

Из всех совершенных технико-тактических действий наиболее высоким процентом брака выделяются три футболиста - Димидко, Агияр и Смолов . И если Смолов действует на позиции форварда, которая изначально подразумевает больше количество потерь и неудачных действий, то Луис и Александр составляют центральную ось, в которой хороший контроль мяча одно из главных требований. Но при этом надо отметить, что средний показатель по команде - 31% - соответствует прошлогоднему уровню.

Подводя итоги, еще раз отмечу Дмитрия Хохлова , который почти по всем показателям является одним из лучших в команде, хотя его прошлогодний показатель брака был немного меньше - 25%

Данные с fc-dynamo.ru

ПРИМЕНЕНИЕ ПРОГРАММ ДЛЯ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ ФУТБОЛИСТОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРЕНЕРСКОГО ШТАБА.

Футбол завораживает умы десятков миллионов людей во всем мире. Каждый любит его по-своему: одни следят за перипетиями матчей в уютной домашней обстановке, другие просто жить не могут без шумной, полной адреналина и эмоций атмосферы трибун. В рейтингах популярности в России футбол держит пальму первенства с незапамятных времен. По данным Росспорта, из 13 миллионов 640 тысяч человек серьезно увлекающихся спортом - 1 миллион 532 тысячи человек составляют футболисты, а это 11,2% от общего числа спортсменов страны !

Не будет достижений – интерес медленно, но верно начнет сходить на нет. Кто знает, как развивался бы футбол в нашей стране, если бы во второй половине XX века отечественная сборная не являлась одной из сильнейших на планете, что подтверждали данные рейтинга Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА) . За последние же двадцать лет мы с невозмутимой легкостью оставили былые позиции. Специалисты находят множество объяснений ситуации, которую кроме как тупиковой не назовешь: ошибки в тренерской деятельности, излишняя ротация состава, недостаточное внимание подрастающему поколению, проблемы с мотиваций у игроков и т.д. Попытаемся понять, почему же раньше все с трудом поспевали за нами, а теперь мы сами оказались в роли догоняющих.

Подавляющее большинство иностранных тренеров огромное внимание уделяют математическим подсчетам тех или иных аспектов игры, что выгодно их отличает на фоне отечественных специалистов. Возможно, в этом (разумеется, в комплексе с другими факторами) и кроется ответ на витающую несколько десятилетий в футбольных кругах загадку: почему же наши наставники за рубежом не востребованы, а в России наличие иностранцев давно перестали считать экзотикой. В нашем исследовании, мы постараемся объяснить, для чего же необходим математический анализ игровой деятельности футболистов, столь популярный на Западе, и принципиально игнорируемый специалистами внутри страны.

Методика подсчета технико-тактических действий (ТТД) была разработана в ГЦОЛИФКе (институте физической культуры) в 70-е годы. Общий принцип подсчета заключается в детальнейшем разборе показателей каждого конкретного футболиста на поле, начиная от простых передач мяча и заканчивая сложными тактическими маневрами. В конечном итоге данные суммируются, соотносятся удачные действия с неудачными, и выводится число, именуемое процентом брака. Сами по себе цифры незадачливому тренеру ничего не скажут, но находящемуся в вечном поиске наставнику они послужат громадным подспорьем в выполнении работы над ошибками, составлении тренировочного плана, установок на игры.

Первыми в Советском Союзе, кто понял необходимость внедрения научной базы в спортивную составляющую процесса подготовки футболистов высокой квалификации, стали Валерий Васильевич Лобановский и Константин Иванович Бесков. С именами этих знаковых для отечественного спорта личностей связан подъем нашего до футбола до тех высот, о которых сегодня приходится разве что мечтать. Что же было общего у вечных соперников, имеющих диаметрально противоположные взгляды на игру №1 в мире? Одними из первых они взяли на вооружение систему работы с показателями ТТД своих подопечных, и на основе полученных результатов стали вносить те или иные коррективы в процесс подготовки и самой игры. И пусть, ориентиром «знака качества» для первого служил предел доказанных медициной человеческих возможностей того или иного человека, а для второго – показатели лучших футболистов мира, каждый волен интерпретировать полученные результаты в угодную себе сторону. Количество трофеев, завоеванных обоими специалистами, развевают все сомнения о необходимости применения данного метода.

Добившись серьезных успехов на европейской и международной арене, западные специалисты заинтересовались причиной столь стремительного прорыва в, казалось бы, вдоль ипоперек изученной игре. Из-за «железного занавеса» информацию п олучить было не так просто, поэтому иностранцы шли на хитрость: приглашали союзные команды к себе на показательные турниры, а сами тайком наблюдали за подготовительным процессом. Например, наставник сборной Италии Энцо Беарзотт после победы на Чемпионате мира-1982 рассказывал, что пользовался методиками Лобановского, которые в определенной мере помогли ему в достижении итогового результата.

Система подсчета в те времена была проста до безобразия. Начиналось все с простейшего задиктовывания по ходу матча одним из тренеров на записывающее устройство действий футболистов. После матча данный материал расшифровывался, пересчитывались показатели, и главный тренер получал бумаги с итоговыми данными. Указанная система имела огромную погрешность, которую удалось устранить, когда появилась возможность записывать матчи на видеопленку.


База проанализированных матчей увеличивалась в геометрической прогрессии. Сам по себе разбор одного поединка может не только не помочь, но даже запутать наставника, поэтому появилась острая необходимость в систематизации и обобщенном анализе данных. Проект в конце 80-х годов прошлого века был малореализуем, а когда случился распад СССР, и в одночасье рухнуло все нажитое непосильным трудом, о такой «мелочи» как футбол чиновники позабыли.

Внедрение науки в самый популярный вид спорта в стране безвременно заморозилось. Границы открылись, сильнейшие специалисты по приглашению западных клубов покинули родные пенаты со всеми проектами и колоссальным багажом знаний. Пока Россия приходила в себя, Европа делала (во многом, благодаря нашим кадрам!) семимильные шаги в плане развития футбола.

Сегодня в распоряжении ведущих клубов мира мощнейшие программы не только по систематизации, но и по полностью автоматизированному подсчету ТТД каждого футболиста в отдельности, игроков одного амплуа, всей команды в целом. Разработка подобной программы – процесс весьма и весьма затратный, причем речь идет не только о финансовой составляющей.

Как быть нам в такой ситуации? Российский менталитет требует все и сразу, поэтому, прознав об иностранных новинках, состоятельные владельцы футбольных клубов решили не обременять себя всевозможными разработками в данной сфере и отправились на западный рынок.

А цены-то кусаются! Например, сотрудничество с создателями Prozone – удовольствие недешевое даже для нефтяных магнатов. Расчетливые англичане выставили солидные финансовые условия – 200 тысяч евро за один сезон пользования программой. Причем сам программный продукт наотрез отказались передавать в Россию. Съемку матча надо было пересылать в Англию и в течение недели результаты отсылались бы обратно в Россию. Такие сроки - непозволительная роскошь для тренеров, которые уже на следующий день устраивают «разбор полетов».

Существуют также и менее раскрученные, но в чем-то схожие по функционалу программы Ascensio system, Install Football и т.д. Данные системы рассчитывают великое множество различных показателей. Информационные бюллетени по каждому(!) игроку умещаются только на приличной стопке бумаги . Большинство данных бесполезны и не несут абсолютно никакой смысловой нагрузки, а также вызывают подозрения в правильности подсчета, ведь вручную перепроверить некоторые параметры не представляется возможным, а логически итог представляется достаточно сомнительным. Правило «чем больше функций, тем выше цена» действует исправно, и пусть даже эти дополнительные функции никому не нужны. Хочешь товар – плати, нет – до свидания! Накрученная цена на эти специализированные компьютерные программы даже клубам Российской Премьер-лиги не по карману.

В связи с этим можно разработать мало затратную программу для систематизации данных полученных в результате ТТД, но также имеющую возможность анализа основных показателей технико-тактических действий футболистов. Например в MO Excel, который позволяет создавать и редактировать таблицы, составлять графики, отчеты и диаграммы, а также выполнять анализ данных.На Рисунке 1. представлена таблица технико-тактический действий ФК «Краснодар»

Рисунок 1 – ТТД ФК «Краснодар» 15 тур

Все показатели отдельно рассчитываются в первый и во второй тайм, также можно просмотреть статистику за весь матч. Основными показателями является общее количество ТТД каждого спортсмена и процент брака. В программе можно посмотреть как конкретный матч, так и итоговую таблицу по всем играм, что позволяет получить полную картину о действиях того или иного футболиста в отчетный период времени.

ВЫВОД:

Данные ТТД следует считать, так как они послужат громадным подспорьем тренерскому штабу в выполнении работы над ошибками, составлению тренировочного плана, установок на игры. А создание не сложной программы поможет в этом, а также существенно сэкономит бюджет клуба!

Литература:

1. Аркадьев Д.А. Эра Лобановского. – М.: АСТ 2009 – 413 с.

2. Петухов А.В. Формирование основ индивидуального технико-тактического мастерства юных футболистов. – М.: Советский спорт 2006 – 232с.

3. Официальный сайт ФИФА - http://www.fifa.com/worldfootball

Что такое ТТД?

Аббревиатура ТТД или так называемые тактико-технические действия футбольной команды и игроков не давали мне покоя уже не один год. Еще несколько лет назад подобная информация была вне зоны доступа для обычного футбольного болельщика. Сейчас же все изменилось - все больше и больше футбольная статистика становится общедоступной информацией. Существуют сайты, такие как whoscored.comи tacticon.net, тематика которых в большой степени посвящена футбольному анализу. На сайте сайт публикуется информация из отчетов аналитической футбольной компании InstatFootball.

Всегда с огромным интересом перечитывал различные аналитические статьи, где отображались тактико-технические действия футбольных команд. Информации становилось все больше и больше, но никак не получалось найти ответы на следующие вопросы:

Сколько нужно выполнять команде тактико-технических действий, чтобы хотя бы не проиграть матч, и существуют ли какие-либо нормативные показатели по ТТД?

Какой процент брака при выполнении тактико-технических действий допустим для игроков и команды в целом?

Поиски ответов на данные вопросы продолжались на протяжении длительного периода времени и все без значительных успехов. Все изменилось несколько месяцев тому назад, когда появилась возможность просматривать аналитически отчеты футбольных матчей, предоставленные сайту сайт компанией InstatFootball. Как-то так сложилось, что в сети стали встречаться люди, которые сообщали интереснейшие вещи, касающиеся аналитических футбольных материалов.

Данный материал является неким итоговым отчетом собранной информации о ТТД из различных источников. Также будут изложины некоторые размышления автора на этот счет, которые, конечно, не претендуют на истину, а являются лишь неким умозаключением после изучения и анализа полученной информации.

Тактико-техническое действие или ТТД - это, собственно, суммарный показатель того, что игроки выполняют на поле: передачи, единоборства, подборы, перехваты, удары, и т.д. При этом большинство тактико-технических действий приходится на передачи и единоборства.


В качестве примера рассмотрим статистику трех матчей, в которых рисунок игры весьма отличался по содержанию друг от друга.

Спартак - Барселона 0:3

Игроки Спартака против Барселоны выполнили 700 ТТД из них 396 (56,5%) - это передачи и 172 (24,5%) - единоборства.

Барселона 1198 ТТД. Передачи - 911 (76%). Единоборства 172 (14,3%)

Шахтер - Челси 2:1

Шахтер 807 ТТД. Передачи - 474 (58,7%). Единоборства 152 (18,8%)

Челси 813 ТТД. Передачи - 481 (59,1%). Единоборства 152(18,7%)

Днепр - ПСВ 2:0

Днепр 504 ТТД. Передачи - 234 (46,4%). Единоборства 163 (32,3%)

ПСВ 930 ТТД. Передачи - 652 (70,1%). Единоборства 163 (17,5%)

Как можно увидеть, передачи и единоборства - это примерно 80% от общих ТТД, причем доля передач имеет преобладающее количество.

Определение Instat Football : Единоборства - все виды борьбы футболистов на поле. Единоборства не регистрируются дополнительно, это сводный (суммарный) показатель, включающий в себя борьбу за нейтральные мячи, борьбу за нейтральные мячи в воздухе, обводки, отборы и потери мяча при отборах соперника.

Из вышерассмотренных примеров также видно, что нет четкой взаимосвязи между ТТД и конечным результатом матча. Барселона, конечно, переиграла Спартак по всем показателям. Шахтер одержал победу над Челси при практически равных ТТД, а Днепр и вовсе победил ПСВ, выполнив на 390 тактико-технических действий меньше. Вот еще несколько примеров, где команда, выполнив меньше ТТД, в конечном итоге все равно одерживала победу:

Арсенал Киев - Шахтер 2:0. Счет по ТТД: 795-990

Боруссия Д - Реал Мадрид 2:1. Счет по ТТД: 917-1053

Итак, можно сделать вывод, что определенное количество ТТД не может гарантировать положительный результат.

Есть специалисты, которые выводят модельные показатели ТТД, исходя из статистики сильнейших команд. Так, например, поступал Константин Бесков в Спартаке. Вначале анализировались показатели сильнейших игроков мира, а затем относительно их составлялись нормативные модельные показатели для каждой позиции на поле. Если не ошибаюсь, подобной методики придерживается известный российский аналитик Александр Бубнов, которые за основу принимает модельные показатели Барселоны:

Минимальный командный уровень каталонского клуба составляет 900 ТТД при допустимом браке 14%.

Крайний защитник: 100 ТТД, брак 18%;
Центральный защитник: 90 ТТД, брак 16%;
Опорный полузащитник: 120 ТТД, брак 18%;
Центральный полузащитник: 140 ТТД, брак 14%;
Нападающий: 70 ТТД, брак 25%.

Валерий Лобановский совместно с аналитической группой киевского Динамо разработал свою методику подсчета ТТД. Главное отличие от спартаковского метода заключалось в том, что нормативные модельные показатели тактико-технических действий составлялись под определенную модель игры. Например, если команда собиралась использовать модель игры с применением прессинга на половине поля соперника, то модельные показатели ТТД отличались от тех, когда команда собиралась строить свою игру на контратаках, применяя прессинг только на своей половине поля.

Андрей Ещенко, будучи еще когда-то игроком Динамо, поделился некоторой информацией, касающиеся аналитической работы киевского клуба: «После каждого матча на базе вывешивается список, в котором отражены ТТД всех игроков и подсчитана общая оценка. Оценка эта высчитывается по специальной формуле. Говорят, она придумана еще самим Лобановским».

А1", А2" и так далее — это то количество ТТД, которые данный футболист может физически выполнить. Также в эту формулу входило множество различных дополнительных показателей: показатели метаболизма обеспечения выносливости и скорости, уровень сократительной способности мышц и сопротивляемости их утомляемости, скорость специального игрового мышления и т.д.

Эти параметры определялись для каждого игрока заранее и принимались за «желаемую модель».

А1", А2" и т. д. — это количество ТТД и прочие данные, который выполнил футболист во время конкретного матча - «фактическая модель». Разделив показатели «фактической модели» на показатели «желаемой модели» и затем сложив результаты между собой, выводилась общая оценка действиям игрока в матче.

Величина А измеряется в пределах от 0 до 1. При этом фактическое значение каждого из предлагаемых параметров будет по своей величине меньше моделей и, следовательно, меньше 1.

«С пециальная работоспособность футболис-та — понятие поликомпонентное, оно складывается, из разных сторон функциональных возможностей», - Валерий Лобановский.

Если подумать, то, вероятно, нет никакого смысла требовать, например, от футболистов Динамо, Черноморца или запорожского Металлурга выполнить модельные показатели Барселоны, просто потому, что они физически на это не способны. Игроки Барсы превосходят многих игроков в техническом оснащении, тактической выучке, скорости мышления на поле и т.д. К тому же игровая модель Барселоны тоже имеет свои особенности. Ювентус, Манчестер Юнайтед, Боруссия Дортмунд также имеют свои модели игры, которые отличаются от барселонской, но это не мешает им показывать зрелищный футбол и при этом добиваться высоких результатов.

Очевидно, что нет смысла, действия всех команд приводить к какой-то одной «желаемой модели», какой бы она прекрасной ни была. Тренеры обычно составляют план на игру, в котором, вероятно, указывается задание каждой игровой линии и игрокам по отдельности, а уже после анализа матча ставятся оценки игрокам в зависимости от того, выполнили они план на игру или нет. Причем статистика ТТД, на наш взгляд, тут не может служить ключевым критерием для оценки игрока и команды в целом, но об этом немного позже.

Еще остался открытым вопрос с процентом допустимого брака при выполнении тактико-технических действий игроков на поле. Выше уже представлялись показатели допустимого процента брака по Александру Бубнову.

Владимир Поторочин, футбольный аналитик, который готовил статистические отчеты для Спартака, Слована и Кубани, приводит следующие показатели:
«Для защитника допустимы 10 % брака, для полузащитника — 15—17 %, для нападающего — до 50 % брака ».

Процент допустимого брака по Поторочину отличается от показателей, которые за «желаемую модель» использует Бубнов. Особенно просматривается разница в нормативных показателях для нападающих: 25% и 50%. Как видим, разница существенная, но все же соблюдается одна тенденция - чем ближе игрок действует к чужим воротам, тем больше он может допустить ошибок при выполнении тактико-технических действий.

И этому есть свое объяснение. Уже не раз упоминалось в различных статьях, что футбол строится вокруг таких понятий, как игровое пространство, численное большинство, время и т.д., и эти параметры существенно влияют на чистоту тактического и технического исполнения футболиста.

Допустим ситуацию, в которой центральный защитник начинает атаку своей команды.


У него есть четыре варианта продолжить атаку:

1. Выполнить передачу на опорного полузащитника №4;
2. Выполнить диагональную передачу на крайнего защитника №2;
3. Выполнить продольную передачу игроку №7 на фланг;
4. Выполнить длинную верховую передачу на нападающего №9.

Итак, защитник имеет несколько вариантов атаки. Даже под прессингом соперника, если его партнеры выдержат структуру игры и смогут оказать ему поддержу, то он будет иметь возможность выполнить точную передачу.

Предположим, что защитник выбрал четвертый вариант, выполнив длинную верховую передачу на форварда, который должен будет остановить или сбросить мяч на своих партнеров. Очень часто в таких ситуациях нападающий попадает в ситуацию с ограниченным игровым пространством, когда к тому же ему противостоят два, а то и три противника, да еще и времени совсем мало на чистое техническое исполнение. Полузащитники не всегда успевают перестроиться из обороны в атаку, для оказания поддержки нападающему. Очевидно, что за матч форвард будет допускать больший процент брака ТТД, чем центральный защитник, который при построении атаки обладает большим игровым пространством, имеет численное большинство в лице своих открывающихся партнеров и обладает больше времени на принятие и исполнение технического действия по сравнению с игроками, которые действуют на половине поля противника.


На этой схеме показаны точки потерь мяча футболистами Шахтера в матче против Челси. Как видно, потерь на чужой половине гораздо больше.


А вот идентичная статистика для игроков Селтика против Барселоны, в котором Кельты выиграли 2:1. Как видим, представитель Шотландии также терял мяча на чужой половине поля больше, даже несмотря на всем известный прессинг Барселоны.

Пусть мы не знаем количественную оценку процента допустимого брака, но очевидно, что этот показатель не может быть идентичен для защитников, полузащитников и нападающих, так как эти игроки по ходу матча действуют в различных условиях, которые в конечном итоге влияют на чистоту технического исполнения футболистов. Закономерность следующая: чем ближе игрок действует к воротам соперника, тем больше он совершает брака при тактико-технических действиях. Хотя, конечно, есть исключения из правил. Такие игроки, как Месси и Хави действуют с минимальным браком. Технический процент брака у Хави в матчах против Спартака и Селтика равнялся 4% при среднем ТТД 166.

Команды, атакуя, стараются сохранять численное большинство над нападающими противника, тем самым страхуя себя от попадания в ситуацию, когда при возможной контратаке защитник будет противостоять форварду в ситуации 1 в 1. Допустим, если соперник играет с одним нападающим, то его контролируют два защитника, когда команда атакует на половине поля соперника. Если большинство 2 против 1 выдерживается против нападающего обороняющейся команды, который не принимает активного участия в обороне своих ворот, то остальные игроки атаки в этом случае играют в меньшинстве. В нашем примере 8 против 9. Если повнимательнее посмотреть футбольные матчи, то можно заметить подобную тенденцию.

Иногда такие команды, как Барса, постепенно прижимают противника к воротам. Форварды обороняющийся команды садятся глубже к своим воротам для увеличения плотности обороны. В таких ситуациях два центральных защитника Барсы переходят на чужую половину, тем самым достигая равенства 10 против 10 на половине поля соперника. В таких ситуациях игроки Барселоны уже получают некое преимущество из-за того, что они превосходят противника в техническом мастерстве, что позволяет им играть на гораздо меньшем проценте брака. Преимущество может возрасти, если, например, игрокам Барселоны удастся создать для Месси ситуацию 1 в 1 перед воротами противника.

Мы уже знаем, что тактико-технические действия в основном составляют единоборства и передачи. Давайте рассмотрим детальней эти модельные показатели.

«Команда, выигрывающая большинство единоборств в ключевых для своей игры зонах, выигрывает матч», - это цитата с сайта tacticon.net.

Что же такое ключевые зоны? Допустим, команда строит свою игру на контратаках и пытается отобрать мяч в зонах между своей линией полузащиты и защиты, после чего перейти в быструю контратаку через свободные зоны на половине поля соперника. В этом случае нет никакой необходимости выигрывать всю борьбу в опорной зоне противника, а важно не проиграть единоборство в ключевых зонах, из которых может начаться быстрая контратака.

Еще пример. Если у вас есть в наличии такой форвард, как Питер Крауч, то появляется возможность строить атаки, используя его антропометрические данные. Например, мы будем постоянно посылать дальние верховые мячи на форварда, где он должен стараться навязать, не обязательно - выиграть, защитникам противника борьбу за мяч.

Более важно, чтобы мяч направился после борьбы с защитником в нейтральную зону на половине поля соперника. И вот уже в этих зонах крайне важно выиграть борьбу за мяч, чтобы сохранить владение над мячом ближе к чужим воротам, а сбросит мяч в нейтральную зону Крауч или защитник, выигравший у нашего форварда борьбу, не имеет в данном случае большого значения.

И вот тут мы приходим к необходимости видеоанализа для определения модели команды на игру и поиска этих ключевых зон.

В материалах, посвященным Боруссии Дортмунд, мы упоминали, что больше всего мячей забивается из штрафной площадки. Исходя из этого, на наш взгляд, очень важно для обороняющейся команды не проиграть борьбу в этой зоне. Но что такое не проиграть борьбу? Команда из 10 единоборств в своей штрафной площади может проиграть только три, из которых два проигранных единоборства приведут к пропущенным мячам. Но идентифицировать это можно только после видеоанализа матча.

Если исходить из вероятности и здравого смысла, в обороне не может выигрываться борьба на уровне 50%. Это значит, что каждое второе единоборство будет проигрываться. Это не допустимая роскошь, особенно для защитников. Стало быть, они должны выигрывать борьбу у нападения при обороне своих ворот, скажем, на уровне 70%. Стало быть, форварды должны в атаке выиграть хотя бы 30-40% единоборств. Подобное предположение принимается не только полагаясь на некий «здравый смысл», но и исходя из того же ограничения форвардов в различных игровых ситуациях по сравнению с защитниками. Хотя стоит отметить, что защитник должен еще уметь реализовать это преимущество при вступлении в единоборство: нужно правильно занять позицию и четко просчитать, когда идти в борьбу.

Что касается полузащитников, то на наш взгляд, процент выигранных единоборств должен находиться в пределах 45-55%, в зависимости от позиции и выбранной модели игры. Хотя это, конечно, не догма. В любом случае каждое единоборство имеет разную цену, а определить это можно, очевидно, с помощью видеоанализа. Сухие цифры нам конкретно ничего не скажут.

Во второй части мы попытаемся проанализировать такой параметр ТТД, как передачи. Как говорят, пас - это язык футбола. К тому же, как мы уже знаем, передачи составляют большую часть в общем объеме тактико-технических действий, так что на этом игровом компоненте стоит уделить особое внимание.

Продолжение следует

Тактико-технические действия.

На этапе спортивного совершенствования технических приёмов, мы должны говорить не о ТТС, а об тактико-технических действиях (ТТД). В чём разница этих похожих терминов. О ТТС мы говорим при недостаточном техническом арсенале, который ограничивает юного футболиста в возможностях полноценно ставить тактические задачи.

Игрок высокого уровня технического мастерства (большой ареснал технических приёмов) имеет возможность до начала игрового эпизода принять (часто интуитивно или автоматически, «на опыте») правильное тактическое решение и выбрать наиболее эффективные технические приёмы для его выполнения. Подробнее об интуиции . Тактика играет определяющую роль, а техника является средством выполнения тактических задач. Для того чтобы уметь выбирать и применять в игре ТТД, надо ставить правильные задачи в учебно-тренировочном процессе в целом и в каждом упражнении, в котором подобные задачи решаются в частности. Кроме всего прочего важно понимать что любой эпизод многовариантен. И часто есть два (и более) равноэффективных продолжения. Проблема выбора используемого (выбранного) решается наигрованием (большим количеством повторений) ТТД в различными продолжениями.

Главное требование при выполнении ТТД.

Игровой эпизод должен быть решён

наименьшим количеством касаний мяча , за минимальное время в ограниченном пространстве.

Разберём это положение на конкретном примере. Вот видео ролик с участием Cristiano Ronaldo (). Но посмотрим его не с точки зрения техники выполнения удара подъёмом, а как единое тактико-техническое дейсвтие, которое он выполнил в три касания. Cristiano открылся для получения мяча "в ноги" - обработка мяча с разворот лицом в сторону ворот соперника одним касанием - подготовка к удару вторым каснием - удар подъёмом по воротам третьим касанием. Этот игровой эпизод, пример идеального выполнения тактико-технического действия.

Рассмотрим (к примеру) часто применяемое тактико-техническое действие из арсенала "техника позиции" центрального полузащитника: открывание в «недодачу» - обработка мяча с разворот лицом в сторону ворот соперника - ведение мяча - длинная передача на фланг. Вариативность применения технических приёмов в данном случае (как и вообще практически в любом игровом эпизоде) очень большая. Так как зависит от многих внешних факторов; высоты, силы, направления и точности полёта мяча после паса партнёра, зоны выполнения ТТД, расположения игроков (своей и команды соперника), от времени игры и счёта, от погодных условий и так далее и так далее. То есть, факторов влияющих на принятие решения, что делать дальше, очень много. Но в первую очередь выбор тактического решения зависит технического арсенала Игрока. Например, игрок увидел перспективное и острое направление развития атаки, но его технический арсенал не включает в себя технический приём необходимый для выполнения задуманного (например, ситуация диктует необходимость сделать передачу левой ногой, которой игрок не владеет в должной степени), то игрок будет решать игровой эпизод на более низком уровне, путем применения ТТС, так как диктуют его технические возможности.

Эффективность выполнения любого игрового эпизода надо оценивать через призму МКК (минимальное количество касаний). То есть, эпизод должен быть решен за то минимальное количество касаний мяча, которого достаточно для выпонения тактической задачи. Это не является призывом учится играть в одно/два касания. Есть эпизоды, логика которых требует трёх-пяти (и больше) касаний. Главное не делать лишних. И это касается и тех эпизодов, в которых количество касаний не является важным фактором. Но в точки обучения тактическим действиям очень важно всегда обходится МКК.

Мы видим что большое количество факторов влияет на эффективное выполнение ТТД и невольно задаём вопрос, а как же обучать им юного футболиста, каким путём следовать в учебно-тренировочном процессе? Какую методику использовать. Попробую в этой статье изложить основные этапы обучения ТТД.

1. Сначала мы обучаем каждому техническому приёму задействованному в ТТД по отдельности. Или, если сказать точнее, обучаем технике футбола по своему стратегическому учебному плану. И по мере освоения отдельного приёма до уровня навыка, начинаем включать его в ту или иную ТТС, а потом и в ТТД.

2. По мере роста количества технических приёмов выполняемых на базе динамического стереотипа (материалы по автоматизму движений смотреть ), начинаем нарабатывать наиболее употребляемые технико-тактические связки. Если Вы определились с игровым амплуа юного футболиста, то можно (лучше) сразу начинать отрабатывать связки связанные с «техникой позиции».

3. Работаем над ТТД с применением всех педагогических принципов обучения. (смотреть . Для этого в приведённом выше задании подбираем упражнении, с применением наиболее освоенных технических приёмов. Например: обработка катящегося низом мяча правой (ведущей) ногой, с уходом влево, ведение мяча правой ногой с изменением направления движения (в свободные зоны, влево-вправо), длинная передача на фланг правой ногой. Естественно первые занятия делаем это упражнение без сопротивления и ограничения во времени и количестве касаний. По мере освоения постоянно усложняем задания. И внимательно следим за выполнением ТТД в минимально необходимое количество касаний.

4. Постепенно (по мере освоения ТТД) включаем в упражнение ограничения и усложнения, то есть вводим понятие минимального количества касаний мяча (МКМ)*. Упражнение надо выполнять за ограниченное количество касаний, в ограниченное время (от первого касания до последнего), в ограниченном пространстве, с сопротивлением (сначала пассивным, потом активным) соперника, с постановкой задачи каким именно техническим приёмом выполнить задание.

5. Наработав ряд вариантов выполнения вполне определённого ТТДействия моделируем в упражнении ситуацию максимально приближённую к игровой. Побуждая игрока принимать решение (выбирать тактическое продолжение эпизода) «по ситуации».

* Количество касаний мяча в упражнениях, должен быть разным для каждого игрока и соответствовать уровню его технической подготовленности. Нельзя требовать выполнить ТТД за, допустим, 6 касаний и 5 секунд, если уровень технической готовности не соответствует этой задачи. МКМ должен быть трудным, но реально достижимым.

Февраль 2018. Продолжу тему технико-технических действий уже на фундаменте тех практических занятий, к которым я перешел в работе с Владом и другими старшими юношами в последнии восьми месяцев. Сначала некоторые дополнения общетеоретического порядка, которые я прокомментирую на основе реальной (и достаточно частой) ситуации произошедшей в игре ЛЧ Челси - Барселона в феврале 2018 года. Я буду иллюстрировать теоретическую часть именно этими игровыми ситуациями. Постотреть видео ролик можно .

1. До того как осуществляется ТТД, чаще всего работают два варианта 1.1. Игрок использует сложившуюся ситуацию в данном эпизоде. 1.2. Игрок старается "создать" нужную ему ситуацию. Понятно что второй вариант эффективнее, но и сложнее.

2. Главное в ТТД это принятие тактического решения. Тактика на первом месте. Чаще всего тактические решения принимаются интуитивно, то есть без "сознательного" обдумывания. Но эти варианты тактических решиний упорной тренировочной работой должны быть заложены в автоматическую "базу возможных вариантов в похожих ситуациях". Главное, чтобы у игрока был необходимый и обширный арсенал технических приёмов. 2.1. Тактическое решение просто не возникнет если нет его "технического обеспечения". Например, игрок не владеет левой "слабой" ногой. И если тактика момент требует действий именно левой ногой, то в голове игрока подобное тактическое решение просто не возникнет. 2.2. Футбол многовариативен. Каждый игровой эпизод имеет уникальные параметры. Соперник, например, на метр ближе или на метр дальше и это уже разные тактические решения. Но есть очень похожие игровые ситуации и у игрока должно быть знания какие именно варианты можно применить и умение их технически реализовать.

СХОЖИЕ СТАТЬИ