Среди инвестиционных проектов, опубликованных на сайте Восточного экономического форума, который прошел 6-7 сентября во Владивостоке, многие были и связанные с угольной отраслью. Однако далеко не все угольные проекты были засвечены на мероприятии, кое-что осталось и за кадром.

Леонид Хазанов Промышленный эксперт

В географическом плане запасы угля сосредоточены преимущественно в недрах Якутии и Амурской области, Хабаровском крае и на Сахалине. И неудивительно: на территории Якутии, славящейся своими алмазами, находится знаменитый Южно-Якутский угольный бассейн. Его запасы представлены главным образом коксующимися углями довольно высокого качества (для них характерны низкие содержания фосфора и серы). Благодаря благоприятными условиям залегания угольных пластов их можно разрабатывать открытым способом.

Также в Якутию «заходят» еще два больших угольных бассейна – Тунгусский и Ленский. В Ленском выявлены пласты каменных и бурых углей, в Тунгусском помимо них есть и антрациты. Однако оба они изучены гораздо хуже, нежели Южно-Якутский бассейн, в силу плохой доступности и сурового климата, равно как и Зырянский бассейн, где локализованы каменные угли.

В отличие от Якутии в Амурской области обнаружены одиночные месторождения бурых углей, и лишь в отдельные – содержат каменные угли. Схожая ситуация имеет место на Сахалине, только здесь преобладают как раз каменные угли, хотя в центре и на юге острова есть буроугольные месторождения. В Хабаровском крае есть «кусочек» Южно-Якутского бассейна, плюс на юго-западе региона расположен Буреинский каменноугольный бассейн, имеется несколько самостоятельных месторождений бурых углей. В Приморском же крае локализованы Партизанский и Раздольненский каменно-угольные и Угловский буроугольный бассейны и одиночные месторождения.

Структура минерально-сырьевой базы угля и предопределила распределение добычи между регионами Дальнего Востока. Сегодня добыча угля сосредоточена исключительно в Якутии и на Сахалине, в Амурской области, Хабаровском и Приморском краях. Правда, в конце прошлого года в семью угледобывающих регионов Дальнего Востока вернулась Чукотка. Еще в советские времена здесь велась подземная разработка Беринговского угольного бассейна. Несмотря на отличное качество местных углей, их добыча сравнительно недавно сошла на нет, но возобновилась благодаря реализации проекта австралийской компании Tigers Realm Coal по освоению месторождения Фандюшкинское поле.

В июле Tigers Realm Coal отгрузила первую партию угля в Китай и явно не будет останавливаться на достигнутом. В ее приоритеты входит создание обогатительной фабрики и выход добычи угля на отметку 1 млн тонн в год, реконструкция порта Беринговский и вовлечение в эксплуатацию Амаамского месторождения.

Среди связанных с углем проектов, которые предлагалось презентовать на форуме, один хочет реализовать порт Ванино (Хабаровский край): компания намерена построить специализированный терминал для перевалки угля. Инвестиции в него оцениваются почти в 37 млрд рублей, максимальный грузооборот должен составить 24 млн. тонн угля в год. Ключевым клиентом призвана стать компания "Колмар", добывающая уголь в Якутии для последующего экспорта в страны Азии. Кроме того, "Колмар" претворяет в жизнь проект «Игналинский», в рамках которого к 1-му кварталу 2018 года должны быть созданы шахта «Восточная Денисовская» мощностью 4 млн тонн угля в год и новая обогатительная фабрика производительностью 6 млн тонн угля в год.

Еще один портовый проект осуществляет АО "Восточный порт" (Приморский край). Он заключается в создании третьей очереди специализированного угольного комплекса, который удвоить перевалку угля до 40 млн тонн в год. Обойдется же проект в нешуточную сумму - 30,6 млрд рублей. Хотя по стоимости он уступает проекту порта Ванино, зато в него уже вложено 24 млрд рублей (в случае Ванино - 4,6 млрд рублей).

Крайне любопытным можно назвать проект организации завода по производству синтетического жидкого топлива на базе бурых углей Павловского месторождения (Приморский край). За счет их переработки предполагается изготавливать до 135 тыс. тонн бензина, 365 тыс. тонн дизельного топлива и 500 тыс. тонн мазута в год. Проект продвигает частное лицо и для него необходимы капитальные вложения в 17 млрд. рублей. Справедливости ради отмечу, что проект вызывает много вопросов. В принципе, существует немало способов получения жидкого топлива из угля и разработаны они были давно (недаром оно производилось в больших количествах в Германии – стране, бедной нефтью и богатой углем). Но при нынешних ценах на нефть подобное предприятие может оказаться неконкурентоспособным классическим нефтеперерабатывающим заводам.

Впрочем, на Дальнем Востоке продолжают свою деятельность компании, не презентовавшие свои проекты на площадке Восточного экономического форума.

Скажем, предприятие «Амурский уголь» (входит в группу «Русский уголь») в январе-июне 2017 года добыло на Ерковецком месторождении свыше 1,5 млн. тонн бурого угля, превысив плановый показатель на 115 тыс. тонн. В ближайшие годы «Амурский уголь» планирует довести добычу угля до 2,3-2,5 млн тонн угля, в долгосрочной перспективе - до 3,5 млн тонн в год в зависимости от объемов потребностей теплоэлектростанций Дальнего Востока.

Группа "Мечел" развивает эксплуатацию огромного Эльгинского месторождения, отличающегося не только благоприятными горно-геологическими условиями разработки пластов, но отличным качеством углей (высокими теплотворной способностью и содержаниями летучих веществ, низкими концентрациями серы, фосфора и азота). В целом "Мечел" намерен поднимать добычу и 2018 г. она предполагается на уровне 23 млн тонн, в том числе 4,5 млн тонн может быть получено на Эльгинском месторождении.

На Восточном экономическом форуме компания "Сучан-Уголь", заключив соглашение с Корпорацией развития Дальнего Востока, получила статус резидента свободного порта Владивосток. В нем "Сучан-Уголь" планирует организовать кластер путем восстановления шахты «Центральная», закрытой в 2014 году, и появления новых предприятий. Кластер будет заниматься добычей, обогащением и продажей угля.

Также "Восточная горнорудная компания" (ВГК) подписала меморандум о взаимопонимании с японской корпорацией Marubeni. Хотя его детали не разглашаются, логично предположить, что Marubeni будет приглашена к созданию кластера на базе Омсукчанского угольного бассейна (Магаданская область), обладающего значительными запасами антрацитов, пригодных для использования в энергетике и промышленности. Но без надежных автодорог между месторождениями Омсукчанского кластера и побережьем Охотского моря и терминала для перевалки угля на морские суда проект кластера рискует остаться заманчивой идеей на бумаге.

Из числа «невэфовских» проектов упоминания достойно намечаемое к освоению Крутогоровское месторождение каменного угля, находящееся на Камчатке. 26 октября должен состояться аукцион на получение лицензии на его освоение, основным претендентом считается индийская Tata Power. Интерес Tata Power к Крутогоровскому месторождению вполне понятен: Индия сильно зависит от ввоза угля и в ней он – главный энергоноситель. К тому же Tata Power хочет расширять свои энергетические мощности, делая ставку на угольную электрогенерацию. Впрочем, какой был инвестор ни победил бы в аукционных торгах, ему придется построить производственную, транспортную и сопутствующую инфраструктуру, в том числе терминал на берегу Охотского моря и дорогу от него до месторождения.

Угленосные формации образовались в результате ряда природных процессов, таких как: органо-минеральное осадконакопление, диагенез и метаморфизм органического вещества.

Накопление остатков древних растений-углеобразователей происходило в условиях гумидного климата, начиная с середины девонского времени, с начала распространения наземной растительности. Особенно продуктивными были каменноугольный и пермский периоды палеозойской эры, в мезозое - юрский и меловой периоды, в кайнозойскую эру - палеоген и неоген. Основные максимумы накопления органического вещества, образовавшего угли, связаны со средним-поздним карбоном (22%), пермью (27%), мелом (16%) и средним-поздним палеогеном (27%).

Угольные бассейны и месторождения образовались в отрицательных структурах земной коры при различных геодинамических режимах и обстановках. В результате сформировались угленосные структурно-вещественные комплексы, сложенные песчаниками, алевролитами, аргиллитами, слоями гравелитов и конгломератов, прослоями туфогенных и вулканогенных пород, известняков, и главное - пластами каменных или бурых углей. Вмещающие породы и угли обычно закономерно чередуются, образуя ритмы разных порядков. Возрастной (девон–неоген) и геоструктурный (впадины внутриконтинентальных рифтов, авлакогены, позднеорогенные краевые прогибы и внутренние межгорные впадины коллизионных поясов, бассейны стабильных частей континентальных плит и др.) диапазон распространения угленосных формаций в земной коре, высокая чувствительность угольного вещества к изменению термодинамических условий в недрах (угли широкого спектра метаморфизма от бурых до антрацитов), цикличность строения угленосных отложений - это последствия различных палеогеодинамических ситуаций.

Специфическая особенность формирования угленосных формаций России со среднего девона до неогена, включительно, происходящего с некоторыми перерывами, заключалась в проявлении закономерностей разного порядка. К общим закономерностям глобального характера относится чередование вышеуказанных стратиграфических максимумов и минимумов угленакопления. Другая общая закономерность выражается в омоложении угленосных отложений на территории России в направлении с запада на восток.

При характеристике общей угленосности учитываются все пласты и пропластки, независимо от мощности и промышленной ценности. В этом случае их число меняется в бассейнах России разного типа от 5–10–20 до 50–100–300. Выделяют рабочую угленосность, в которую включают пласты кондиционной мощности. При мощности пластов 0,5–1,0 м число рабочих пластов составляет от 2–5–10 до 30–50. Среди рабочих пластов выделяют основные рабочие пласты, которые отличаются повышенной мощностью, выдержанностью, содержат подавляющую часть запасов и, состветственно, имеют наибольшую ценность. Число таких пластов меняется от 1–5 до 10–20.

Коэффициент угленосности (отношение мощности угольных пластов к мощности углевмещающих пород) для большей части угольных бассейнов и месторождений колеблется в пределах 2–5%. Величины порядка 10% свойственны угленосным объектам, содержащим мощные пласты, со сравнительно малой мощностью разреза угленосной толщи.
Угольные пласты, как основные носители угленосности, характеризуются, прежде всего, пространственно-морфологическими признаками: размером площади распространения, мощностью, строением (простое, сложное), изменчивостью на площади.

Технологические марки, группы по ГОСТ 25543-88 и метафоризм (R0, %) углей основных угольных бассейнов России

Угли Российской Федерации характеризуются большим разнообразием качества - марочного и вещественно-петрографического состава, химико-технологических и физических свойств.
Угли разделяются на три вида: бурые, каменные и антрациты, образование которых связано, в основном, с изменениями органического вещества в процессе метаморфизма. Выделение их определяет направление использования углей в промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях.

Бурые (землистые и плотные) угли отделяются от каменных по теплоте сгорания на влажное беззольное состояние топлива (Qsaf) - менее 24 МДж/кг, и дают определенное количество растворимых в щелочи гуминовых кислот, количество которых закономерно падает по мере уплотнения бурых углей и приближения их (по внешнему виду) к каменным углям. В этом же направлении отмечается возрастание в углях содержания углерода. При маркировке и кодировании бурых углей используются показатели: значение отражения гуминита-витринита - R0 (менее 0,6%), петрографический состав (сумма отощающих компонентов - ? ОК, %, состоящая из инертинита и 1/3 семивитринита), максимальная влагоемкость - Wafmax (70–20% и менее), выход смолы полукоксования - Тdafsk (до 20% и более).

Каменные угли не дают щелочной вытяжки гуминовых кислот. Согласно классификации по генетическим и технологическим признакам каменные угли имеют средний показатель отражения витринита R0 - от 0,40% до 2,59%, теплоту сгорания на влажное беззольное состояние Qsaf - 24 МДж/кг и более, выход летучих веществ Vdaf - 8% и более. Для определения марки каменных углей используются: R0, ? ОК Vdaf, а также показатель спекаемости углей - толщина пластического слоя - “у” (в мм) и дополнительно (при необходимости) индекс Рога - RI (ед.). Особую ценность представляют каменные коксующиеся угли.

К антрацитам относятся угли с R0 от 2,20% и выше. Другие маркирующие параметры: ? ОК, в %, объемный выход летучих веществ - Vобdaf (в см3/г), анизотропия отражения витринита - AR (в %). Выход летучих веществ на сухое беззольное состояние Vdaf составляет менее 8%. Антрацит - угольвысшей степени углефикации. Он характеризуется наиболее высокими показателями плотности, электропроводности, механической прочности и термической стойкости.
Угли также дифференцируются по зольности, сернистости, теплоте сгорания (высшей и рабочего топлива).

Размещение разведанных запасов углей на территории Российской Федерации неравномерно: в Европейской и Уральской ее частях находится лишь 10% от разведанных запасов, в Сибири - около 80%, на Дальнем Востоке - 10%.

На территории России выделяют 4 угольных бассейна Российского значения: Печорский, Кузнецкий, Канско-Ачинский и Южно-Якутский.

Прогнозные ресурсы углей Российской Федерации - 3816,7 млрд т составляют 92% от всех угольных ресурсов. При этом около 94% прогнозных ресурсов (3590 млрд т) находятся в районах Сибири и Дальнего Востока (Тунгусский, Ленский, Южно-Якутский, Канско-Ачинский, Кузнецкий бассейны), а на Европейскую часть России и Урал (Печорский, Донецкий, бассейны, месторождения Свердловской области) приходится 6% или 227 млрд т. По степени изученности основное количество прогнозных ресурсов (67%) относится к категории Р3, доля наиболее изученных ресурсов категории Р1 - 14%.

Расположен в республике Коми и Ненецком автономном округе, с каменными углями, часть которых представлена ценными коксующимися разновидностями (Воркутинское, Воргашорское, Усинское месторождения), другая - энергетическими (Интинское месторождение). Фонд угледобывающих предприятий (шахт) в бассейне представлен суммарными запасами угля 1,7 млрд т, из которых 0,8 млрд т относятся к энергетическим, 0,9 млрд т - к коксующимся.

Мощность пластов 0,7–1 м, тепловая способность угля - высокая.

Для нового шахтного строительства подготовлено несколько участков с запасами угля 2,4 млрд т, в том числе с коксующимися углями - 1,5 млрд т. Резервные участки имеют худшие, по сравнению с действующими шахтами, геологические показатели, в основном, из-за приуроченности преобладающей части запасов угля к тонким пластам.
Из-за повсеместного развития мощного чехла покровных отложений (100 м и более) в бассейне практически отсутствуют возможности применения открытого способа разработки углей, поэтому себестоимость добычи высокая и возрастает за счет того, что угольный бассейн расположен в суровых климатических условиях.

Российская часть бассейна - старейший угледобывающий регион России, на балансе которого числится 1,7 млрд т запасов каменных, в основном энергетических углей.

Для бассейна характерно преобладание в разрезе угленосной толщи тонких пластов: 85% промышленных запасов сосредоточено в пластах мощностью менее 1,2 м, в том числе 23% в пластах мощностью менее 0,7 м. Следует отметить диспропорцию: пласты мощностью более 1,2 м содержат всего 15% запасов, а участие их в добыче составляет 46%. Разработка угля осложнена значительными глубинами залегания пластов. Большинство шахт ведет очистные работы глубже 500 м.

Перспективы нового шахтного строительства следует оценивать как ограниченные, выявление новых перспективных площадей в пределах бассейна маловероятно.

(площадь 26,7 тыс. км2) является главным угольным регионом России. Две основные угленосные толщи (кольчугинская и балахонская серии) содержат пласты с каменными углями от длиннопламенных до антрацитов.

Разнообразны и структурные условия залегания пластов: нарушенные многочисленными разрывами складки в северной части бассейна, сжатые линейные складки с крутым залеганием пород, осложненные надвигами и взбросами в крайней западной части, малонарушенные брахискладки в центральной части и пологое моноклинальное залегание в южной части бассейна.

Всего в пределах бассейна имеется около 126 рабочих угольных пластов, из них мощностью менее 1,3 м - 19%, 1,3–3,5 м - 43%, 3,5–10 м (редко до 20–30 м) -38%. Угли каменные полосчатые с участием фюзинита - балахонские и однородные витринитовые - ерунаковские от Д до А, малозольные, низкосернистые - 0,4–0,6% и фосфористые - до 0,12%.

Уголь добывается двумя способами: шахтным и карьерным. Следует отметить еще одну особенность бассейна. В угольных пластах в сорбированном виде содержится метан - альтернативный энергоноситель, который может быть извлечен и утилизирован по существующим технологиям при разработке угля, а также вне связи с ней. Прогнозные ресурсы метана в угольных пластах Кузнецкого бассейна по экспертной оценке составляют 13 трлн м3.

Угольный потенциал Кузнецкого бассейна позволяет достигнуть практически любых уровней добычи угля для различных направлений использования, однако ограничением служат экологически допустимые нагрузки на окружающую природу. Здесь добывают 40% угля Российской Федерации.

Канско-Ачиннский угольный бассейн расположен в Восточной Сибири между городами Канск и Ачинск и Красноярского края и частью в Кемеровской области. Это крупнейший в России и мире бассейн с энергетическими бурыми углями, заключенными в выходящем на поверхность пласте преобладающей мощностью 30–50 м и горизонтальным или очень пологим залеганием. Качество углей характеризуется низкой серой - 0,3–0,6%, золой - менее 10%, влагой - 25–30%, малой теплотой сгорания горючего топлива - 13–15 МДж/кг.

Разработка углей ведется тремя крупными разрезами, среди которых крупнейший в России “Бородинский” годовой мощностью 29 млн т. Общие запасы угля на разрезах - 5,9 млрд т.

Для строительства новых разрезов подготовлен резерв из 20 участков с общими запасами угля 42 млрд т.

Бассейн уникален по масштабам. Протяженность пластов составляет 700 км при их ширине от 100 до 300 км. Уголь лежит на поверхности и добывается только открытым способом. Это самый дешевый уголь в стране. Используется, в основном в качестве топлива для электростанций и для производства жидкого топлива. Все это позволяет считать бассейн главным энергетическим источником России.

Южно-Якутский угольный бассейн расположен в Дальневосточном районе, на юге Республики Саха (Якутия). Сложен коксующимися и энергетическими углями, где под открытую разработку пригодны верхние угольные пласты Нерюнгринского и Эльгинского месторождений. Ресурсы составляют - 190 млрд м3.

Бассейн стал развиваться благодаря строительству Байкало-Амурской магистрали.

Уникальный по прогнозным ресурсам Тунгусский угольный бассейн (площадь свыше 1 млн км2). Геологические запасы 1883 млрд т. Ресурсы - 13 186 млрд м3. Угли от БЗ до А и графитов. В бассейне мощность угольных пластов изменяется от нескольких до 20–60 м в южной части (на Кокуйском месторождении). На региональный метаморфизм углей наложен широко распространенный магматермальный, связанный с трапповыми и другими магматическими формациями.

Ленский угольный бассейн (площадь около 600 тыс. км2). Резко отличаются по угленосности западная и центральная части с пологозалегающими пластами бурых и длиннопламенных углей и восточная складчатая Приверхоянская часть с пластами каменных углей от Д до К. Перспективы промышленного освоения установлены для Кангаласского, Сангарского и Джебарики-Хайяского районов, где возможна отработка мощных угольных пластов как подземным, так и открытым способами. Ресурсы составляют – 8411 млрд м3.

Практика работы угольных предприятий России в условиях рынка показала необходимость увеличения кондиций рабочих пластов по мощности во всех угольных бассейнах и регионах.

Актуальна геолого-экономическая переоценка запасов углей нераспределенного фонда недр по рыночным критериям, определение реальных перспектив развития сырьевой базы угля, переоценка запасов по новой классификации запасов/ресурсов твердых горючих ископаемых, адаптированной к Международной рамочной классификации запасов/ресурсов ООН.

Также как для других энергоносителей, прирост рентабельных угольных запасов возможен на основе изучения как предварительно оцененных запасов категории С2 посредством осуществления работ на стадии предварительной разведки, так и на базе оценки прогнозных ресурсов, на поисковой и оценочной стадиях геолого-разведочных работ. В настоящее время рациональными для изучения, постановки геолого-разведочных работ с целью подготовки будущей рентабельной угледобычи, являются угольные объекты с прогнозными ресурсами, составляющими всего около 1%–1,5% (40–50 млрд т) от общего количества прогнозных ресурсов углей России.

Буду благодарен, если Вы поделитесь этой статьей в социальных сетях:

Угольная промышленность занимается добычей и первичной переработкой (обогащением) каменного и бурого угля и является самой крупной отраслью по численности рабочих и стоимости производственных основных фондов.

Уголь России

Россия располагает разнообразными типами углей — бурыми, каменными, антрацитами — и по запасам занимает одно из ведущих мест в мире . Общие геологические запасы угля составлют 6421 млрд. т, из них кондиционные — 5334 млрд. т. Свыше 2/3 общих запасов приходится на каменные угли. Технологическое топливо — коксующиеся угли — составляют 1/10 от общего количества каменных углей.

Распределение углей по территории страны крайне неравномерно . 95% запасов приходится на восточные регионы , из них более 60% — на Сибирь. Основная часть общегеологических запасов угля сосредоточена в Тунгусском и Ленском бассейнах. По промышленным запасам угля выделяются Канско-Ачинский и Кузнецкий бассейны.

Добыча угля в России

По объемам добычи угля Россия занимает пятое место в мире (после Китая, США, Индии и Австралии), 3/4 добываемого угля используется для производства энергии и тепла, 1/4 — в металлургии и химической промышленности. На экспорт идет небольшая часть, в основном в Японию и Республику Корея.

Открытая добыча угля в России составляет 2/3 общего объема . Этот способ добычи считается наиболее производительным и дешевым. Однако при этом не учитываются связанные с ним сильные нарушения природы — создание глубоких карьеров и обширных отвалов вскрышных пород. Шахтная добыча дороже и отличается высокой аварийностью, что во многом определяется изношенностью горного оборудования (40% его устарело и требует срочной модернизации).

Угольные бассейны России

Роль того или иного угольного бассейна в территориальном разделении труда зависит от качества углей, размера запасов, технико-экономических показателей добычи, степени подготовленности запасов для промышленной эксплуатации, размеров добычи, особенностей транспортно-географического положения. По совокупности этих условий резко выделяются межрайонные угольные базы — Кузнецкий и Канско-Ачинский бассейны, на которые суммарно приходится 70% добычи угля в России, а также Печорский, Донецкий, Иркутско-Черемховский и Южно-Якутский бассейны.

Кузнецкий бассейн , расположенный на юге Западной Сибири в Кемеровской области, является главной угольной базой страны и обеспечивает половину общероссийской добычи угля. Здесь залегает каменный уголь высокого качества, в том числе коксующийся. Почти 12% добычи осуществляется открытым способом. Главными центрами являются Новокузнецк, Кемерово, Прокопьевск, Анжеро-Судженск, Белово, Ленинск-Кузнецкий.

Канско-Ачинский бассейн расположен на юге Восточной Сибири в Красноярском крае вдоль Транссибирской магистрали и дает 12% добычи угля в России. Бурый уголь этого бассейна является самым дешевым в стране, поскольку добыча осуществляется открытым способом. Из-за низкого качества уголь малотранспортабелен и поэтому на базе крупнейших разрезов (Ирша-Бородинского, Назаровского, Березовского) действуют мощные тепловые электростанции.

Печорский бассейн является крупнейшим в европейской части и дает 4% добычи угля в стране. Он удален от важнейших промышленных центров и находится в Заполярье, добыча ведется только шахтным способом. В северной части бассейна (Воркутинское, Воргашорское месторождения) добывают коксующиеся угли, в южной (Интинское месторождение) — преимущественно энергетические. Основными потребителями печорского угля являются Череповецкий металлургический завод, предприятия Северо-Запада, Центра и Центрального Черноземья.

Донецкий бассейн в Ростовской области является восточной частью каменноугольного бассейна, расположенного на Украине. Это один из старейших районов добычи угля. Шахтный способ добычи обусловил высокую себестоимость угля. Добыча угля с каждым годом сокращается и в 2007 г. бассейн дал лишь 2,4% общероссийской добычи.

Иркутско-Черемховский бассейн в Иркутской области обеспечивает низкую себестоимость угля, так как добыча осуществляется открытым способом и дает 3,4% угля в стране. Из-за большой удаленности от крупных потребителей используется на местных электростанциях.

Южно-Якутский бассейн (3,9% общероссийской добычи) находится на Дальнем Востоке. Располагает значительными запасами энергетического и технологического топлива, причем вся добыча ведется открытым способом.

К перспективным угольным бассейнам относятся Ленский, Тунгусский и Таймырский, расположенные за Енисеем к северу от 60-й параллели. Они занимают обширные пространства в слабоосвоенных и малообжитых районах Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Параллельно с созданием угольных баз межрайонного значения шло широкое освоение местных угольных бассейнов, что дало возможность приблизить добычу угля к районам его потребления. При этом в западных регионах России добыча угля сокращается (Подмосковный бассейн), а в восточных — резко возрастает (месторождения Новосибирской области, Забайкальского края, Приморья.

Трофимук А.А. (ред.)

Москва: издательство «Недра», 1971, - 184 с. Поиски нефти п газа на территории материковой части Дальнего Востока СССР – важная народнохозяйственная задача. Эффективность этих поисков во многом зависит от научно обоснованного нефтегеологического районирования, основной единицей которого является нефтегазоносный бассейн. Описание бассейнов ведётся по крупным геотектоническим элементам, в пределах которых они расположены, таким, как юго-восточная часть Сибирской платформы, Монголо-Маньчжурская платформа, мезозоиды Приамурья и Приморья, Верхояно-Чукотской области, а также область кайнозойской складчатости Чукотки и Камчатки. Для каждого бассейна соответственно степени его изученности приводятся данные о геологическом строении, нефтегазоносности, перспективности обнаружения промышленных скоплений нефти и газа. В заключительной части обосновывается возможность создания на Дальнем Востоке СССР собственной базы нефтедобычи.
Книга рассчитана на геологов-нефтяников и широкие круги читателей, интересующихся проблемой дальневосточной нефти.
Содержание
Нефтегазоносные бассейны юго-восточной части Сибирской платформы
Нефтегазоносные бассейны Монголо-Маньчжурской платформы
Нефтегазоносные бассейны области мезозойской и герцинской складчатости Хабаровского и Приморского краев
Нефтегазоносные бассейны западной части Верхоянско-Чукотской мезозойской складчатой области
Нефтегазоносные бассейны восточной части Верхоянско-Чукотской мезозойской складчатой области и смежных частей Охотско-Чукотского вулканогенного пояса
Нефтегазоносные бассейны области кайнозойской складчатости
Общие геологические предпосылки и методы эффективного выявления новых баз нефтегазодобычи на Дальнем Востоке

The file will be sent to selected email address. It may takes up to 1-5 minutes before you received it.

The file will be sent to your Kindle account. It may takes up to 1-5 minutes before you received it.
Please note you"ve to add our email [email protected] to approved e-mail addresses. Read more .

You can write a book review and share your experiences. Other readers will always be interested in your opinion of the books you"ve read. Whether you"ve loved the book or not, if you give your honest and detailed thoughts then people will find new books that are right for them.

НЕФТЕГА30НОСНЫЕ БАССЕЙНЫ ДАЛЬНЕГО БОСТОНА СССР ПОД Pl.;дAIЩIIEil АНАДЕМИI\А А, Л, Т Р О Ф 1 ! :11 У l\ А ИЗДАТЕЛЬСТВО «Н Е Д Р А» МО С НВА!97! У Д К 553.982.2 + 553.981.8 (571 . 6) Нефтегазоносные бассейны Дальнего Востока СССР. П о д ред. акад. А. А. Т р о ф им у к а. М. , изд-во «Недра�, 1971, стр. 184. Поиски нефти п газа на территории материковой части Даль­ него Востока СССР - ва;ыrая народнохозяйственная задача. Эффективность этих поисков во многом зависит от научно обосно­ ванного нефтегеологического районирования, основной единицей иоторого является нефтегазоносный бассейн. Оиисание бассейнов ведется ио ируиным геотектоническим элементам, в пределах которых они расиоложены, таким, как юго-восточная часть Сибир­ ской ш:�атформы, l\Iонголо-Маньчжурская илатформа, мезозоиды Приамурья п Приморья, Вер хояно-Чукотской области, а также область кайнозойской складчатости Чукот1ш и Камчатки. ДJiя каждого бассейна соответственно стеиени его изученности ириво­ дятся данные о геологичес1юм строении, нефтегазоносности, иер­ спсктивности обнаружения иромышлеиных скоилений нефти и газа. В заключительной части обосновывается возможность создания на Да:1ьнем Востоке СССР собственной базы нефте­ добычи. Кппrа рассчитана на геологов-нефтяников и широкие круги читателей, интересующихся ироблемой дальневосточной нефти. Таблиц 7, иллюстраций 21, бибдиография - 63 названия. 2-9-4 131-71 ВВЕДЕНИЕ В советской и зарубежной литературе получило широкое при­ знание учение о нефтегазоносных бассейнах. В нашей стране осо­ бенно большие заслуги в обосновании понятия нефтегазоносных бассейнов, в выделении и конкретной характеристике их как в СССР, тю< и в зарубежных странах принадлежит И. О. Броду. Под нефтегазоносным бассейном понимается синеклиза, прогиб, впадина, грабен и другие отрицательные элементы в современной стру:иуре земной коры, выполненные осадочными породами преиму­ щественно субаквального происхождения, в пределах которых про­ исходят или могли происходить процессы нефтегазообразования и нефтегазонакопJ�ения и обеспечиваться та или иная C"leIIeнь сохран­ ности возникших залеа;ей нефти и газа. Нефтегазоносные бассейны в большинстве случаев расIJолагаются внутри артезианских бассей­ нов, во всех случаях составляя лишь их преимущественно внутрен­ нюю часть, не IIОдверженную или мало подверженную IIроцессам разрушения углеводородов. Нефтегазоносные бассейны могут быть по своему геологическому строению относительно простыми, состоящими из одной формации осадочных пород, обусловивших образова.ние углеводородов и созда­ ние их залежей, и слоi1;ными, состо ящими из нескольких таких формаций, каждая из которых была самостоятельным источником нефтегазообразования и нефтегазонакопления. В этом случае воз­ никают «многоэтажные» нефтегазоносные бассейны, однако их общим призны;ом является унаследованность области накопления осадоч­ ного чехла. Сложность их строения подчеркивается часто и тем обстоятельством, что общий бассейн длитеJ1ьного осадконакопления в последующем дизъюнктивными нарушениями разделяется на самостоятельные части, которые могут в зависимости от размеров или степени их изученности либо рассматриваться n качестве еди­ ного нефтегазоносного бассейна, либо выделяться в:качестве само­ стоятельных бассейнов. Вследствие слабой изученности таких сложно IIОстроенных бассейнов многие из них на данной стадии исследования рассматриваются в качестве единого бассейна (например, Ко лым­ ский). Существенно ва;�..;но подразделение нефтегазоносных бассейнов на в ы я в л е н н ы е, в пределах 1\Оторых уже найдены промышленные 1* 3 заде;-ки нефти и газа, и предподагаемые, в о з м о ж н ы е, n пре­ делах которых еще не о бЕiар ужено промышденных залежей нефти н."IИ газа, но которые по совокупности объективных данных иш1 ана­ :1оги:ii с выяnленными нефтегазоносными бассейнами сходного геоло­ гнческого строения могут рассматриваться как нефтегазоносные. 13 предлагаемой вниманию читателя книге рассмотрены только JJозможные нефтегазоносные бассейны, предстаnляющие собой основ у для самой предварительной. пр огнозной оценки ресурсов нефти н газа. 3а последние годы, благодаря успешному геохимическому нзуче­ нию осадочных пород, заъ:люченного в них органическ ого вещества н состава углеводородов н вод, значительно увеличилось число объективных пр:изшшов, позволяющих оценивать возмоашость оса­ дочных формаций генерировать и концентрировать углеводороды н тем самым с болr,шей степенью достоверности выделять нефте:сазо­ носные бассейны. Учет степени метаморфнэма органического веще­ ства в осадочных породах, зависящей преимущественно о т темпера­ туры, J з сочетании с учетом состава захороненного органпчес1-; ого вещества позволяет судить о масштабах и возмоа.:ности генерuцин углеводородов в жидкой или газообразно й фазе; изучение элемен­ тарного состава битумоидов, сравнение характеристик этого состаnа ДiIЯ отложений, претерпевших процессы эмиграции nодвш1шых биту­ моидов, и для о тложений, где такой эмиграции не было, позволяют на основе материадьного баланса по составу судить о той до,"!е угле1зодородов, которая участвует в пр оцессах миграцшr н чuстнчно JIОКа.11изуется в нефтяных н газовых зале;nах; состав вод, содсра-;анне в них углеводородов, харю\теристика геохимических фаций нш..:опле­ ния осадков, изотопного состава углеводородоn н многие другие 11ризнаки позволяют судить о связи осадков с процессами нефтегазо­ образования, об ус.�:овиях, в которых эти пр о цессы протекали. Важную роль в оценке бассейнов осадконакопления играют породы1 -;оллекторы, породы-покрышки, созданные ими гидравшtчсские:ювушкп, способств ующие возникновению, накоплению и сохране­ нию углеводородов в залежах. Эти и некоторые другие показатели и призню\и использов аны авторами при выделении описываемых возмо1кных нефтегазоносных бассейнов на Дальнем Восто1"е СССР. Административные I"раницы Советского Дальнего Ностока, равно ка1" u н:рупного Дuльневосточного э1,ономического района СССР, не совпадают с геологическими границами 1\рупных стру1i­ турно-тектонических подразделений, какими являются об.11астн раз­ личного возраста геосинклинальных систем, платформенных об.11астеil, срединных массивов и других крупных тектоюrчес1\их элементов земной коры. J3 состав крупного Дальневосточного экономического района входят вся Якутская АССР, Магаданская, Нuмчатская, Сахалин­ ская и Амурская област11, Хабаровс1шй и Приморс1-;пй края. В гео­ графические границы ДаJiьнего Востока включuюгся все названные административные обдастн и края, за исключением всей территории Якутско й АССР. 4 С гео:юпrчес:hих позиций западную границу Советсь:ого ДаJiьнего Восто:hа, отделяющую его от Восточной Сибири, естественно было бы проводпть по зоне соч:rенения СнбирС:hОЙ платформы и примыкающей ъ: пeii с юга протерозойской скJiадчатости Станового хребта с областью мезозойской складчатой системы. При таких границах в состав ДаJiьнего Восто:hа войдет восточная часть Чипшс:hОЙ области, Амурсr,ая область, восточная часть Яr{утской АССР (восточнее l3epxoянc1.;oii складчатой области) , Хабаровс1шii 1.;рай, за исключе­ нием его северо-западной части, включающей юго-восточную часть Сибирс1.;ой платформы, целиком Магаданская, Н:амчатская, Саха;шн­ сы1я области 11 Приморский край. Це.�ью настоящей:hниги является рассмотрение возмо;1;ных нефте­ газоносных бассейнов Дальнего Востока. Поэтому здесь нс описана восточная часть Сибирсr.;о:й платформы, входящая в состав Н1.;утс1:.;ой ЛССР. n том числе Вилюйская нефтегазоносная провинция с примы1..:ающюr 1.; ней с восто:hа Приверхоянсюrм прогибом н Анабаро-Лен­ сюш прогибом, 01,аймляющим Сибирс1.;ую платформу с севера. Нс расс.чатриваются перспективы нефтегазоносности и о. Сахашrна, г;�,е у;1..:с более 40 лет существует п развивается единственная на Даль­ нем Восто:hе база нефтегазодобычи. Данные по nыявленным нефте­ газоносным бассейнам пр11вле1:.;аrотся с целr,ю обнаруа..:ения сходных черт геологичес:hого строения и обоснования, всходя из принципов в апа�югии, возможных перспе:hтив нефтегазоносности рассматри­ лаемых нефтегазоносных бассейнов. На обзорной r..:арте (рис. 1) по:hазано распОJIОа.;ение выявленных п возмо;кных нефтегазоносных бассейнов северо-восто1.;а Азшr и Алясю1 на фоне основных струr>турно-теr..:тоничесrщх элементов. IЗосточная часть территории СССР, внлючающан часть 13осточной Снбирн и Да."Iьнпii Восток, представляет собой гео.аогичссю1 слот­ ную н разнообразную по строению часть азиатс1:.;ого матери:hа. На северо-западе СССР обширные пространства заняты Сибир­ с�..:ой п.�атформой, осадочный чехол:hоторой представJ1ен прерывистым рифеiiсr..:им и почти непрерывным нилшепалеозойсюнr осадочным чex:ro.\r, покоящ1шся на архейсr.;ом и протерозойском:hристалличе­ с1..:о.м фундаменте. Наиболее прогнутые и окраинные части Сибирс:hой платформы выполнены осадками среднего и верхнего палеозоя и:мезо­ зоя 11 образуют снню\лизы и предгорные прогибы. С юга Сибирскую платформу обрамляют тектонические сооружения протерозойс1..:ой н бaiii..:a."Iьc1,oй с1.;.--�адчатостей, представленные протерозойсюrмн н ниа.;нспалеозойсюrмп осадочными и магматическими формациями. ll пределах Сибпрс1:.;ой платформы nыявJiена 11ромышJ1енная нефте­ га;юпосность двух провинций: Иpr>yтc1:.;oii -: на юге Сибирсr.;оii ш:�атформы с промышJiенно нефтегазоносными песчаными и �-:ар­ бонатными:hОллеь:торами нижнего:hембрия и llишоiiской - с про­ мышленно газоносными пермскими, триасоnымн и юрскими отлоа..:е­ ниямп. Многочисленные нефтепроявления выявJiены таюь:е в преде­ JШХ Анабрая на стыке области мезозой­ ской складчатости и эпипротерозойскоi:i (Сибирской) и эпипалеозой­ ской (Монголо-Маньч;курс1.;оii) п::штформ располагаются Верхне­ зейская, Ушумунская п Верхнебуреинс1\ая впадины, которые мо;кно рассматривать в качестве своеобразных краевых прогибоn мезозой­ СRОЙ складчатости. В юго-восточной части Хабаровского края в зоне мезозойсrюй ск.::шдчатостн находится Среднеамурский возможный нефтегазоносный бассейн. предстаnляющий на территории СССР северную часть обпшрноii nпадины, выПолненной 1-и1i.iнозойск11ми от ложениямп. 13 Приморском r>pae r; возмоашы�1 нефтегазоносным бассейнам относятся СуйфунсЕнii. Сучано-ДаубихинсRпй:, Ханr айский и Бшшн­ ский бассейны, предстаu"-:rяющrrе собой впадины, выполненные мезо­ зойсr>ими н �;аiiнозuйсr.;шш отлоа;ениямн и развитыми в зоне сочленения.\1е;3щщц Снхотэ-Алпня с Монголо-Маньч;яурской плат­ формой. J3 I{ачестве uоамо;кного нефтегазоносного бассейна, связанного с синклинорпе!lr в об."!аетн:незоаоiiсr,ой сндадчатостн, моашо р ассмат­ ривать Главныii Спхотэ-А.:шньснпй синк:шнориii , в пределах кото­ рого отмечены нефтегазопроявлення. На северо-востоЕе СССР выделяются три группы возмОiI\НЫХ нефтегазоносных бассейнов. Первая группа бассейнов приурочена к обширным неотектони­ ческим депрессиям, располоа,енным на разнородном основании мезо­ зоид, и к срединным!lrассивам. К этой группе относятся бассейны Колымского массива с прплегающнмп I\ нему впадинами и Инди­ гиро-Хромский. Индигиро-Хромсыrй бассейн объединяет Ольднеойскую и Кон­ даковскую позднегеоспнЕ.::шн альные впадины, Приморскую депрес­ сию, шельфы мopeii Лаптевых н Восточно-Сибирского, а также восточную часть Новоспбпрского архипелага. На юге он ограничи­ в ается ПоJiоусненсноii анпrк,лrЮ:шьноi.i зоной, сходной по своему строению с хребтом Брукса на А;1яске. Сам же бассеiiн оказывается 8 б.тrизюrм по строению Северо-Аляскинской впадине (Колымсю1й прогпб) в пределах которой на побережье моря Бофорта за последние годы оп..:рыты крупные местороащения нефти. Индигиро-Хромский бассейн - самый большой по п,1ощади. Его площадь, равная 250 тыс. км2 , превышает таковую Северо-Адяскинс1 ого бассейна. а площадь акватории - боJ1ее ЗGU тыс. x;,}t2 Ко:rымсr..:ий бассейн охватывает о бширную впадину центральной части Колымсr..:ого срединного массива, которая в свою очередь со всех сторон обрамляется палеозойсюrми и мезозойсюrми складчато­ г.:::r ыбовышr сооружениями. Фундаментом бассейна являются проте­ розоiiсю1е криста,"I.тrичесюrе образования, перекрываемые террн­ генно-1\арбонатнымп отложениями рнфея, палеозоя, мезозоя и, nоз­ моа..:но, nайнозоя. Центральную часть бассейна занимает АJiазейс1.;ое сводовое поднятие, слоа..:енное преимущественно в у лrшногенными о бразоваrшямп девона, карбона, верхнего триаса н юры о бщей мощ­ ностью 1000 -1200 м, смятыми в пологие бра хиформные сю1адr:ш. Общая п:1ощадь l{оJiымского бассеiiна 260 тыс. к.tt2 !3 тор а я группа воамолшых нефтегазоносных бассейнов, распо:10л..:енпых в об."!асти мезозойской складчатости, объедшrяет бассейны, связанные с разшrчньшн по структурному полол..:еюrю позднегео­ синк.1ина.�1ьными впадннамп мезозоид. Раучуансrаrй бассейн нахо­ дится в преде.1ах суши в оr..:рестностях Чаунсr..:ой губы п отnрыв ается в сторону шеа1.фа Восточно-Снбирсnоrо моря. lJacceiiн выполнен 1!ерхнеюрсюrмн н нюь:пемеловымн отло11;:енинми, залегающими на сr\.:шдчато:\I палеозойском п ыезозойском основании. Уляганский, Айнах1..:ургенсnий 11 Умкувеемскиii: бассейны приурочены I{ :массивам, характеризующимся значите.ТJ ьной мощностью осадочного покрова. У ляганский бассейн распо.1Jагается в северо-восточной части Омо­ JIОнс1..:ого дорифейского массива, а Айнахкургенсюrй и У:мкувеем­ ский - соответственно на ЯбJIОнском и Еропольско:м палеозойсю1х массивах. К третьей группе возможных нефтегазоносных бассейнов северо­ в остока СССР, приуроченных i..: о бласти мезозойс1,ой СI\дадчатостн, относятся бассейны, связанные с прогибами в Арктической зоне затухания мезозоид. 1\. ним относятся Сеnеро-ВрангеJ1ьский и Ю;r.:но­ Врн.нгс:rьсюrй бассейны. Нн. суше они представлены северным и юа..:ньв1 прогибами о. lЗрангеля, а продошr..:ением их являютс я акваторшr Чукотсr..:ого моря н пролива:Iонга. Особый интерес к этой группе бассейнов проявляется вследствие сходспщ их строения с нефтегазоносными земJiя:ми Северной AJiяcюr. Обдасть к а й н о з о й с к о ii ск.тrадчатости в месте с Iiраевым в у:1ь:анпческнм поясом непосредственно примы1\ает с востока к обJ1асти мезозойской скJiадчатости. Сюда относятся значительна я часть бассейна р. Анадырь, l{орякское побережье Охотс1юго моря, п-ов Камчап.:а, Кури."l ьСr\ая гр яда островов, о. Са хашш. Оu:1асть кайноаоiiской сnладчатости характеризуется наш1чнем 111асеивов дорифейсl\ого возраста, ъ: которым относится Эсь:нмоссюrii I\paenoii дорпфеiiсю1ii массив поднятий, слоп...:е нных до1.;ембрием:и палеозоем (Тайгоноское поднятие) , со сложно построенной системой ·геосинклинальных комплексов в миогеосиню1иналях и эвгеосинкли­ палях, с позднегеоспнклинальными и послегеосинклинальными ·Структурами, мощно р азвитыми лавовыми потоками внешних и внутренних зон. В пределах северо-востока СССР внутри области кайнозойской ·складчатости и внешнего в улканического пояса выделяются следу­ ющие три группы возможных нефтегазоносных бассейнов. К первой группе относятся бассейны, связанные с кайнозойскими впадинами в пределах Охотско-Чукотского в улканогенного пояса. Представителем этой группы является Ямско-Та уйский бассейн, расположенный на северном побережье Охотс1юго моря, объединя� ющий несколько грабенообразных впадин субширотного прости­ раюrя, выполненных морсI{Иl\IИ и континентальными отлол>ениями кайнозоя мощностью до 1 500 м. Бассейны второй группы связаны с различными по генезису. впадинами и прогибами Анадырско-Корякской системы кайнозопд. R ним относятся Анадырский и Пенжинский бассейны. Анадырсl\ий бассейн выпоJ:шен континентальными и прибреашо­ морскими терригенными кайнозойскими и верхнемезозойскимп отло­ жениями. В его пределах уже выявлены промышленно проду1{тивные газовые залежи. Пенашнский возможный нефтегазоносный бассейн простирается в северо-восточном: направлении от Пенжинской г убы до хр. Пеку;1ь­ неii. Он выполнен меловыми и кайнозойскими континентаJ1ьными и морскими отложениями общей мощностью до 8000 м. По стр уктур­ ному положению, геологическому строению и геоморфологическому облику он напоминает впадину зал. Кука на Аляске, где в послед­ нее десятилетие обнар у;кено несколько месторождений нефти и газа. н: третьей группе относятся бассейны, связанные с геосню..:ли­ нальными и позднегеосинклинальными прогибами Олюторско-l{ам­ чатсl\ОЙ системы кайнозоид. Один И:3 этих бассейнов, Хатырскнii: , расположен на побере;1>ье Берингова моря, ю;.1шее Анадырсl\ого бассейна. На суше находится лишь l\раевая часть этого бассейна. По своему строению он н�шет много общих черт с Южно-А,"IЯСI..:нн­ сн:шr бассейном, где быдо открыто и экспJiуатировалось нефтяное месторождение Каталла. Другой бассейн, О:1юторсю1ii, юц1шо, составляет северное окончание Центра.;1ьно-Камчатского б<1.ссеiiна. il пределах п-ова Камчатка выделяются следующие возмоа..:ные нефтега;юносные бассейны: Западно-Камчатсю1й (Приохотскнii). Парапо,1 1 ьско-Паланский, Центрально-Камчатс�-.:о-Олюторс1шii , ilос­ точно-Камчатский. Нсего на рассматриваемой территории на данноii стадии изучения ВЫ)!елено и охара�..:теризо1.1ано около 30 возмо;.1..:ных нефтегазоносных бассейнов, занимающих на суше общую площадь свыше 1 м.�:н. к.1-�2 П:ющадь бассейнов в зоне шельфа северных и дальневосточных морей, начиная от восточной части моря Лаптевых, .Носточно-Снuир10 ского, Берингова, Охотского морей и кончая северной частью Япон­ ского моря, значительно больше. В настоящей работе освещены преимущественно перспективы нефтегазоносности бассейнов, р асположенных на суше. Но можно не сомневаться в том, что в недрах, скрытых акваториями северных и восточных морей Северо-Востока и Дальнего В остока СССР, таятся не меньшие ресурсы нефти и газа, чем те, которые ожидаются на суше. На обзорной карте (рис. 1) описыuаемые возмоаiные нефтегазо­ носные бассейны показаны в соседстве с окружающими их выявлен­ ными бассейнами на территории СССР и зарубежных стран. На Сибирской платформе выявлены две нефтегазоносные провин­ ции, представляющие собой соrюкупность нефтегазоносных бассей­ нов: Иркутская - на юге платформы; Вилюйская - на ее восточ­ ной окраине. Это служит дополнительным обоснованием возможности нахождения нефти и газа в пределах Алдано-Майс1iого бассейна и поисков нефти и газа в бассейнах ме:юзойской сrшадчатости. Нефтегазоносность обширной впадины С унляо (l{HP) , располо­ женной на палеозойском фундаменте Монголо-Маньчil,урской плат­ формы, служит убедительным доr<азательством возможности обнар у­ жения промышленных залежей нефти и газа в подобных же по строе­ нию впадинах Приамурья, таких, как 3ее-Буреи:нская, Верхне­ б уреинская и др. Убедительным доводом в пользу больших перспектив бассейнов мезозойской складчатости является обнар ужение на северном побе­ режье Аляски тоже в зоне распространения мезозойской сюrадча­ тостп крупных месторождений нефти и га:за. Такой крупный бассейн, как Индиги:ро-Хромский: , по своим размерам превосходит Сенеро­ Аляскинский. Геологическая позиция и строенпе этого бассейна, а также Северо-Врангельсr<ого и Южно-Врангельсr\ого весьма схожи с Северо-Аляскинским. Бассейны зоны разuития н:айнозойскоii складчатости аналогнчны выявленным на Саха:шне, в Японии и на Южной Алясriе. Две цели ставят перед собой авторы этой: работы: привести име­ ющиеся в их распоряжении геологические доказательства больш1rх перспектив поисков нефти и газа на Дальнем Востоr\е и наметить пути и методы быстрейшего и:.>ффею·1шного нх в ыяв:юния. Г."I А В.-\ I НЕФТЕГАЗОНОСНЫЕ БАССЕЙНЫ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СИБl1РСIЮй ПЛАТФОРМЫ Алдано-:Маiiскпii нефтегаз оносный ба ссейн В юго-восточной части Сибнрс�-;оii ш�атформы шнро�-;о распростра­ нены с��:або метаморфизованные осадочные образования позднепро­ терозоiiс1-;ого (рнфеiiс�-;ого н вендсr-;ого) и раннепалеозоiiс1-;ого (�-;емб­ рийс�-;ого) возраста, несущие многочисленные признаюr нефтегазо­ носностп. Террнторня распространения этих отлоа-;ениii занимает r"рупную область прогнбання ме;1-;ду Ллдансюrм щитом на юге и Н�-;ут<;ы1м выступом на севере. На западе ее огранпчнвает А.;щано­ Ленсю1ii выступ, на востоы� - Кы.1."lахс1-;ая н НеJJьюшсr-;ая системы раз."lочов и надвигов, отде."rяющие платформенные стру�-;туры от мезозопд Юдомо-Маiiс�-;ого многеосинr-;динального прогиба. n нефте­ гео.1огнческом отношении: эта территория мо;1-;ет быть охара�-;теризо­ вана r;ai-; возможный нефтегазоносный бассейн с весьма древним (1-;ембро-протерозоiiсюrм) выпо.тr11ею1ем. По наименованию двух основ­ ных ppr;, проте1-;ающнх на его территории, - Алдану и Мап, бас­ сеiiн:.1оа-;ет именоваться АJщано-Майсюrм. С.1абая геолого-гсофизпчес�-;ая изученность юго-восточной части Спбнрсn:ой платформы не ноого геологичес1>ого района. l\por.ю геuло­ госъемочных работ, ом районе:как перспективной на нефть н газ территоршr. Географичесюr paiioн тяготеет 1\ юго-восточной периферии Сибири, располагаясь в бассейнах правых прито1-;ов Алдана - Маи 11 Учура, н по хара�-;теру ре.:rьефа представJ1яет собой п�юс1>огорье в зоне перехода горных систем Становика - Да;угда-;ура I\ Лено-В1шюй­ с1-;оii ннаменностн. Природные усJiовия района суровы: :к.тrнмат рею-;о, 12 1.;онтиненгальный с продолжптельной холодпоii зимой и �.;оротким;.ь:арr,им летом. Для научаемой территории харат,:терно распростра­ нение восточносибирской флоры н фауны. Административно в состав района входят асмдп Хабароnс�.;ого щщя и Якутсr,ой АССР. В 1933 г. А. А. Леонтович (ДВГТ), совершая в Учуро-:Маiiском районе маршрутные геологнчсские нсследованнн, установид, что iпироко развитые в бя.ссейне р. Маи терригенпо-карбонатные от;rоже­ ния, аа которыми со времени путешествия 13. Н. Зверева (1913 г.) признавался кембрийский возраст, имеют повышенную бнтуми­ нозность. В 1938-1939 гг. по ншщюннве В. 3. Скорохода на выде:rенном им Лахандинс�.;ом поднятии бурплась колонr.;овая сrша;юша. Данные ее, обработанные В. И. Петишюrным, подтвердила наличие бrпу�ш­ нозных пород в разрезе. С глубшrы 513 м быJI поднят RL-pH до.1омпга, содержащий в кавернах капельно;нидкую нефть. В этн же годы при геологосъемочных работах (В. А. Кузнецов, А. К. :Матвеев, Н. К. Трифонов, II. Д. Шкляев н В. А. Ярмолюк), а также при стратиграфических пссJшдованиях (Н. П. Туаев, Г.Г. Гри­ горьев и 13. А. Ярмолюк) был значительно расширен список поверх­ ностных нафтидопроявлений н осуществлено более дробное страти­ графическое расчленение осадочной толщи. Н. П. Туаев пред.�:о;r,:ил наиболее заъ:онченную по тому времени схему расчленения раарсза, r;:оторая была положена в основу всех даJrьнейших стратиграфиче­ ских построений: в районе, а В. А. Ярмолюк, С. Ф. Допиро и Н. Ф. Со­ ловьев выделили в разрезе, ранее целиком относившемся к кембршо, верхнепротерозойские (синийскио) отло;кения. Во время Великой Отечестnенной: войны геологичесюrе исс:1едо­ вания в районе бы.1и прекращены. Они возобновились лишь в 50-х годах, но были направлены не на поиски нефти, а на решение других геологических задач - проведение государственной геологичес�.;ой съемки, поиски бокситов, фосфатного сырья, решение отдельных вопросов стратиграфии, ;штологии. Геологами А.:щанской экспеди­ цш1 ВАГТ (Н. В. Тимофеев, Н. С. Шпак, Т. С. Долгих, С. В. Hyif\­ иoIJ и др.) и Дальневосточного геологнч.ес�>ого управления (Р. м, То­ ноян, Н. К. Крутов) подтвера.;дена правш1ьностr, стратиграфпчесr.;ого расчденения древней осадочной толщи на nерхнспротерозойсюш и �.;ембрнйские опrоа.;ения, а так;1.;е подучены допо;rнительные мате­ риалы по нефтегазоносности района. 13 частности, А. Н. Мшrьто и С. В. Нужнов на основашш люминесцентно-битуминологических исследований и изучения 1.;одлеI"1"ОрСЮIХ свойств пород дали положительную оценку района с точrш зрения перспектив его нефтегазоносности. :Эти взгJrяды нашли свое отражение в статье В. М. Моралева и С. В. Ну�кнова, опубликованной в 1961 г. С 1963 г. в пределах А.яно-Майского района Хабаровсr;:ого края Дальневосточным геологическим управлением проводился комплекс геологичесr,их и геофизических исследований для оценки перспектив 13 его нефтегазоносности. Первые итоги этих исследовавий были опу­ бликованы в 1964 г. В. А. Ярмолюком и В. Г. Варнавским. В 1964 г. по инициативе Дальгеолуправления к тематическим исследованиям здесь были привлечены геологи ВНИГРИ, а год спустя - тематическая партия геологического факультета МГУ. Материа."Iы перечисленных коллективов положены в основу насто­ ящего очерка. В строении Учуро-Майского района принимают участие толщи древних пород, которые формировались преимущественно в докем­ брии. По петрофизическим особенностям они делятся на комплекс �>ристаллических пород фундамента, вулканогенно-осадочный, выпол­ няющий Ул�>анский прогиб (авлакоген?) и комплекс осадочных пород платформенного чехла. Нижний комплекс слагают глубоко метаморфизованные и сильно дислоцированные образования гранулитовой и амфиболитовой фаций: кристаллические сланцы, биотитовые гнейсы, амфиболиты, изредка мраморы. Толща пород интенсивно гранитизирована пигматитами и гранитогнейсами. Кристаллические породы обнажаются на запад­ ном обрамлении Учуро-Майского района, на Батомгском и Омнин­ ском выступах фундамента, а также в виде ксенолитов встречаются в ядре Ингилийской кольцевой интрузии. Эти породы образуют батомгсную метаморфическую серию, которая вместе с олекминской и унгринсной сериями входит в состав среднеархейского олекмин­ с1.;ого J>омпле1>са, слагающего обширные поля Алданского щита (С. В. Нужнов, В. А. Ярмолюк, 1968 г.). В составе вулканогенно-осадочного комплекса выделяются улкан­ с�.;ая и уянскал серии, представленные преимущественно грубо­ зернистыми терригенными породами, переслаивающимисл с телами и силлами кварцевых порфиров и их туфов, местами - основных и средних эффузивов и их туфов. Суммарная мощность вуш.;ано­ генно-осадочного комплекса превышает 6000 м. Определения абсо­ J1ютного возраста кварцевых порфиров дают 1 615 мегалет (Н. И. По­ левал, калий-аргоновый метод) и 1840 мегалет (А. И. Тугаринов, свинцовый метод, по циркону). Эти данные позволяют отнести указанный �>О1\шле�>с Улканского прогиба к среднему протерозою. На породах фундамента и вулканогенно-осадочного комплекса с размывом 11 угловым несогласием залегают верхнепротерозойские и палеозойские отлоя;ения, представJ1енные мощной толщей слабо метаморфизованных осадочных пород, содержащих остатки строма­ толитов и нафтидопролвленил. На основании работ Ю. К. Дзева­ новского, А. К. Матвеева, Н. П. Туаева, В. А. Ярмолюка, а танже большой группы геологов Алданской экспедиции ВАГТ С. В. Нужнов в 1959 г. предложил расчленить эти отложения на три серии: учур­ скую, майсную и уйскую, образующие ингилийский �>омпле�.;с. Позднее был выделен четвертый, березовсний:, комплекс, об"ьединя­ ющий юдомско-нембрийсние отло�Еения (С. 13. Hyil\нon, В. А. Ярмо­ лю�>, 1 968 г.). Выделенные серии яnJ1яются �>рупными естественными литологическими телами, юшщое из �>оторых начинается с песчаных, 14 нередl\о песчано-галечниковых пород, а завершается карбонатными· или глинистыми породами. Серии разделены перерывами и р11.счле­ няются на свиты, четко отличающиеся друг от друга по литологи­ ческому составу. Многие свиты прослеашваются на огромные ра · с­ стояния, измеряемые сотнями километров, без сколько-нибудь существенного изменения литологического состава. Учурская серия распространена главным образом в западной части района. В состав серии входят две свиты: гонамская и омахтино: сr-;ая. Гонамская свита залегает с угловым несогласием на породах: кристаллического фундамента п на песчаниках уянской серии. На западе (бассейн рек Большой Аим и Учур) свита представлена красноцветными аркозовыми, полевошпатовыми, в меньшей степени 1шарцевыми песчаниками, которым подчинены пласты мощностью от 1 0 до 40 м тонкоплитчатых алевроJrитов и доломитов с пропласт­ ками слоистых строматолитов. В песчаниках и алевролитах местами отмечены псевдоморфозы по кристаллам гипса и галита. В основании свиты почти повсеместно наблюдаются гравелиты и конгломераты с галы<ой кварца, гранитов, гнейсов, песчаниr\ов, рюr-;е известняков, а также кварцевых порфиров и граносиенитов, в том числе из состава улканского субвулканического комплекса. Мощность свиты от 80 до 1 00 м. К востоку свита претерпевает существенные изменения. В бассейне рек Уян, Улкан и Маймакан из состава свиты выпадают аркозовые песчаники, а в окраске пород начинают преобладать серые тона. Еще далее на восток, в бассейнах рек Батомга и Челасин, песчанию1 верхней части свиты постепенно заменяются тонкоплит­ чатыми алевролитами. В основании свиты, наряду с линзами граве­ литов и конгломератов, появляются мощные (до 50 м) пачки тонко­ плитчатых алевролитов и аргиллитов темно-серого, серого, зелено­ вато-серого и черного цвета. Мощность свиты возрастает здесь до 250 м. В изобилии встречающиеся в карбонатных породах стромато­ литы представлены пластовыми постройками типа Omachtenia N u z h и формами, блнзю1111и к Kussiella К r у l. Абсолютный возраст пород свиты, определенный по глаукониту из ниа-;них горизонтоn, состав­ ляет 1500 мегалет. Омахтпнская свита постепенно, местами резко, но без размыва, сменяет вверх по разрезу терригенные породы нюr>ележащей гонам­ ской свиты. По сравнению с гонамской омахтинская свита имеет более выдержанный литологическ:ий состав. В бассейнах pei< Гонам, Алгома, Идюм, Большой Аим, Малый А:им, Тыркан, Гекан и Уян она предстанлена доломитами н доломи­ тистыми известняками, часто оолитовыми, онколитовыми, местами обломочными, нередко водорослевыми. Отдельные горизонты имеют сиреневый, красный и зеленовато-серый цвет. В виде редких мало­ мощных прослоев встречаются кварцевые и полевошпато-квар­ цевые песчаники, тонкоплитчатые известковистые алевролиты и аргиллиты. 15 JJ бассейне р. Мая спита представлена в основном серы:м и ДОJIО­ :шrп1ми, ч:асто он:ремнелыми, с шrнзами и пропластками 1;ремней. В виде маломощных прослоев присутствуют аргилшrты и нвар11евые песчаники. В доломитах отмечаются остатни строматощпов, среди ноторых преобладают Omachtenia и формы, близкие I-< Conop hy ton . :Мощность свиты колеблется в пределах 60 -200 "lt , п.1авно возрастая D восточном направлении. Абсодютный во.зраст пород из среднеii ч асти 1 400 мегалет (по глаукониту). Учурская серия в цело�r хара1"геризуегся и:зменением мощностп о т 140 -200 м на.западе до Э50-450 м на востоке района. В централь­ ной части описываемой территорпи, в низовьях рек Чумпкан, .Ьоль­ шой Аим и в верховьях р. Омня, учурская серия ре:зко сокращается D мощности и трансгрессивно срезается вышелеа;ащими ОТ."IОа\ення111и майской серии, от которых она отделена стратиграфическим несо­ гласием. Майская серия распространена преимущественно в восточной части района, в Майской впадине. По шпологическим особенностям ()На расчJiеняется на пять свнт (снизу - вверх) : аннинскую, 011ш1ш­ сn ую, малгиаскую, ципандинскую и лахандинскую. Эннинская свита залегает с рез1;им yr ловым несог:rаснсм на крнсталлпчесnом фундаменте (Омнинское поднятпе) 11 со страти­ графичесюrм несогласием - на породах н1г,не;:rеа;ащи:х уянс1.;ой 11 учурс1-<ой cepиii. На западе, по рекам Учур, БоJiьшой и MaJrыii Аим, э нюшская свита представ:rена светло-серышr 1.;осос."1011сты�ш 1шар­ цевымн песчаника.мн, ню1;ние слои которых переслаиваются 1;расно­ цnы·ным11 по;rевошпато-кварцевыми песчаниками, а верхние - зеле­ новато-серыми и темно-серыми адевролитами 11 аргюшитамн. В сред­ ней части отмечены серые, желтовато-серые водорослевые до:юмиты, с.1о;ненные стромато,"lитам11 Omacn tenia omachtensis N 11 z h. , Omach­ tenia sp. , S tra t ifera sp., Baicalia sp . JJ центральной части района (реки Омня, Утана�< и низовья Маiiмакана) аннинская свита сложена;1.;е.повато-серыми; серыми, часто крапчатыми косослонстыми кварцевыми песчаниь:ами, реже глауконито-1-<варцевыми и подевошпато-1..:варцеnыми, которым под­ чинены просJiои и линзы тонкоплитчатых 1-<осослоистых алевро:штов н аргиллитов. В основанин с1.1 11ты залегают серые гравелиты 11:r..: он­ гломераты с ГаJ1:ькой кварца, 1\рIIсталлическнх пород фундамента, песчаНИl\ОВ J[ ДО."I ОМИГОВ. Мощность свиты возрастает с запада на восток от 140 до 210 �t. 13 цедом свита хара 1..: т ериауется плавными 1;олебаниями мощности при заметной фациальной изменчивости. Абсодютный возраст пород из основания свиты 1 1 90 мегадет. Омнинсю1я свита постоянно сменяет вверх по разре::�у песчаники эннннской свиты. Она предстаn.тrена тонн:оплитчатыми арrшшнтами и алевр олитами;r..:е."1то1.1ато-бурого и зеленовато-серого цвета. J:I ниж­ ней части набJ1юдаются маломощные просдои желтовь.то-серых и бу­ рых оп.;елезненных и зештых глаунонитовых песчаников, в верхней пр ослои аJшвролптов с r;араваеобразнымн песчано-сидеритовыми - - 16 конкрециями и прослоями известково-глинистых окремнелых пород. Опреде.т�ения абсолютного возраста пород свиты дали цифры 1030 1050 мегалет. Мощность свиты с юго-запада на северо-восток изме­ няется от 270-300 до 450 м. Малгинская свита резко сменяет вверх по разрезу терригенные породы нижележащей омнинской свиты. Она имеет преимущественно карбонатный состав. В центральной части бассейна р. Мая Малгин­ ская свита сложена тонкоплитчатыми пелитоморфными известняками сургучно-красного, реже зеленовато-серого, серого, желтовато-серого н светло-серого цвета. В известняках местами наблюдаются линзо­ nидные скопления мелких ланцетовидных известковых тел, вероятно, являющихся остатками водорос.т�ей. В верхах свиты в западной части Майской впадины присутствуют горизонт (20-30 м) черных листо­ вых горючих сланцев и черных, часто закированных крупнокристал­ .т�ических битуминозных известняков и доломитов. В сланцах встре­ чаются стяжения кремнисто-известнякового песчаника и кристал­ .т�ические известняки, пропитанные асфальтитами. Почти повсе­ местно в этих породах присутствует равномерная вкрапленность пирита. Мощность свиты изменчива. На юге, возле пос. Хаахарь, она составляет 1401-150 .м, севернее, у скалы Малгина, - 100-120 .м, n западу, в бассейнах рек Омня и Керпыль, - 40-50 м. Ципандинская свита резко сменяет известняки нижележащей малгинсnой свиты. В ее строении принимают участие в основном серые и белые доломиты, преимущественно массивные, толсто­ слоистые, местами брекчиевидные и водорослевые. Последние по­ строены неправильно слоистыми строматолитами. В отдельных шш­ стах доломитов, особенно в основании свиты, наблюдаются ме.т�кие складки с подвернутыми крыльями, разрывами и скручиваниями, которые характерны для подводных оползней. В средней и особенно в верхней частях свиты среди доломитов значительно распространены пористые и кавернозные разности. Стенки многих каверн выпо.т�нены кристаллами кварца, кальцита 11 доломита. В кавернах встречаются гипс, сидерит и твердый нафтид. lЗ пределах развития ципандинских доломитов широко прояв­ ляются карстовые образования в виде воронок и пещер. НаибоJiее крупной из пещер является неоднократно описанная ледяная пещера АбогыД1:1\е, расположенная близ пос. Ципанда. В ципандинских доломитах повсеместно распространены строма­ толиты Baicalia aimica N u z h. , В. Baicalia М а s l. , а также встре­ чаются Tungussia sp. , Stratifera sp. , Jrregularia sp. Мощность свиты в бассейнах рек Керпыль и Аим состав.т�яет 180 -200 м и постепенно увеличивается к востоку, в среднем тече­ нии р. Мал, до 450 м. Лахандияская свита представлена комплексом терригенных и 1,ар­ бонатных пород, резко от.т�ичных по своему литологическому составу и цвету от подстилающих доломитов ципандинской свиты. В составе свиты отчетливо выделяются четыре подсвиты, из которых первая 2:Jа наз 2 0 8 1, 17 и третья (снизу) преимущественно терригенные, а вторая п четвер­ тая - карбонатные. Первая подсвита сложена разноцветными аргпллитами, содера;а­ щими линзовидные прослоJI спдеритов, бурые железняrш, и гематп­ тоnые руды яшмовидной, реще бобовой структуры. Мощность под­ свиты 70-140 м. Вверх по разрезу аргшшиты первой подсвпгы сменяются цвет­ нымн водорослевыми известнякаии второй подсвиты, среди которых присутствуют тонкоплитчатые известковисгые аргиллиты, а така;е нарбонатные брекчии с г,1аукон11том и пиритом. Мощностr, подсвrпы 120-150 Jlt. Третья подсвита сло1кеш1 чередующимися пестроцветныюr а ргил­ литами и мергелнми, 1-;оторым подчинены серые строматолнтовые известнянн. Аргил."нпы часто встречаются с густой в r\рапленностью пирита и маркозита, нере,що содержат;келваюr и конкреции сиде­ рита, хлористо-сидеритовой породы и буровго железняка. Присут­ ствуют среди них и белые сахаровидные 1шарцевые песчаниюr, �;оторые местами, там, г,�е онн пропитаны нафтидом, становятся черными. Общая мощност1:, подсвrпы 90 -120 .;.,i. Четвертая подсвпта состоит из серых и зеJiеновато-серых глау­ конитовых битуминозных известняков и доломитов, которым под­ чинены прослои черных аргилJiитов. Мощность подсвиты составJiяет 80-190 м. Породы лахандинсrюii свиты содержат обнльные органнческие остатки, представленные стромато.1итамн: Jacutop hy ton ramosum S с h а р., J. multiforme S с h а р., Conop hyton cylin dгicus М а s 1. , C . lituus М а s l . , Baicalia prima S е m i k h. , В. ingilensis N u z h. , В. lacera S е m i k h. , В. maica N u z h. , Inseria К r у 1. Мощность лахандинсl-\ОЙ свиты в целом составляет 400-600 м. Абсолютный возраст верхних горизонтов ее определенный по глау1"ониту, составляет 890 мегалет, нижних 950 мегалет. Лахандинская свита венчает разрез майской серии, суммарная мощность которой в северо-восточной части впадины составляе1 1200 "---- 1500 м. Уйская серия в Учуро-Майскои районе представленu одной 1"аНДЫ1"СКОЙ СВИТОЙ. :Кандыксная свита по резкой границе, а в крайних западных разрезах и со следами размыва сменяет доломиты нижележащей лахандинской свиты. Она сложена исключительно терригенными породаии, представленными серыми кварцевыми песчаниками, r\ото­ рым подчинены прослои алевролитов и аргилшпов. Породы свиты обладают четкой диагональной и в олнистой слоистостью, содержат на плоскостях наслоения следы трещин усыхания, волноприбойные знаки, ходы червей и отпечатки медуз (?). В основании изредка отмечаются гравелиты с галь1"ой кварца и: известняков. В бассейне рек Большой и Малый Канды1", Ингили, Утанак, Томмутинджа в нижней и средней частях кандыкской свиты появ­ ляются частые прослои бурых алевролитов, аргиллитов и малоиощные - 18 пропдастки песчанистых изnестнякоn, а местами сильно битуминоа­ ные, закированные песчаники. С юга на cenep н с запада на н осто1,: мощность свиты изменяется от нуля до 250 м. Абсолюиный возраст nt>рхних слоев кандыкской свиты, определенный по ГJ1аук он11ту, составляет 720 мегалет. Кандыкской свитой заканчивается разрез ингилийс1>ого ком­ п:rекса. Суммарная мощность 1.;омпле1.:са в северной части Maiic1"oii н падины превышает 2000 м. Ингилиiiский комплекс трангрессивно перекрывается образованиями юдомскоii сnиты, 1"оторымн начи­ нается самая верхняя серия - березонская. Березовская серия представлена карбонатными породами единого цикла осадкообразования, охв�тьшающего верхи протерозоя - низы палеоз оя. Юдомская свита с размыnом, а местами и уГJюnым несогш1сием аале1"ает на различных горизонтах всех описанных стратнграфичf"­ с�.;их подразделений. Ее слагают преимущественно с1ютло-серыс н белые, изредка темно-серые водорослевые доломиты, которым подчинены сахаровидные кварцевые песчаииюr и доJ1омитнстые навестняки. Доломиты обычно I<авернозные, а в среднеii н верхних частях разреза неред1"о бре1"чисвидные. 13 основании свиты местами аалегают граnелиты н мел1.:огадечниковые конгломераты с гаJIЬ1"ой подстилающих пород. Породы свиты почти поnсеместн о битуми­ нозны. Определения абсолютного возраста пород свиты (по глауnо­ ниту) дали цифры 580 мегалет для верхних горизонтов 1 1 650 меrалет д.�ш ют.;ннх. Мощность с1нпы 210 - 340 м. В отложениях свиты обнару;1"ены об1шьные 1"атаграфии, образу­ ющие чет}{ИЙ единый 1"омш1е1" С, i.;oтopыii сопоставляется 3. А. Жypan­ :1eвoii с I<омплексом ми1-<рофоссищrii из yncкoii серин (венд) Юаш ого Урала. Строматолиты встречаются доnольно ред1"о и предстаn:1ены а,:елва�.;овыми, пластовыми и рядом своеобразных столбчатых форм. Н:роме них, в отложениях юдомс1.:ой свиты отмечаются остат1<и хиоли­ тов, впервые обнаруженные n 1949 г. в бассейне р. Аим и повторно найденные В. Т. Работновым в 1960 г. Решением постоянной 1.;оми:ссии по стратиграфии верхнего докембрия венлс1.;ая серия и ее юдомские аналоги ошесены к верхнему протерозою (Келлер, 1969). н:еыбрийская система представлена отложениями аJiданс�.; ого и J1енского ярусов нн;.1\него отдела и амгинского, чайс}{ОГО и майско1,о яр усов среднего отде.�а, расч:1ененных на ряд свит. Пестроцветная свита залегает согласно и с постепенным перехо­ дом на юдомсюrх доломитах. Она сJюжена пестроцветными (зеJ1ено­ натыми, гоJiубоnатыми и нрасноватыми) пелитоморфнымн и:ш ест­ няками и мергелямп, содера.;ащнм11 многочисленные ос1 ат1;и трило­ битов, птеропод и брахиопод, у nазывающих на принадлеii;ность свиты 1.; зоне J u domia а."Iданского яруса. Абсолютный возраст юrп.; ­ них горизонтов свиты 547 мегалет. Мощность свиты 30-110 м. Инниканская свита согласно перекрывает пестроцветную и 11ыра­ ;1,:ена переслаиnанием битуминозных темно-серых, почти черных тоюю­ пJштчатых кристаллических и:. ш ес1 няков, доломитов и и:щестково" 2* 19 глинистых сланцев. В известняках и до:юмитах отмечаются скопления асфальтита. Свита охарактеризована обильной фауной трилобитов, указывающих на ее принадлежность к зоне Berge ro· niellus asiaticus Le rm. ленского яруса. Мощность свиты в низовьях р. Юдома и по р. Мая 30 -40 м, а в верховьях р. Большой Апм 120"-150 м. Среднекембрийские отложения развиты на водоразделах и пред­ ставлены терригенно-карбонатными образованиями. Залегают они согласно и без перерыва на породах инню..:анской свиты, имеют значительную мощность и охарактеризованы пре1\распоii фауной трилобитов. По смене 1..:ом11лексов фауны в разрезе отчетливо выде­ ляются три яруса. Амгинский ярус сложен известнякамп п.�:птчатыми, битушrноз­ ными с прослойками черных и темно-серых аргиллитов. Мощность его 3 -5 м. Отложения чайского яруса выражены частым беспорядочным чередованием известняков, мергелей скорлуповатых, реже глинистых известняков и аргиллитов. Породы местами содержат вкрапленность пирита. Окрас1..:а пород темно-серая, серая, зеленовато-серая, темно1,расная. Остатки панцирей трилобитов встречаются по всему разрезу и особенно многочисленны n аргиллитах и мергелях. Мощность яруса 320-330 м. R майскому ярусу относится толща пород, характеризующаяся исключительно однообразным составом п представленная частым чередованием плптчатых или массивных зеленовато-серых известня­ ков с зелеными и голубовато-зелеными мергелями и арги.�:литами. В верхней части отмечаются единичные пласты строматолитовых известняков. Мощность отложений около 200 м. Тектоническое строение Учуро-Майского района определяется его положением в пределах древней (дорифейс1\о:Й) Сибирской ш�ат­ формы, непосредственно· 1\ востоку от Алданского щита. Rar" у;-ке говорилось в ыше, южная и западная границы района условно про­ водятся вдоль выходов на поверхнос1ъ кристаллических пород щита, на севере он ограничивается Дыгдпнскими дислокациями, лежащими в зоне крупных разломов земной коры, протягивающейся от Су1шагинс1\ого горста А.тщанского щита в восточном направ.т�ении. На востоке Нельканскс1.я зона разломов и надв игов отделпст плат­ форменные структуры от мезозоид Юдомо-Майского миогеосиюши­ нального прогиба (Нужнов, Ярмолюк, 1959). Большую часть района занимают пологие поднятия - выступы фундамента (Омнинское и Батомгское) и впадины (Майская, Лимская и Макрюэльс1>ая). На юге района выделяется грабенообразный Улканский: прогиб древнего заложения. Характерной особенностью района являются диапироподобные интрузии центрального тнпа - Ингилийская, Rон­ дерская и Арбарастахская (рис. 2). По степени дислоцированности и метаморфизма пород, а также по тектонической принадлежности геологические тела, принима­ ющие участие в строении района, образуют три структурных этажа: 20 С Рис. 2. ТектоВИ"lеская схема "У:r1уро-Майскоrо райова. и б ир сн а я п л а т ф о р м а: 1 - выход на поверхность пород дорифейсноrо фуп::�:;�­ мента, 2 - среднспротерозойский вулканогенно-осадочный промса;уточныi\ стр у �;ту 1шыii компле1<с, з - верхнепротерозо.йский - HIOfiHena;:icoзuii c1ш\1 струнтурныn 1<омплскс пл ат­ формснвого чехла, 4 - мезозойский стру�.-турНЬiй комплекс платформенного чехла; с т v у н т у р ы о б р а м л с я и я С и б и р с м о й п л и т ф о р м ы: 5 - Берхоянс�:о-1\о."IЫ)t­ скаJI мсэоэойс1<ая с1<ладчатая система, 6 - Чукотсно-l\атаэиатс1шй мсэозойс1<иii оулкано­ генный пояс; и н т р у з и в н ы е о б р а з о в а н и я: 7 - протсрозойские у,�ьтрабааиты, В - поэдвепротерозойские интрузии центрального типа (И - Ингилийс�;ая, Н - Хон­ дерсная, А - Арбарастахс1<ая); 9 - платформенные поднятия, 10 - разрывные нарушения, 1 1 - изогипсы по поверхности �;ристаллического фундамента (в 1:м) . 21 1.;рнста:шичесъ:нii фундамент, комплекс вулканогенно-осадочных по­ род 31.tкансного прогиба н платформенный чехол. Верхний эташ, n свою очередь, !"vю п..;ет быть подразде11ен на два подэтажа: нижний (рифеiiский) и верхний (юдомо-кембрийсюrii). Этажи и подэтажи отделяются друг от друга региональными поверхностями размыва и уг Jiового несогласия. Фундамент представляет собой слоа.;ное неоднородное сооружение, сложенное гJiубо�ю метаморфизованными и сш1ьно дислоцирован­ ными среднеархейскими породами батомгс1"ой серии. Свиты, входя­ щие в состав фундамента, образуют крупные пологие складки север­ северо-восточного простирания. В этом а.;е направлении погружаются шарниры скJiадо1.;. Улканский комплекс характерен д.т�я переходных стру1.;турных подразделений, свойственных начальной стадии образования плат­ форм - стадии раскодоn кратона 11 формирования грабенообразных прогибов, авлю>огенов н тафрогенов. В его составе выделяются породы у.т�кансr>ой п уянской серий суммарной мощностью бо::�ее 6000 J1t. Отмечается слабая пшшативная дис.т�оцированность пород, широкое развитие разломов и магматических проявлений. У."Iканскпй прогиб представляет собой грабен запад-северо-западного протяа.;е­ ння размером 80 -100 на 200-250 км. На юге он ограничен Идюмо­ Хайканским, на севере - Омнинским и Батомгским выступами фундамента. На востоt>с и юго-востоке прогиб распространяется под поля среднепротерозойсюrх и мезозойсюrх:Jффузшзо11 , на сеnеро­ западе он отделен от располоа.;енноii 3ападнее Марr>юэльсr.;оii впа­ дины крупноii ф.чеt>сурой. Строение верхнего структурного этаа..:а обусловлено сJшбоъ:он­ трастными бло1.;овымн подвижr>ами фундамента, сформировавшими в осадочном чехле антнн:шнальные н сию>.;:шнальные сr>ладнп, как правило, весьма по.тrогие, с неотчетливо вырюr..:енными очертаниями, осложненные структурными формами высших порядков. Углы нанлона рифеiiскпх пород вне приконтактовых зон интрузий редr..:о превышают 10 ° , в большинстве своем колебшотся в пределах 3 -5 °. Для юдомсrшх и кембриiiских отложений характерно праю·нчески горизонта.т�ьное залегание (углы наклона О " ЗО"· - 1 °). Вло1.;овое строение фундамента отрюr.;епо в существующих системах разJ1омов и флеr>сур. Подвю�ши 1.;рупных б."IОI>ов фундамента созд аJш ряд струr>тур, среди которых отрицатеJ1ьные (Майская, Аимсr.;ая и Маркюэль­ сr>ая впадины) яв.тrяются местами развития верхнего струr-аурного::на;1>а, а полоа..:птельные (Омнинский п Батомгский выступы) местами его почти полного отсутствия. Располоа-;енные в западной части рю1она Маркюэльсr-<ая и Лим­ ская впадины имеют сравнительно небольшие размеры и мощность осадочного вьrпо.1ненпя, не превышающую 1500 м. Впадины разделяются Н:етr-;апской группой мезозойских и кайно:юйсrшх интрузий п системой разломов, nытянутых н широтном направ­ леншr. 22 Майсr,ая впадина занимает восточную частr, ра iioн a , ограничи­ ваясь на западе Омнинским, а на юге Батомгсюш выступами фунда­ мента. На востоке границей nшщины с.1 ужит Но:rы>nнская система разло:.юll и: надвигов, на севере - Дыгll,инсюrе дпсло1.;ацнп. Общпii стру1.;турный план Майской впадины характеризуетсн пологим вееро­ образным наr{лоном слоев ог Омнинского выступа на север, северо­ n осток и: востоrс В наиболее погру,кенной северо-восточной части впадины мощность осадочного чехла превышает 2500 . м. Hn фоне моноклинального залегания пород выделяются ослоашонпя более высоr.;ого порядr" а: ф.тrексуры, брахпанти�>:шна:ш, 1.;уподовпдные поднятия. Наиболее четко выраа..е нное поднят не, Лахандпнское, расположено в северной части Maiicr.;oii вшщины. Стр ую·урно-кар­ тироnочная съемн:а, которую проводпг адось А.1данс1.;ая э1.;спедпцпя ВАГТ, имеет целью определение формы н строения поднятия. ll ка­ честве предварительных итогов этих работ мо;юrо у1.;азать установ­ ление несовпадения структурных планов р ифейсюrх п юдомско­ кембрпйс1,их отложений. Поднятия, в ходящие в систему Дыгдинс " нх;шспокацнй, имеют более �.; р утые, чем у стру1>гур Maii:ci.;oii ппа;щн ы, углы наклона крыльев и более эродированы в сводоnых частях. Они нарушены несколькими крупными разломами, прпчем количество последних и их амплитуда увеличиваются к восто1.; у. Этп поднятия отделяют Майс�.;ую впадину от расположенной 1-.; север у Алданской впадины. Интрузин центрального тпш1 представ,1 ены штокообразнышr толами основных из!!ер;н:енных пород, изред1.;а заключающих ксено­ литы пород фундамента. В плане они ш1еют 01>руглые формы дпа­ �rетром 5 - 1 5 KJJt. Вблизи 1>онтаr1:та все доюдомсюrе осадочные породы поставлены «На го,1 011у)> , однако y;r.;e в 3-5 к.1� от ннтрузшr залега­ ние пород станов ится близюrм 1.; регпоналыrому. Интр узии сопро­ nоil.;даются 1.;ольцеnыми п раднальнымп разло11ш11пr, 1-.; �.;оторым.местами приурочены дайюr протерозойских юr.мбершпол н мезозой­ с�.;их диоритоnых порфиров. Гидрогеологичес1>ие особенности p a iioнa из учены CJraбo. Объек­ том исследований являлись лишь поверхностные в оды, среди Бото­ рых выде."! яются пресные и слабосолоноватые трещинно-пластовые воды n торр пгенно-1.;арбонатной то.1ще верхнего протерозоя и ниж­ него �.;ембрня. Соотnстствующнй отпечато�.; на химизм подземных вод доJ1а..;на 01шзыпать многоJiетняя:.1ерз,1 ота, таr.; как она препят­ ствует связи г."lубинных под с поверхностными. Водоупорами п водонепроницаемыми по1- рьшпщмп для подзем­ ных вод слуа.;ат горизонты арг1шлитов н пшшrстых алевролитов малгпнской, лахандинской и �.;андьшской св1п. Трещинно-пластовые воды распространены в районе достаточно широ�.;о, выходя на дневную поверхность n виде постоянно дейст­ в ующих ис1 очнш..;ов у подножий с1.;,1онов, рс;-Бе - на сr>лонах. По хими<шскому составу эти воды гидрокарбонатно-�rагниево-каль­ циевые, реже - гидро1>арбонатно-сульфагно-магшюво-1\альциевые с общей минерализацией от 1 48 до 28 6 .мг/л. 23 Ограниченно r распространены в районе карстовопластоnые воды, которые имеют минерализацию 134-177 мг/л и отно­ сятся к гидрокарбонатно-сульфатно-кальцнево-магниевым водам. При изучении Учуро-Майского района обращает на себя внима­ ние исключительное обилие нафтидопроявлений, широко развиты х как п о площади, тю 11 п о разрезу (от малгинской свиты д о верхов среднего кембрия). Этот факт, очевидно, связан с наличием в раз­ резе пород с высоким содержанием битуминозного органического вещества. R та�ювым относятся породы верхних частей малгинской свиты и иннrrканской свиты, представленные известковистыми горючими сланцами. Этп породы имеют в свежем сколе сильный запах керосина, горя1 в I\остре ярким коптящим пламенем, издавая запах жженой резины. На плоскостях наслоения в породах нередко выступают маслянистые пятна, пропитывающие бумагу. Содержание хлороформенного битумовда в с.�анцах колеблется от О,08 до О,4 % . Экстрагированный бптумоид вязкой шш твердой хрупкой кон­ систенции окрашен в темно-бурые тона. ЭJiементный и компонент­ ный состав битумоидов (в %) : углерод 85 ,1 -90 ,4; водород 7 , 6 - 1 2 ,2; сера 0-0 ,9 ; азот + кис.11ород 0 ,6-3,8 ; масла 6 ,4 - 22,4; петролейно­ эфирные смолы 40 ,4; сппрто-бензольные смолы 27 , 7 - 29 ,0 ; асфаль­ тены 9 ,5 - 16,8. R малгинсюrм горючнм сланцам приурочены высачивания по трещинам вязких нафтидов. Битуминологический анализ нафтидов дал следующие цпфры (в %): углерод 83 , 1 ; водород 10 ,6; сера "1 ,0; азот + кислород 5 ,1 ; масда 23 , 5 ; смо.11ы 59 ,0; асфальтены 1 7 ,5. Данные группового состава указывают на принадле;1шость этих нафтидов к асфальтам. Крупные скоп.11ения нафтидов отмечены также в песчаниках кандыкской 11 лахандинсr\оii свит. ll нижнем течении рек Бодьшой Rандык и Лаханда обю1iI\аются темно-серые и черные песчаники, пропитанные слабо оквсJюнным битуминозным веществом. Содержа­ ние нафтида в нпх достигает 1 ,0:- 1,7 % . Экстрагированные би ту ­ моиды представляют собой черное с коричневым оттенком вязкое вещество, легко загорающееся от пламени спички и горящее с выде­ лением запаха толя и черного;�,ыма. При горении битумоид превра­ щается в подвижную жидкость. Его элементный состав (в %) : угле­ род 86 ,0-87 ,6; водород 9 ,9 -12,0; сера 0 , 1 -0 ,8 ; азот + кисдород 1 ,6 - 2 ,4. Почти повсеместно встречается черное блестящее хруПI>ое веще­ ство типа асфа.11ьтита, выполняющее каверны и трещины в известня­ ках и доломитах ципандинской, лахандинской, юдомскоii , пестро­ цветной и инниканской свит. Нафтидопроявления, как правило, приурочены к зонам разрывных нарушений, но нередко им бывают заполнены межслоевые пространства строматолитовых сооружений. Элементный состав этих нафтидов для разновозрастных отдожен11ii весьма сходен (в %) : углерод 86 ,3-90 ,9 ; водород 6,6"- 1 1 ,2 ; сера 0 ,8 -1 ,0 ; азот + кислород 0 ,8 - 2 ,4. Интересное нефтепроявление зафиксировано при бурении cr>na 24 жины в долине р. Лаханда. К сожалешпо, нефть, ааполнявшая каверны в доломите ципандинс.1>ой свиты, оста."Тась неисследо­ ванной. Пористые разности известняков и долом1пов пз цппандинскоii , лахандинской и юдомской свит нередко издают в свеil\ем сколе «нефтяной>) запах, обусловленный, вероятно, присутствпем в породе легколетучих углеводородных соединений (н11з1.;оюшящих и газо­ обрааных). Все перечисленные выше нафтидопрояв:1ения носят массовый, почти повсеместный характер и свидетельствуют о наличии в недрах района нефтяных залежей. Весьма вероятно, что 1.; числу таких залежей, правда, уже разрушенных, припад.JJежат описанные выше заю1рованные песчаники в бассейне ре.1> Большой Нанды.1> 11 Лаханда (Илюхин и др. , 1969). Кроме концентрированного органичесь:ого вещества, в породах осадочного чехла Учуро-Майсnого района содераштся также рас­ сеянные органические вещества, отмеченные при битуминологиче­ СI\ИХ исследованиях. Обычно содержание не�.;арбонатного углерода в породах весьма невелико, в з·-5 раз меньшь �-.:.п р�-.: ового, но сле­ дует учесть, что это органичес�.;ое вещество по существу является остаточным, отдавшим свои мпграционно-способные компоненты. Изучение материалов по составу исходного органического веще­ ства по�.;ааало, что в позднем протерозое основу органического мира состанлюш микроводоросли (сннезеленые и кремниiiусваивающие), различные ба�-.:герии и грибы. Учитывая, что в позднем докембрии еще отсутствовала наземная растительность, та.1>ой состав биоса должен быть наиболее благоприятным для формирования органического вещества сапропелевого типа. Очевидно, по этой а.;е причине в орга­ ническом веществе пород совершенно отсутствуют гуминовые кислоты. ПредпоJ�агают, что в процессе катагенеза сапропе:1евое органическое вещество почти полностью распадается па низкомолекулярные мо ­ бильные соединения, являющиеся исх одными для нефти и газа (Радченко, 1969). Естественно ожидать, кроме того, что в древних отложениях, слагающих чехол Учуро-Майс�.;ого района, процессы преобразо­ вания и перераспределения 011ганического вещества в основном давно завершились. Логическим следствием всех перечисленных причин должно быть резкое обеднение органичес�.;ого нещества нефтепроизво­ дивших отложений и насыщение нефтью коJше�.;торов в ловушках. Битуминозные вещества, полученные из раз.т:шчных частей разреза и на различных участках площади, по химическому составу оказы­ ваются весьма сходными. Их хлороформенные экстракты представ­ ляют собой либо темно-коричневое, почти черное вещество с лаковой повер хностью и раковистым изломом, часто со специфическим запа­ хом, либо, что бывает гораздо чаще, темно- п светло-коричневую очень вязкую жидкость, иногда с запах ом смо:1ы. В первом случае в битумоиде преобладаю� смолы (до 60 %) при ннзком содержании асфальтенов (1-15 %) Элементный состав х:1 ороформенных экстрактов. 25 рассеянных бнтумоидоn разноnозрастных от.тю;кениii следующий (в %) : у с1ерод 79,8 -85 ,8 ; водород 8 ,8 - 10 ,9; ю�с;юрод + азот + + сера 5 ,1 -9,3; отношенне уг:�ерода к водороду 7 ,3-9,7. Масляные фрющшr бuту.моидов характернзуются высоной степенью восстанов­ ленности, причем их элементный состав изменяется в более узких пределах (в %) : уг:rерод 85 ,8-86,5; водород 12 , 7 - 13 ,2; 1шслород + + азот + сера 0 ,1-0,2; отношение углерода к nодороду 6,5 -6,8. Но данным пнфраь:расноii спектроскопии в составе этих фра�щий превашrруют метано-нафтеновые углеводороды. Все это позnо:rяет отнесгп масляную фрющшо рассеянных битуминозных веществ 1\ типичной мrшронефтп (мпграционно-способной части углеводо­ родов). Детальные геох1нпrчесюrе исследования позволили установить таюке следы миграционных процессов в отложениях осадочного чехла впадины. Масштабы этпх процессов весьма значительны. Изучение распределения битуминозных ь:омпонентов в породе п сте­ пени битуминозностп оргнннчесJ\ого nещества поъ:азало наличие аллохтонного (эпигенетпчного) битумоида в малгинской, чайской и усть-майскоii свптах. Пвно аллохтонный харантер имеют битуми­ нозные вещества заюrрованпых песчанИI\ОВ. Лптолого-геохнмнческое изучение пород свидетельствует о том, что на всем протяа\ении позднепротерозойского и кембрийского времени в �·чypo-Maiictрытого морс1,ого бассейна илп терригенно-:карбонатных фацпй з а:швов и J�агун, наиболее бJ�агоприятных для интенсивной rкизне­ деяте.1ьности древних · ор1·анизмов. Исходя из всего издо;1;енного, мт1-.:но с уверенностью с1-.:азать, что весь разрез верхнепротерозойсюrх н:ь:ембриiiсю1х отло;кеннй.Маiiс1-.:ой впадины благоприятен ДJI Я нефтегазообразования. Особенно благоприятными в этом отношеншr являются отло;кения маJ1гинскоii, лахандпнскоii н инню-.:анс1-.:оii свнт. Мощность нефтепроизводивших от:�оа-.:ений ИС"IИсляется несь:оJ1ьJ\шш1 сотнями метров. Образующиеся уг:1еводороды могшr 11;11..: апливаться в ноалеJ\торс1\иХ горизонтах ципандинской, .1ахандинс1-.:ой, 1-.:aндыJ\ctоii с в 1пы. Средняя общая порнстость песчаников составляет 5 ,8 °h , а а:�евролитов - 18 ?[, . Пр он1щаемость пород гонамскоii свиты пе пре вышает 50 мд (рнс. 3) . Гор н:юнты возмоашых кол.Тiекторов, связанных с этнми отло;ы�ння:шr, в сн,;rу ограниченного распространенпя, виднмо, не б уд ут нгра тr, ваi!;ную роль в опр1:,делеюш перспектпв впадины. До:rошrты омахтинскоii сn пты обладают общей пористостью, достигающей 4 . 2 % , прп средней в 2 ,2 % . Наnерно:�ность их тar.;;r;e ма:rа (1 ,5-2 %) , прпчем развитию ее в значпте:�ыrоii степенн мешает сшт ыrое окремнение пород. Терригенные породы энюшс1;оii свиты обJшдают среднеii общей пор нстостью 5 ,5 % , отr>рытоii 2 - 3 ,5 % . Н песчанинах обща я порнстость изменяется от 0 ,8 до 1 3 ,3 % , в алевролитах - от 2 , 7 до Н,7 % . Суммарная мощность песчаных п алеврю овых пород энншrсr;оii свиты достигает 1 20 - 1 50 м. Они широ1-;о распространены, и в силу этого в озможные горизонты к оллеr>торов, св язанные с ними, б уд ут иметь региональное распространенпе и обладать сравните.�ьно хоропшмн е1ш;остными свойствами. Среди пород омнинского в озраста песча ниrш п а�1евролиты слагают ма."rомощные прослои только в нижней части свиты. Общая порис­ тость нх пзменяется от 0 ,4 до 1 6 ,5 % , средняя 5 ,8 % , открытая 1 ,22 ,3 % ; проницаемость 0 -28 мд. Низюrе значенпя открытой порис­ тости п проницаемости связаны с бол т, шим содера;анием (до 30 %) г шrннстого цемента в породах. До,1ом11ты rr известково-доломитовые породы, слагающие верх­ нюю часть малгннсr.;ой свиты, об.11 адают общей средней пористостью 8 ,9 % , от�.; рытоii 5 ,6 % трещинной емностыо 1 ,8 % , трещинной про­ ющаемостью 50 мд, кавернозностыо до 5 ,5 % . Мощность горизонта в центральноii части в падины достигает 40 .м. Породы ципанди:нс1-:ой свиты хараrаерн:з уются в основном низюrии значениями коллекторских свойств, общая пористость толы>о в ред­ к пх образцах достигает 5 % , средняя 1 ,9 % , га:зопропицаемость 0 -20 .11д; и то."Il>ко горизонт, залегающий в верхней части свиты, мо;.кет служrпъ r> оллектором. Каnернозность слагающих его пород состав:шет 1 2 - 1 5 % трещинная емкость 2 % , трещинная проницае­ мость 50 ;,�д. Этот горизонт смешанного 1,:авернозно-трещинного подтипа распространен регионально и обладает бо:rьшоii емкостью и хорошими емкостными свойствами. Среди пород лахандннской свиты n 1щчестве 1;о:шекторов поро­ вого типа выделяются песчанша1 п алевро�шты третьей подсвнты мощностью 10 -20 J"I/, . Средняя общая пор псто ст�, нх составляет 1 2 % , открытая 8 % проницаемость 70 - 1 20 .чd. 1Iородьн;о:ше1поры п: о го горизонта имеют региональное распространение. ll строматошпо­ вых пзвестню;ах второй подсв1ггы, об:rадающих средней о бщей - , "27 "" "" "" � .., Цемент §, :::; ео Литологи- � Нераст�о - Литоло�и с::: чесffая � римыц чeCffu11 с �:::, :::r � � � нолонна 1;; остаток. % состав, % ;g9 "" ::.; 40 80 40 О бщая пористость, °1о Тип Трещинная Ка8ер - Га з о - емкость. нознои проницаеAIDCm&. мi % % 80 5 !О 20 40 Сарг."lо Нафтиi 0,4 о.в проя8А Н/111 о о о о о "" "" "" "" >:: "" "" ." "" "" :::. "" " "" " � ... � "" " " " "" "" " :::r ... � " "" " о "" :;? 1 "" � с::: " >:. ... li i:::: ... "" О::. 71 о 1�:;1 1 l ":·::lz 1 -:::-:lз G;]"J4 Е:Зs ES:::j Б Е52]1 @в �g 1·.·.·1ю �11 �12 �1з!Ш111П �15 tc,--:q,Б 1=:=:=!11 1e g,9 ШDJ2o[Q]z1 C§:Jzz ++ + � + + 1 Рис. 5. Структурно-геологический разрез чере3 Ч ульманскую впадину. Составили И. С. Бредихин, И. С. Максимов (1965 г.). 1 - ю р а - нижний мел; 2 - рифеfi - �;смбрий; 3 - н1шстал:111"1ссний фун;щмент; 4 - разл омы. В северо-восточной зоне Ч ульманской впадины, на приплатфор­ менном ее крыле, породы залегают почти горизонтально и образуют весьма пологую (0-2°) моноклиналь шириной до 75 км. Местами в этой з оне наблюдаются более мелкие складки с наклоном крыльев 3-5°, зоны дробления пород и флексурные перегибы с углами 5-10° и амшштудами до 30-40 м. Весьма характерно, что здесь, при почти ненарушенном залегании пород, широко распространены элементы микротектоники: послойные подвижки, дисгармоничная складча­ тость, развальцованность углей и пр. Эти явления связаны, как щ,едполагает Ш. А. Сюндюков, с мерзлотной тектоникой. Платфор­ менная зона впадины ограничена с юга (на широте устья р. Ч ульман) региональным субширотным разломом, обрезающим с юга также расположенную в осточнее Ы тымджинскую впадину. Эта зона разлома отчетливо выделяется на геологической карте по:контуру развития ниаше1>ембрпйских карбонатных осадков, подстилающих мезозойские отложения. К югу от разлома эти отло­ а>ения отсутствуют и мезозойские осадки в краевых частях впадины непосредственно ложатся на архейсrше образования. Южнее описанной зоны, н так называемой:Кабактинской зоне, в полосе шириной 20 -25 км наблюдается моноклинальный наь:лон пород 1,: юго-западу, постепенно возрастающий от 5 -10° до 30-45 " и более. В отдельных блоках шириной 3-5 км, ограниченных раз­ ломами, здесь наб.11юдаются асимметричные синклинали с пологими северо-восточными н 1-.:р утыми юго-аападными крыJ1ьнми. 37 13 самой ю;+;ной, наиболее слоа.:но пос троенной з оне вш�дпны (Нерюнгринской) набJiюдаются J1;ffi огочис:юнные зоны др обJiе�шя, сбросы, взбросы п надвиги северо-западного пр остирания, пара:r­ Jiельные краев ому раз."I ому. А:\шшпуды крупных нарушенпй опре­ деляются здесь нередко в 200 -500 .1i п бо:�ее. С разло�rами связаны многочисJiенные рез�> о асп�шетрпчные с1..:.�1адю1 , накJiоненные, 1.;а " правило, на северо-восто�.; . т. е. n с торону от I>раев ого надвига. Углы на1шона их I>ры:rьев с остав ляют 20 -30 °, достпгая вбшrзн нарушений 45 -75° н даа;е 90 . По �1ере уда.�:енпя от r..:раевого надвига склад�.;и становятся более пологимп. Проведенные в последнпе годы на в остоr.;е Ч ульмансной впадины ге офиаические работы показаJiи: , что ее ф унда11Iент имеет сложное Jiенточно-блоков ое стр оение. Прпп.1 а тформенна я часть впадины харак­ теризуется небольшой г.1уuпноii погр ужения II менее дифференци­ р ованным строением релr,ефа фундамента. Наиб олее погруженные блоки наблюдаются у 1т1.:ного 1.;раевого раз.�: ю�а. Наибольшее п огру­ л.:ение фундамента на юге Ч уд ьманской впадины у южного краевого разлома заставляет предполагать, что здесь, с одной стороны, в оэ­ р астают мощности мезозоя и наращпnается его разрез за счет более мододых горизонтов, а с другой - пояn."I яются довольно мощные (1000 - 1 200 .м) терриrенныс отложения верхнего докембрия. Такое допущение хор ошо подтвеl-1;-rщается налипем средне- и верхнепроте­ р оз ойскпх отлоа.:ений в грабенах Гонамо-Тш.штонсr-.:ого междурf"чья. Следует подчерrшуть, что:1енточно-б:юковое строение фунд н ­ мепта (l ульманской впадины отчетливо n пдно та ю1.:е н а ее в осточном б орту. Здесь в зоне вык.�: иннванпя мезозоiiсюrх отложений наблю­ дается чередованпе субширотно опущенных и прип однятых блоr-.:ов, глубо1..:о вдающихся n предеды Ч у.�:ьшшс1..: оii nпадпны. В то же время отмеченные бло1.:и прос:1е,ышаются 11 на в ост01-.: от последней в район грабеновых впадrrн Гонюrекой системы, степень эрозии I>оторых, как уже отмечалос ь, эначптельно больше, чем Ч у.rьмапской впадппы. Тунгурчипс1.:ая впадина на в остоке смьп.:ается с Ч ульманской, будучи отделенной от п оследней Верхнеа:щuнс �.: пм поперечным под­ нятием. Впадина изучена значительно слабее. На севере ее уг:ю­ н осные отложения лежат почпr горн:зонта:1ьно со слабым наклоном к юг у, постепенно уве.1 ич11наrощшrся в юа.:нО:"li направлении до 5 -8 В южной принадвиговоii зоне интенсивность с1..:ладчатости и разрыв­ ных нар уmеннii постепенно в озрастает с севера на юг. В долинах ре1-.: Алдан н Усмун здесь установлены минrrмумы силы тяжестн, очевидно, отвечающпе напбо.11ее п огруженньвr блокам фундамента. Предположительно �1аI> с1шальныс глубины погр уа.;ения опреде­ ляются в ней в 1500 - 1 700 м. Очень слабо изучена таю1-.:е стр уr-.:тура То�.: пнской впадины. В целом угленосный к омплеr.:с обраэует эдесь �.;рупную пологую асимметрич­ н ую синклиналь, ограниченную с севера п юга разломами. Южный краевой разлом имеет с:rожныii характер н в о многих местах смещен сдвигами северо-восточного простирания. Сочетание этих дв ух систем раз,1омов образ ует в юго-западной частн Тоюшскоii впадины ". 38 слоа;ную блоков ую струъ:тур у. названную U. И. Гольденбер­ гом (1 955) Бераююrнс юrм горстом. Н а пер1:· сечении разломов в ь:райнеii юго-западной частн впадины расп о.101I..:ен Чайдахский плvтон. Общнй анализ ге ологичес1-.:их материа лов поr>:ааьшает, что цен­ тральная часть Toь:rrнci...:oii впадины л междуречье Алгома - Мулам наиболее погр у»..:ена н ограничена ь:р упнымн гдубинными разломами северо-в осточного простирания, проходящш.ш пр нмерно по долинам реь: Алгома и Мудам. Западный 11 в осточный ь:раевые блоки впадины неглубон:ие, и в них наблюдаются осадюr преимущественно нижней и средней юры, п огружающиеся 1..: центру впадины. Строение Гонамс1.:о:й системы впадин с1шьно меняетс я, 1-.:аь: и у дру­ гих впадин Южно-Якутского прогиба, с севера на юг. Северная Ы тымджпнскан впадина, отвечающа я пр:иплатфор­ менной зоне пр огиба, нмеот пр остое м он ок линальное строение и выполнена в основном отлоа;ениями юхтинской свиты, к отор ы е на юге перекрываются углен осными осадками дурайс1..:ой свиты. Распол оженные южнее грабены образованы нрупнымн субширот­ ными пр отяженными разломами (пша расколов фундамента) и сме­ щающими пх разломами северо-восточного простирания. Ныделяе­ мые здесь Гюскангра-Нуямсюrй, Гувишринс1..:ий, Пригонамский и Тоr..:ар икано-Rоннеркптсюrii грабены имеют сJюашое блоковое строение н значительные глубины. Не иск лючена в озмоашость, что в основ ании выполняющих их ме::�озойсrшх пород залегают терри­ генные платформенные осадюr пр отеро:з оя, набпюдающиеся в крае­ JJ Ы Х тектонпчесюrх блоках. Грабены самой ю"кной части района, пршrыl\ающие непосред­ ственно к Станов ому глубшшому разлому (Верхнесутамский, Верхне­ гонамсю1й и др.) , вьшоJIНены в уJiканогенно-осадочным 1\омплексом пород, мощность котор ого, п о-видимому, не превышает 1000 м. Приведенная выше 1.;ратк а я хараl\теристика юашо-ю..: утсl\их впа­ дин показывае т, что онн по своему строеншо и стру1.;турному положе­ нию весьма сходны с предгорными прог пбамн. Об этом свидетеJ1ь­ ствуют резко выраа.;снная асимметрия 11ш1дин, ра::�личная дислоци­ р ованность их крыльев, состав осадочных форма ций, расположение впадин в зоне сочленения щита пшаформы с подвижной скдадчатой структурой, l\акоn ой являлась в ме::�озое::J она хребтов Станового Джугда..:ура и д р. Таю1м образом, юа.;но-лl\ утсr>ие впадины м ог ут рассматриваться 11 качестве останцов предгорн ого прогиба 11 одноименного бассейн а, 1-.:оторому следует, видимо, присв оить ш1::J nание Предстанового. l lерспеl\тивы нефтегаз оносности этих в падин пра1>тически еще совершенно не изучашrс ь, н о них мо;т;но судить лишь по некоторым к освенным данным н г:�авным обра::�ом по аналогии с близкими п о строению стр уктурами других раiiонов. Здесь следует пpelliдe всего отметить, что по разрез у, условиям фор мирования осадь: ов и в опреде,1енноii степени теь:тонике южно­ Яl\ утсl\ие впадины в общем сходны с аналогичными стру�->турами · - 39 Забай1{а.т:п,я п Центральной Азшr , пр омыш:1енная нефтегаз оносность которых доказана в Южной Монголии п Китае. В разрезе юашо-яку1ских впадин широко распр остранены темно­ цветные терригенные осадки, обильно насыщенные органичесюrм материалом. Накопление их пр оисходило, 1,ак и в о впадинах Цен­ тральной Азии, в обширных внутриконтинентальных бассейнах, в р аине- и среднеюрское время располагавшихся поблизости от мел­ к оводного морского бассейн а, в условиях дшпельного компенсиро­ ванного осадконакоплением прогибания, что вполне могло создать условия, благоприятные для образования углеводородов нефтяного р яда. Имеются в разрезе мезозоя южно-якутских впадин и п отенцпаль­ ные пласты-коллекторы и перекрывающие их глинисто-алеврошrто­ вые пачк и, являющиеся, как правило, хорошими из оляторами для нефтяных и газовых зале жей. Наконец, в крупных впадинах Южной Якутии в ыявлены стр уктур ы, которые потенциально могут рассма­ триваться как в озможные:юны нефтегазонакопления. Таким образом, в южно-якутских впадинах имеются необходи­ мые объективные факторы, позволяющие в общем п оложительно оце­ нить в озможность образования в н11х нефтяных и газовых место­ рождений. В то же время пр и оценке перспектив нефтьгазоносности р ас­ сматриваемых впадин не."! ьзя не отметить и нек оторые неблагоприят­ ные факторы. К ним относятся преrкде в сего относительно высо1,ая степень литификациrr горных пород и местороащений угле й, высо­ кая степень угJiенасыщенности почти всего разреза юры и нижнего мела, интенсивная р аздробленность впадин р азрывными наруше­ ниями и наконец высокая степень эрозии многих впадин, от которых в современной структуре сохранились кое-где по с ути дела:rишь «Корни» синкшrналей 11 грабенов. Не может не настораживать и отсутствие в Южно-Якутс1-аrх впа­ динах сколы-\о-нибудь заметных нефтегазопроявлений, х отя некото­ рые районы, особенно Чульманска я впадина, изучены доста­ точно детальн о, причем с применением большого объема ко:тон­ к ов ого б урения, правда, до сравнительно небольших глуб 1rн 5UU - 700 м. Перечисленные факторы несо:.шенно снитilют оценк у перспе к­ тив нефтегазоносности южно-ю> утских впадин, н о в то же время они не могут считаться решающими, та�-\ как в мир овой практике нефтегазопоисковых работ известны многие случа и, когда при НilЛII­ чии благоприятных генетических признаков нефтяные и особенно газовые залежи сохранялись при прочих казалось бы неблагопр ият­ ных условиях. О rметим, например, что в Минусинской впадине отчет­ ливые нефтегазопроявления п ол учены в п ороде со значительно более в ысокой степенью метаморфизма, чем в о впадинах юга Якутии, а в о в падинах Центральной Азии н В1шюйской синеклизе нефтяные и газовые зале;Би обнар у;кены пра ктически непосредственно в угле­ н осных толщах. 40 Нельзя также не отметить, что в ю;�;но-ю;утсыrх впадинах и да»;е на разведочных участках совершенно не проводилось специальное изучение битумоидов и природного горючего газа, хотя газопроявле­ ния в процессе бурею�я 1;0.чою;овых с1ша »;11н отмеча лись неодно­ кратно. Совершенно не изучено здесь методами сейсмической разведки и глубокого бурения также глубинное с.троение таких впадин, как Ч ульманская, Токинская, хотя другие геофизичес1ше материалы (гравиметрическа я съемка и вертикальное электрозондированпе) позволяют предположить, что глубины залегания фундамента в их наиболее погруженных частях достигают 3-4 км и более. Причем не исключена в озмо;�;ность, что здесь на глубине распространены не только у;гленосные отложения юры, но и более древние, вероятно, даже морские отложения. В целом можно сделать вывод о том, что южно-якутские впадины могут в настоящее время считаться перспективными в нефтегазонос­ ном отношении и должны быть подвергнуты специа.11ьному исследо­ ванию. В первую очередь в их пределах необходимы геохимическое из учение природных вод, газов 11 битумоидов, а затем региональные и детальные геофизические исследования, сопровождающиеся глубо­ ким параметрическим бурением. Расположение южно-якутсыrх впадин в области развитой горно­ добывающей промышленности (АJ:щанский горнопромышленный район) , вб.чизи от кр упных существ ующих и строящихся автодорож­ ных 11 а;елезнодоро;�;ных магистралей, а также крупные по сравне­ нию с впадинами Забай1;алья разме

В Якутии сосредоточены, где известно около 900 угольных месторождений и проявлений. На ее долю приходится 11% общемировых запасов углей и более 30% запасов России. Наиболее обширные угленосные отложения находятся на северо-западе Якутии, в Ленском угольном бассейне. Однако горно-геологические условия этого района, его удаленность и неосвоенность не позволяют считать бассейн р. Лены перспективным для масштабного наращивания здесь угледобычи, по крайней мере, в ближайшее десятилетие. Эти же причины будут сдерживать развитие угледобывающей промышленности и в Зырянском районе, расположенном в северо-восточной части Якутии, хотя его прогнозные ресурсы оцениваются высоко - 30 млрд. т.

Главной сырьевой базой угольной отрасли Республики Саха, да и всего Дальнего Востока, является Южно-Якутский угольный бассейн, располагающий, по предварительным оценкам, 35 млрд. т. углей, в том числе высококачественных энергетических и коксующихся. Одно из технологических преимуществ месторождений этого бассейна - залегание угля мощными (10-60 м) пластами.

Значительным сырьевым потенциалом обладает угольная отрасль Амурской области. Здесь известно более 90 месторождений и проявлений каменного и бурого угля, суммарные прогнозные ресурсы которых достигают 71 млрд. т. Вместе с тем из-за сложных горно-геологических условий залегания угленосных толщ пригодными для добычи считаются лишь 14 млрд. т.

На Сахалине, в центральной и южной частях острова, открыто более 60 месторождений с общими ресурсами 20 млрд. т, в том числе 12 млрд. т (60%) каменных и 1,9 млрд. т (9,5%) коксовых углей. Почти половина запасов углей залегает на глубине менее 300 м. В то же время горно-геологические условия большинства месторождений сложные: залегание пластов крутое, они подвержены сильной тектонической нарушенности, что снижает экономическую эффективность их освоения.

В Хабаровском крае промышленная угленосность развита в бассейне р. Бурея и в меньшей мере в долине р. Горин, севернее Комсомольска-на-Амуре. Локальные мелкомасштабные угольные проявления имеются и в других районах края. Общие прогнозные ресурсы по состоянию на 1990 г. оцениваются более чем в 13 млрд. т., из них 4 млрд. т. (30%) коксующихся углей.

Угленосные отложения в Приморском крае охватывают почти десятую часть территории региона. Здесь насчитывается около 100 угольных месторождений и проявлений. При этом почти все месторождения каменных углей, за исключением Синегорского и Пуциловского, классифицируются как мелкие, с ресурсами не более 75 млн. т. Среди буроугольных месторождений одно - Бикинское - отнесено к крупномасштабным, 13 к средним и как минимум 20 к малым. Общие прогнозные ресурсы Приморского края составляют 4 млрд. т.

Гораздо меньшим сырьевым потенциалом обладают Магаданская область, Еврейская АО, Корякский и Чукотский АО. Однако запасов местных углей здесь достаточно для полного покрытия потребностей этих регионов, при условии введения в эксплуатацию новых разведанных месторождений. Единственным на Дальнем Востоке регионом с дефицитной сырьевой базой для топливной промышленности остается Камчатская область. Но учитывая, что приоритетной отраслью Камчатки и сегодня, и в будущем является рыбодобывающая промышленность, которая предъявляет повышенные требования к экологической чистоте бассейнов нерестовых рек, сколько-нибудь масштабное развитие угледобычи здесь признается нецелесообразным.

В сопоставлении с прогнозными (1,2-1,7 трлн. т.) разведанные запасы углей на Дальнем Востоке невелики. Балансовые запасы категории А+В+С1 составляют 18 млрд. т., из них 1 млрд. т. не соответствует мировым кондициям. Запасы высокотехнологичных углей оцениваются в 710 млн. т.

Подготовленные к добыче и осваиваемые крупные угольные месторождения с запасами 500-1000 млн. т. находятся в Якутии, Амурской области, Хабаровском и Приморском краях:

Эльгинское месторождение бурых углей - 1500 млн. т. Нерюнгринское месторождение каменных углей - 600 млн. т. Чульмиканское месторождение каменных углей - 1000 млн. т. Кангаласское месторождение бурых углей - 1000 млн. т. Кировское месторождение бурых углей - 1000 млн. т. Свободненское месторождение бурых углей - 1700 млн. т. Ерковецкое месторождение бурых углей - 500 млн. т. (запасы участка "Южный") Ургальское месторождение каменных углей - 1000 млн. т. Бикинское (Нижнебикинское) месторождение бурых углей - 500 млн. т.

Доля этих девяти месторождений в общих запасах углей Дальнего Востока, поставленных на государственный баланс, составляет 49%. При этом 33% разведанных запасов приходится на Якутию.

На Дальнем Востоке представлены абсолютно все типы углей, начиная от высококачественных антрацитов и коксов и кончая низкокалорийными бурыми углями.

Наибольшим разнообразием технических марок углей отличается Приморский край. В добыче бурые угли (Б1, Б2, Б3) здесь составляют более 80%. Среди каменных углей Партизанского бассейна преобладают марки Ж (жирные) и Т (тощие), удельный вес которых в разведанных запасах составляет 55% и 25% соответственно. Здесь же имеются газовые (марка Г), коксовые (К), длиннопламенные (Д), спекающиеся и слабоспекающиеся (С и СС), отощенные спекающиеся (ОС) каменные угли. Партизанские угли легко обогащаются мокрым методом. Раздольненский бассейн богат углями марки Д и ценными антрацитами (А). Среди антрацитовых месторождений хорошие перспективы имеет Синегорское, где балансовые запасы антрацитовых фюзенитовых углей (АФ) достигают 14 млн. т. Высококалорийные угли марки Д добываются на Липовецком месторождении. Они содержат повышенное количество смоляных тел, что повышает их ценность как химического сырья для производства клеев, битумов, пиролизных лаков, растворителей, эпоксидных смол и т.п.

В Южно-Якутском бассейне распространены каменные угли марок Ж, К, КЖ (коксовые жирные), ОС, СС. Угли среднезольные (11-15%), с содержанием 0,2-0,4% серы, высококалорийные, с удельной теплотой сгорания на рабочее топливо 23-24 МДж/кг.

В Зырянском угольном бассейне добываются низкосернистые каменные угли марок СС и Ж, которые имеют влажность 9%, зольность 14% и низшую теплотворность (рабочее топливо) около 23%.

Месторождения Ленского бассейна содержат в основном бурые угли с широким диапазоном качества, составляющие 57% от общих прогнозных ресурсов бассейна. Угли низкозольные (5-25%) и низкосернистые (0,2-0,5%), теплотворность рабочего топлива варьирует в пределах 14,5-24,2 МДж/кг.

Преимущественно буроугольные месторождения распространены и на территории Амурской области (Амуро-Зейский бассейн). Это в основном угли технологической группы Б1. Каменные угли, составляющие 23% запасов области, относятся к маркам Г, СС, К. Здесь встречаются как сильнообводненные угли (влажность более 50% на Тыгдинском, Свободненском и Сергеевском месторождениях), так и угли с низкой влажностью на Огоджинском и Архаро-Богучанском месторождениях (до 9%). Все угли низкосернистые, зольность колеблется в пределах 24-35% на Огоджинском и Толбузинском месторождениях каменных углей и 17-18% на буроугольных месторождениях Ерковецкое и Свободненское. Самая высокая калорийность (5-7 тыс. ккал/кг на рабочее топливо) характерна для огоджинских и толбузинских углей. Толбузинское месторождение, к тому же, пригодно для добычи коксующихся углей.

В Хабаровском крае в больших объемах на сегодняшний день разведаны месторождения каменных углей, хотя регион, по предварительным оценкам, обладает и огромными запасами бурых углей (прогнозные ресурсы только одного Среднеамурского района оцениваются в 7 млрд. т.). Угли наиболее крупного в крае Ургальского месторождения являются газовыми (марка Г6), высокозольными (32%), низкосернистыми (0,4%), характеризуются низкой влажностью (7,5%) и высокой теплотворностью (19,97 МДж/кг на рабочее топливо). Существенным недостатком ургальского топлива можно считать затрудненность обогащения. Прогнозные ресурсы углей, пригодных для коксования, оцениваются в 4 млрд. т.

Сырьевая база Сахалина дает большие возможности для добычи каменных высококалорийных углей марок Д, Г и К. Угли Мгачинского, Лесогорского, Углегорского, Лопатинского месторождений обогащаются мокрым методом.

Почти во всех регионах Дальнего Востока имеются угли, пригодные для коксования и химической переработки с возможностью получения широкой гаммы продуктов, пока не производимых в регионе. Некоторые месторождения, кроме того, перспективны для извлечения из углей редкоземельных элементов, в первую очередь германия (Чульмиканское, Бикинское, Павловское, Шкотовское и др.)

С 1970 по 1990 г. добыча угля выросла на 60,5%. Среднегодовые темпы прироста в отрасли в этот период составляли 2,5%. Максимальный объем добычи - 57,2 млн. т. - был достигнут в 1988 г., после чего в угольной промышленности Дальнего Востока начался резкий спад. За период с 1990 по 1998 г. добыча снизилась более чем в полтора раза, что связано с общим экономическим кризисом в стране и закрытием многих нерентабельных шахт. В целом темпы сокращения добычи угля в регионе были ниже, чем в среднем по России (за исключением Магаданской области, где наблюдалось трехкратное падение). Благодаря этому Дальнему Востоку удалось сохранить достаточно высокий удельный вес в общероссийской добыче угля - около 12%.

Угольная промышленность занимает существенное место в отраслевой структуре большинства регионов. В Якутии, Амурской, Сахалинской, Магаданской областях, в меньшей степени в Приморском крае. Это одна из ведущих отраслей экономики и в последние годы, несмотря на падение добычи угля, удельный вес отрасли в промышленной структуре регионов вырос. До 1980 г. основным поставщиком топлива на Дальнем Востоке была Амурская область, где ежегодно добывалось более 14 млн. т. Весь этот объем давали разрезы Райчихинского буроугольного месторождения, эксплуатировавшегося более 50 лет. С истощением его запасов и выходом на проектную мощность Бикинского и Нерюнгринского месторождений лидирующие позиции в добыче угля заняли Приморье и Республика Саха (Якутия). В 1985-1990 гг. эти регионы добывали по 14-18 млн. т. каждый. Их суммарная доля в добыче на Дальнем Востоке составляла 63%. В 1998 г. добыча угля в Приморье и Якутии снизилась до 9,4 и 9,6 млн. т. соответственно, но вследствие более сильного спада в других регионах их общая доля в угледобыче выросла до 70%.

Схема размещения угледобывающих предприятий, сформированная в прошлые десятилетия, в условиях рынка оказалась неэффективной. На Дальний Восток ежегодно завозилось до 10 млн. т. энергетических углей. В то же время местные ресурсы осваивались недостаточно. В настоящее время дефицит твердого топлива в большинстве регионов сохраняется. В больших объемах ввозится уголь в Хабаровский и Приморский края (по 8-10 млн. т.). Почти полностью на привозном топливе работает энергетика Камчатки (около 500 тыс. т). Частично в других регионах закупает уголь Сахалин. Амурская область, после исчерпания Райчихинского месторождения, также поставлена перед необходимостью ввоза топлива из Восточной Сибири и Якутии.

Для усиления сырьевой базы Приморской ГРЭС начато строительство разреза "Лучегорский-2" мощностью 1,5 млн. т. в год. Электроэнергетика южной части Приморского края будет подпитываться за счет Павловского буроугольного месторождения, где в ближайшие годы планируется вывести на проектную мощность два разреза - "Павловский-2" (4,5 млн. т.) и "Северо-Западный" (450 тыс. т. в год).

Электроэнергетика Амурской области постепенно переходит на богучанские и ерковецкие угли марок Б1. В более отдаленной перспективе намечается вовлечение в эксплуатацию Свободненского буроугольного месторождения в комплексе с новой ГРЭС (возможна открытая добыча 10-15 млн. т. в год), а также масштабное освоение более качественных каменных углей Огоджи (более 3 млн. т. в год).

Угольная промышленность Хабаровского края расширит свой потенциал благодаря дальнейшему освоению колоссальных запасов Ургальского и Бикинского месторождений, где существующими проектами предусматривается увеличение добычи угля на 2,3 млн. т. в год открытым и более чем на 1 млн. т. шахтным способом.

На Сахалине почти полностью истощенное месторождение Вахрушевское, на углях которого работала Сахалинская ГРЭС и которое когда-то обеспечивало почти треть потребностей области в энергетических углях, восполняется постепенным наращиванием добычи на Солнцевском месторождении.

Большие усилия в последние годы предпринимаются по созданию конкурентоспособных угледобывающих предприятий на базе малых разрезов. Особое внимание этому направлению уделяется в Приморском, Хабаровском краях, в Магаданской области, Корякском и Чукотском автономных округах. Реализация программы "Малые разрезы" в Приморье позволит, по оценкам ее разработчиков, увеличить добычу угля в крае на 1,5 млн. т. В северных регионах освоение местных мелких месторождений должно привести к существенному снижению доли дорогостоящих привозных углей и стабилизировать работу коммунального хозяйства.

Угольной отрасли Дальнего Востока в ближайшие годы предстоит преодолеть ряд серьезных проблем, свойственных, впрочем, всей топливной промышленности России. Главная из них - повышение эффективности производства в добывающем секторе за счет технического и технологического обновления угольных компаний и реструктуризации либо закрытия нерентабельных предприятий. Политика государства в решении этой проблемы направлена на превращение угольной промышленности в бездотационную или малодотационную отрасль. В то же время федеральное правительство не имеет достаточных инвестиционных ресурсов для помощи компаниям в проведении технической и технологической модернизации. По этой причине реструктуризация отрасли свелась, по сути дела, к закрытию нерентабельных шахт и переориентации на добычу открытым способом. Этот процесс затронул практически все регионы Дальнего Востока, за исключением Амурской области, где добыча угля изначально велась на разрезах. В настоящее время в Приморском крае открытым способом добывается почти 90% угля, при том, что в целом по России на долю открытой добычи приходится 62%. Более экономичная открытая добыча интенсивно наращивается в Хабаровском крае и Сахалинской области. Однако в стратегическом плане этот процесс имеет очевидный недостаток: закрытие шахт приводит к сокращению доли высококачественных углей в добыче и снижению ценности угольной продукции.

Экспортный потенциал отрасли. Присутствие угледобывающих предприятий Дальнего Востока на внешнем рынке за последние десять лет не только не усилилось, но стало даже менее заметным, чем в начале экономических реформ. В относительно крупных масштабах экспортные поставки угля и кокса осуществляет Якутия. Максимальный объем экспорта нерюнгринских углей - 8 млн. т. - был достигнут в 1990 г. В несопоставимо меньших количествах поставляется на внешний рынок приморский (макс. 89,9 тыс. т в 1996 г.) и сахалинский (80 тыс. т в 1995 г.) уголь. В весьма ограниченных масштабах уголь экспортируется также из Амурской области.

География экспортных поставок дальневосточного угля - Япония, Южная Корея, Китай и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Похожая информация.