Как и кто считает тактико-технические действия игроков - Forza! Анализ ТТД: передачи, единоборства, перехваты.

Игорь Акинфеев – 16 ТТД, 12 удачных (75%)
За 45 минут Игорю пришлось дважды вынимать мяч из сетки своих ворот – но ни за один пропущенный гол «армейского» вратаря не обвинишь. Такие мячи и Мануэль Нойер вряд ли потащил бы. Отразил один удар по своим воротам – от Поля Погба.
ТТД матча: 3 удара в створ, 1 отражённый (33%), 12 передач, 10 точных (83%).

Юрий Жирков – 62 ТТД, 40 удачных (65%)
Жирков уже привык играть слева в обороне и активно подключаться к атакам – так что неудивительно, что его усреднённая позиция на поле выше, чем у Дзагоева или Головина. Именно Юрий сделал больше всех обостряющих передач в нашей сборной – правда, ни одна из трёх не стала точной. Воплотил в гол единственный удар по воротам. Да ещё и пробил с правой – для защитника «Зенита» настоящая редкость.
ТТД матча: 1 гол, 1 удар (1 в створ), 38 передач, 24 точных (63%), 3 обостряющие передачи (0 точных), 4 отбора (2 удачных).

Алексей Березуцкий – 90 ТТД, 76 удачных (84%)
Уж точно не лучший матч для Алексея, которому даже в ЦСКА не хватает игровой практики. Он всего однажды вступил в отбор, «сел» на карточку перед третьим голом Димитри Пайета, очень редко вступал в единоборства. Для оценки его игры есть не так много критериев – но если команда пропускает четырежды, а сам защитник не совершает ни одного удачного отбора, вывод напрашивается сам собой.
ТТД матча: 65 передач, 54 точных (83%), 5 единоборств, 3 выигранных (60%), 1 отбор, 0 удачных.

Василий Березуцкий – 76 ТТД, 60 удачных (79%)
Василий выиграл свой микроматч с Андре-Пьером Жиньяком, победив в 4 единоборствах из 7, – но это лишь ложка мёда в бочке дёгтя.

Перенесём цитату из предыдущего абзаца сюда – и не поменяется ничего. А вообще очень странно, что два центральных защитника сборной ни разу не смогли удачно отобрать мяч. Ни разу за 90 с лишним минут!
ТТД матча: 52 передачи, 43 точных (83%), 12 единоборств, 5 выигранных (42%), 1 отбор, 0 удачных.

Олег Кузьмин – 88 ТТД, 66 удачных (75%)
Дважды оказался в центре внимания, когда Франция распечатывала наши ворота. В дебюте матча не смог помешать удару Н’Голо Канте. А уже в концовке – открыл зону для Кингсли Комана, которую не успели закрыть ни выбежавший на пожар Лодыгин, ни Алексей Березуцкий. В плюс Кузьмину – был хорош в единоборствах: выиграл 7 из 10 у Марсьяля и Комана, закрывать которого перешёл после выхода на поле Смольникова.
ТТД матча: 53 передачи, 43 точных (81%), 2 обостряющих передачи (1 точная), 22 единоборства, 12 выигранных (55%), 5 отборов (4 удачных).

Алан Дзагоев – 97 ТТД, 73 удачных (75%)
Поездка в Париж доказала: Дзагоеву в опорную зону нужен свой Понтус Вернблум (читай – опорник-питбуль, готовый выгрызть мяч у любого соперника). В роли главного хавбека-разрушителя Алан не совсем справляется – ему приходится выполнять слишком большой объём работы, да и в отборе он не преуспевает. С Полем Погба боролся почти на равных (2 выигранных единоборства из 5), а вот все 4 встречи на поле с Лассана Диарра проиграл. Активно играл с Головиным – отдал новичку 10 передач. Удачно выложил мяч со штрафного на голову Кокорину.
ТТД матча: 1 голевая передача, 62 передачи, 54 точных (87%), 20 единоборств, 9 выигранных (45%), 6 перехватов (2 удачных), 4 подбора, 5 потерь, 9 отборов, 2 удачных (22%).

Александр Головин – 91 ТТД, 69 удачных (76%)
Впервые в карьере выйдя в стартовом составе сборной России, Головин старался в первую очередь не испортить каши. Поэтому неудивительно, что чаще всего Александр передавал мяч защитникам (по 9 пасов – Алексею Березуцкому и Кузьмину). Не сделал ни одной неточной подготовительной передачи (назад или поперёк) – все 19 оказались удачными. Однако Головин всё же допустил одну ключевую ошибку – отдал «пас в гланды» Дзагоеву, после которого Франция перехватила мяч в середине и начала свою атаку. В этом сила коллективного отбора «трёхцветных» – об этом мы говорили перед матчем.
ТТД матча: 1 удар, 51 передача, 46 точных (90%), 20 единоборств, 9 выигранных (45%), 5 перехватов (все – удачные), 8 подборов.

Олег Шатов – 55 ТТД, 35 удачных (64%)
Сборная России активно нагружала фланг Шатова (37 атак шли через левую бровку, через правую – только 21), однако сам Олег почти не делал острых и необычных ходов. Его единственная яркая вспышка за матч увенчалась голом – промчавшись по левому краю и отыгравшись с Широковым, Шатов выложил мяч на ногу свежеиспечённому одноклубнику Жиркову. И всё. То была единственная острая передача Олега за 90 минут. Мы вправе ждать от одного из самых креативных игроков сборной России чего-то большего – даже в матче с Францией.
ТТД матча: 1 голевая передача, 1 острая передача (1 точная), 28 передач, 21 точная (75%), 2 обводки, 2 удачных (100%), 9 потерь мяча, 2 потери на своей половине.

Роман Широков – 33 ТТД, 19 удачных (58%)
С обостряющими и острыми передачами у сборной России дела обстояли туго, поэтому Романа можно похвалить хотя бы за 2 обостряющих паса (больше только у Юрия Жиркова – правда, из 3 ни один не дошёл до адресата). Да и придумать гол Жиркова Широков тоже помог, выдав умную передачу Шатову. Но в остальное время Роман выпадал из игры. Этим и объясняется его низкий объём ТТД. Чаще всего сходился в единоборствах с Полем Погба, проиграл все три стыка.
ТТД матча: 18 передач, 13 точных (72%), 2 обостряющие передачи, 2 точные (100%), 10 единоборств, 3 выиграно (30%), 3 перехвата.

Александр Кокорин – 55 ТТД, 32 удачных (58%)
Кокорин забил свой первый официальный гол в календарном году, здорово сыграв головой – но то был единственный удар от Александра (впрочем, минувшим вечером на «Стад де Франс» наша сборная почти не била в принципе). Вряд ли можно поставить в вину Кокорину и второй пропущенный мяч – Жиньяка должен был опекать не он, оказавшись в итоге ближним к французскому форварду, а Юрий Жирков, оставшийся стоять на месте. Александр старался отрабатывать на фланге, часто оттягивался назад, но постоянно уступал в единоборствах (Патрису Эвра проиграл три из трёх).
ТТД матча: 1 гол, 1 удар (1 в створ), 24 передачи, 17 точных (71%), 0 острых передач.

Артём Дзюба – 47 ТТД, 25 удачных (53%)
Дзюба, как и всегда, проделал большой объём черновой работы, активно бодался с центральными защитниками соперника (интересно, что с Мамаду Сако Артём бился в основном успешно, а Рафаэлю Варану проиграл 4 из 5 единоборств). Но главное, за что мы ценим нападающих, – это голы. У Дзюбы на «Стад де Франс» – 0 голов, 0 ударов. И всего одна передача в штрафную. Скудноватая статистика.
ТТД матча: 22 передачи, 16 точных (73%), 18 единоборств, 7 выигранных (39%), 15 потерь.

Юрий Лодыгин – 30 ТТД, 20 удачных (67%)
Антигерой второго тайма – не справился со штрафным от Димитри Пайета, неуклюже сыграл в эпизоде с голом Кингсли Комана, а затем, окончательно растеряв уверенность, выронил мяч на выходе из ворот (хорошо, что в этот момент никто из французов не караулил отскок). Ещё сильнее поднял вопрос о втором вратаре сборной России.
ТТД матча: 2 удара по воротам, 0 отражено (0%), 16 передач, 13 точных (81%).

Игорь Смольников – 13 ТТД, 9 удачных (69%)
За 20 минут на поле дважды столкнулся с Люкой Динем – один стык выиграл, один проиграл. Не сделал ни одной неточной передачи, чаще всего играя с Аланом Дзагоевым. Но Смольников ни разу не сыграл на обострение, ни разу не вступил в отбор – и это главное, что можно выделить в его 20-минутном отрезке.
ТТД матча: 8 передач, 8 точных (100%), 3 единоборства, 1 выигранное (33%).

Павел Мамаев – 20 ТТД, 13 удачных (65%)
Относительно неплохо вошёл в игру, передвигаясь по всей ширине поля по центральной линии. Но не смог изменить ход матча, ставший после 70-й минуты вялотекущим. Не сделал ни одной острой передачи.
ТТД матча: 11 передач, 9 точных (82%), 5 единоборств, 2 выигранных (40%).

Денис Глушаков – 14 ТТД, 14 удачных (100%)
За 11 минут на поле не сделал ни одного неудачного действия – и пасы делал точно, и отбирал удачно, в отличие от центральных защитников.
ТТД матча: 9 передач, 9 точных (100%), 1 единоборство, 1 выигранное (100%), 1 отбор.

Расшифровка ТТД современных российских футболистов доставляет Александру Викторовичу множество неприятных минут

Особый интерес представляет кропотливый анализ ТТД самого Бубнова в его бытность игроком, проведённый наиболее способными учениками Александра Викторовича на тайном спиритическом сеансе:

Никто уже не помнит толком, как Александр Бубнов играл в футбол, хотя сам он уверяет всех, что был королём, и Бесков с Лобановским причмокивали от удовольствия, любуясь на него. Мы решили это проверить, причём любимым бубновским методом, бесспорным и несомненным, на его взгляд: сосчитали ТТД футболиста Бубнова в пяти важных матчах, сыгранных за разные команды и при разных тренерах. А заодно представили себе, как Бубнов-эксперт, выступая в какой-нибудь антисанитарной телепередаче на канале, например, "РСФСР-2", оценил бы Бубнова-игрока. Разумеется, с непременным учётом "пгоцента бгака".

Что такое ТТД?

Аббревиатура ТТД или так называемые тактико-технические действия футбольной команды и игроков не давали мне покоя уже не один год. Еще несколько лет назад подобная информация была вне зоны доступа для обычного футбольного болельщика. Сейчас же все изменилось - все больше и больше футбольная статистика становится общедоступной информацией. Существуют сайты, такие как whoscored.comи tacticon.net, тематика которых в большой степени посвящена футбольному анализу. На сайте сайт публикуется информация из отчетов аналитической футбольной компании InstatFootball.

Всегда с огромным интересом перечитывал различные аналитические статьи, где отображались тактико-технические действия футбольных команд. Информации становилось все больше и больше, но никак не получалось найти ответы на следующие вопросы:

Сколько нужно выполнять команде тактико-технических действий, чтобы хотя бы не проиграть матч, и существуют ли какие-либо нормативные показатели по ТТД?

Какой процент брака при выполнении тактико-технических действий допустим для игроков и команды в целом?

Поиски ответов на данные вопросы продолжались на протяжении длительного периода времени и все без значительных успехов. Все изменилось несколько месяцев тому назад, когда появилась возможность просматривать аналитически отчеты футбольных матчей, предоставленные сайту сайт компанией InstatFootball. Как-то так сложилось, что в сети стали встречаться люди, которые сообщали интереснейшие вещи, касающиеся аналитических футбольных материалов.

Данный материал является неким итоговым отчетом собранной информации о ТТД из различных источников. Также будут изложины некоторые размышления автора на этот счет, которые, конечно, не претендуют на истину, а являются лишь неким умозаключением после изучения и анализа полученной информации.

Тактико-техническое действие или ТТД - это, собственно, суммарный показатель того, что игроки выполняют на поле: передачи, единоборства, подборы, перехваты, удары, и т.д. При этом большинство тактико-технических действий приходится на передачи и единоборства.


В качестве примера рассмотрим статистику трех матчей, в которых рисунок игры весьма отличался по содержанию друг от друга.

Спартак - Барселона 0:3

Игроки Спартака против Барселоны выполнили 700 ТТД из них 396 (56,5%) - это передачи и 172 (24,5%) - единоборства.

Барселона 1198 ТТД. Передачи - 911 (76%). Единоборства 172 (14,3%)

Шахтер - Челси 2:1

Шахтер 807 ТТД. Передачи - 474 (58,7%). Единоборства 152 (18,8%)

Челси 813 ТТД. Передачи - 481 (59,1%). Единоборства 152(18,7%)

Днепр - ПСВ 2:0

Днепр 504 ТТД. Передачи - 234 (46,4%). Единоборства 163 (32,3%)

ПСВ 930 ТТД. Передачи - 652 (70,1%). Единоборства 163 (17,5%)

Как можно увидеть, передачи и единоборства - это примерно 80% от общих ТТД, причем доля передач имеет преобладающее количество.

Определение Instat Football : Единоборства - все виды борьбы футболистов на поле. Единоборства не регистрируются дополнительно, это сводный (суммарный) показатель, включающий в себя борьбу за нейтральные мячи, борьбу за нейтральные мячи в воздухе, обводки, отборы и потери мяча при отборах соперника.

Из вышерассмотренных примеров также видно, что нет четкой взаимосвязи между ТТД и конечным результатом матча. Барселона, конечно, переиграла Спартак по всем показателям. Шахтер одержал победу над Челси при практически равных ТТД, а Днепр и вовсе победил ПСВ, выполнив на 390 тактико-технических действий меньше. Вот еще несколько примеров, где команда, выполнив меньше ТТД, в конечном итоге все равно одерживала победу:

Арсенал Киев - Шахтер 2:0. Счет по ТТД: 795-990

Боруссия Д - Реал Мадрид 2:1. Счет по ТТД: 917-1053

Итак, можно сделать вывод, что определенное количество ТТД не может гарантировать положительный результат.

Есть специалисты, которые выводят модельные показатели ТТД, исходя из статистики сильнейших команд. Так, например, поступал Константин Бесков в Спартаке. Вначале анализировались показатели сильнейших игроков мира, а затем относительно их составлялись нормативные модельные показатели для каждой позиции на поле. Если не ошибаюсь, подобной методики придерживается известный российский аналитик Александр Бубнов, которые за основу принимает модельные показатели Барселоны:

Минимальный командный уровень каталонского клуба составляет 900 ТТД при допустимом браке 14%.

Крайний защитник: 100 ТТД, брак 18%;
Центральный защитник: 90 ТТД, брак 16%;
Опорный полузащитник: 120 ТТД, брак 18%;
Центральный полузащитник: 140 ТТД, брак 14%;
Нападающий: 70 ТТД, брак 25%.

Валерий Лобановский совместно с аналитической группой киевского Динамо разработал свою методику подсчета ТТД. Главное отличие от спартаковского метода заключалось в том, что нормативные модельные показатели тактико-технических действий составлялись под определенную модель игры. Например, если команда собиралась использовать модель игры с применением прессинга на половине поля соперника, то модельные показатели ТТД отличались от тех, когда команда собиралась строить свою игру на контратаках, применяя прессинг только на своей половине поля.

Андрей Ещенко, будучи еще когда-то игроком Динамо, поделился некоторой информацией, касающиеся аналитической работы киевского клуба: «После каждого матча на базе вывешивается список, в котором отражены ТТД всех игроков и подсчитана общая оценка. Оценка эта высчитывается по специальной формуле. Говорят, она придумана еще самим Лобановским».

А1", А2" и так далее — это то количество ТТД, которые данный футболист может физически выполнить. Также в эту формулу входило множество различных дополнительных показателей: показатели метаболизма обеспечения выносливости и скорости, уровень сократительной способности мышц и сопротивляемости их утомляемости, скорость специального игрового мышления и т.д.

Эти параметры определялись для каждого игрока заранее и принимались за «желаемую модель».

А1", А2" и т. д. — это количество ТТД и прочие данные, который выполнил футболист во время конкретного матча - «фактическая модель». Разделив показатели «фактической модели» на показатели «желаемой модели» и затем сложив результаты между собой, выводилась общая оценка действиям игрока в матче.

Величина А измеряется в пределах от 0 до 1. При этом фактическое значение каждого из предлагаемых параметров будет по своей величине меньше моделей и, следовательно, меньше 1.

«С пециальная работоспособность футболис-та — понятие поликомпонентное, оно складывается, из разных сторон функциональных возможностей», - Валерий Лобановский.

Если подумать, то, вероятно, нет никакого смысла требовать, например, от футболистов Динамо, Черноморца или запорожского Металлурга выполнить модельные показатели Барселоны, просто потому, что они физически на это не способны. Игроки Барсы превосходят многих игроков в техническом оснащении, тактической выучке, скорости мышления на поле и т.д. К тому же игровая модель Барселоны тоже имеет свои особенности. Ювентус, Манчестер Юнайтед, Боруссия Дортмунд также имеют свои модели игры, которые отличаются от барселонской, но это не мешает им показывать зрелищный футбол и при этом добиваться высоких результатов.

Очевидно, что нет смысла, действия всех команд приводить к какой-то одной «желаемой модели», какой бы она прекрасной ни была. Тренеры обычно составляют план на игру, в котором, вероятно, указывается задание каждой игровой линии и игрокам по отдельности, а уже после анализа матча ставятся оценки игрокам в зависимости от того, выполнили они план на игру или нет. Причем статистика ТТД, на наш взгляд, тут не может служить ключевым критерием для оценки игрока и команды в целом, но об этом немного позже.

Еще остался открытым вопрос с процентом допустимого брака при выполнении тактико-технических действий игроков на поле. Выше уже представлялись показатели допустимого процента брака по Александру Бубнову.

Владимир Поторочин, футбольный аналитик, который готовил статистические отчеты для Спартака, Слована и Кубани, приводит следующие показатели:
«Для защитника допустимы 10 % брака, для полузащитника — 15—17 %, для нападающего — до 50 % брака ».

Процент допустимого брака по Поторочину отличается от показателей, которые за «желаемую модель» использует Бубнов. Особенно просматривается разница в нормативных показателях для нападающих: 25% и 50%. Как видим, разница существенная, но все же соблюдается одна тенденция - чем ближе игрок действует к чужим воротам, тем больше он может допустить ошибок при выполнении тактико-технических действий.

И этому есть свое объяснение. Уже не раз упоминалось в различных статьях, что футбол строится вокруг таких понятий, как игровое пространство, численное большинство, время и т.д., и эти параметры существенно влияют на чистоту тактического и технического исполнения футболиста.

Допустим ситуацию, в которой центральный защитник начинает атаку своей команды.


У него есть четыре варианта продолжить атаку:

1. Выполнить передачу на опорного полузащитника №4;
2. Выполнить диагональную передачу на крайнего защитника №2;
3. Выполнить продольную передачу игроку №7 на фланг;
4. Выполнить длинную верховую передачу на нападающего №9.

Итак, защитник имеет несколько вариантов атаки. Даже под прессингом соперника, если его партнеры выдержат структуру игры и смогут оказать ему поддержу, то он будет иметь возможность выполнить точную передачу.

Предположим, что защитник выбрал четвертый вариант, выполнив длинную верховую передачу на форварда, который должен будет остановить или сбросить мяч на своих партнеров. Очень часто в таких ситуациях нападающий попадает в ситуацию с ограниченным игровым пространством, когда к тому же ему противостоят два, а то и три противника, да еще и времени совсем мало на чистое техническое исполнение. Полузащитники не всегда успевают перестроиться из обороны в атаку, для оказания поддержки нападающему. Очевидно, что за матч форвард будет допускать больший процент брака ТТД, чем центральный защитник, который при построении атаки обладает большим игровым пространством, имеет численное большинство в лице своих открывающихся партнеров и обладает больше времени на принятие и исполнение технического действия по сравнению с игроками, которые действуют на половине поля противника.


На этой схеме показаны точки потерь мяча футболистами Шахтера в матче против Челси. Как видно, потерь на чужой половине гораздо больше.


А вот идентичная статистика для игроков Селтика против Барселоны, в котором Кельты выиграли 2:1. Как видим, представитель Шотландии также терял мяча на чужой половине поля больше, даже несмотря на всем известный прессинг Барселоны.

Пусть мы не знаем количественную оценку процента допустимого брака, но очевидно, что этот показатель не может быть идентичен для защитников, полузащитников и нападающих, так как эти игроки по ходу матча действуют в различных условиях, которые в конечном итоге влияют на чистоту технического исполнения футболистов. Закономерность следующая: чем ближе игрок действует к воротам соперника, тем больше он совершает брака при тактико-технических действиях. Хотя, конечно, есть исключения из правил. Такие игроки, как Месси и Хави действуют с минимальным браком. Технический процент брака у Хави в матчах против Спартака и Селтика равнялся 4% при среднем ТТД 166.

Команды, атакуя, стараются сохранять численное большинство над нападающими противника, тем самым страхуя себя от попадания в ситуацию, когда при возможной контратаке защитник будет противостоять форварду в ситуации 1 в 1. Допустим, если соперник играет с одним нападающим, то его контролируют два защитника, когда команда атакует на половине поля соперника. Если большинство 2 против 1 выдерживается против нападающего обороняющейся команды, который не принимает активного участия в обороне своих ворот, то остальные игроки атаки в этом случае играют в меньшинстве. В нашем примере 8 против 9. Если повнимательнее посмотреть футбольные матчи, то можно заметить подобную тенденцию.

Иногда такие команды, как Барса, постепенно прижимают противника к воротам. Форварды обороняющийся команды садятся глубже к своим воротам для увеличения плотности обороны. В таких ситуациях два центральных защитника Барсы переходят на чужую половину, тем самым достигая равенства 10 против 10 на половине поля соперника. В таких ситуациях игроки Барселоны уже получают некое преимущество из-за того, что они превосходят противника в техническом мастерстве, что позволяет им играть на гораздо меньшем проценте брака. Преимущество может возрасти, если, например, игрокам Барселоны удастся создать для Месси ситуацию 1 в 1 перед воротами противника.

Мы уже знаем, что тактико-технические действия в основном составляют единоборства и передачи. Давайте рассмотрим детальней эти модельные показатели.

«Команда, выигрывающая большинство единоборств в ключевых для своей игры зонах, выигрывает матч», - это цитата с сайта tacticon.net.

Что же такое ключевые зоны? Допустим, команда строит свою игру на контратаках и пытается отобрать мяч в зонах между своей линией полузащиты и защиты, после чего перейти в быструю контратаку через свободные зоны на половине поля соперника. В этом случае нет никакой необходимости выигрывать всю борьбу в опорной зоне противника, а важно не проиграть единоборство в ключевых зонах, из которых может начаться быстрая контратака.

Еще пример. Если у вас есть в наличии такой форвард, как Питер Крауч, то появляется возможность строить атаки, используя его антропометрические данные. Например, мы будем постоянно посылать дальние верховые мячи на форварда, где он должен стараться навязать, не обязательно - выиграть, защитникам противника борьбу за мяч.

Более важно, чтобы мяч направился после борьбы с защитником в нейтральную зону на половине поля соперника. И вот уже в этих зонах крайне важно выиграть борьбу за мяч, чтобы сохранить владение над мячом ближе к чужим воротам, а сбросит мяч в нейтральную зону Крауч или защитник, выигравший у нашего форварда борьбу, не имеет в данном случае большого значения.

И вот тут мы приходим к необходимости видеоанализа для определения модели команды на игру и поиска этих ключевых зон.

В материалах, посвященным Боруссии Дортмунд, мы упоминали, что больше всего мячей забивается из штрафной площадки. Исходя из этого, на наш взгляд, очень важно для обороняющейся команды не проиграть борьбу в этой зоне. Но что такое не проиграть борьбу? Команда из 10 единоборств в своей штрафной площади может проиграть только три, из которых два проигранных единоборства приведут к пропущенным мячам. Но идентифицировать это можно только после видеоанализа матча.

Если исходить из вероятности и здравого смысла, в обороне не может выигрываться борьба на уровне 50%. Это значит, что каждое второе единоборство будет проигрываться. Это не допустимая роскошь, особенно для защитников. Стало быть, они должны выигрывать борьбу у нападения при обороне своих ворот, скажем, на уровне 70%. Стало быть, форварды должны в атаке выиграть хотя бы 30-40% единоборств. Подобное предположение принимается не только полагаясь на некий «здравый смысл», но и исходя из того же ограничения форвардов в различных игровых ситуациях по сравнению с защитниками. Хотя стоит отметить, что защитник должен еще уметь реализовать это преимущество при вступлении в единоборство: нужно правильно занять позицию и четко просчитать, когда идти в борьбу.

Что касается полузащитников, то на наш взгляд, процент выигранных единоборств должен находиться в пределах 45-55%, в зависимости от позиции и выбранной модели игры. Хотя это, конечно, не догма. В любом случае каждое единоборство имеет разную цену, а определить это можно, очевидно, с помощью видеоанализа. Сухие цифры нам конкретно ничего не скажут.

Во второй части мы попытаемся проанализировать такой параметр ТТД, как передачи. Как говорят, пас - это язык футбола. К тому же, как мы уже знаем, передачи составляют большую часть в общем объеме тактико-технических действий, так что на этом игровом компоненте стоит уделить особое внимание.

Продолжение следует


"Тайны" подсчета ТТД

Уважаемый Читатель! Прежде, чем о чем-то говорить, давайте с вами определимся с понятиями. Мне не хотелось бы превращать эту статью в трактат и обсуждать каждую букву "научных" изысканий современных футбольных специалистов.

Остановлюсь лишь на некоторых моментах такого таинственного понятия, как ТТД. Что такое ТТД? В поисковой строке забил эту аббревиатуру и получил следующее:


"Тактико-техническое действие или ТТД – это, собственно, суммарный показатель того, что игроки выполняют на поле: передачи, единоборства, подборы, перехваты, удары, и т.д. При этом большинство тактико-технических действий приходится на передачи и единоборства". Давайте попробуем расшифровать эту глубоко научную аббревиатуру.
Тактико-технические действия... Получается, что это тактические действия, технические действия и действия, которые вобрали в себе и то и другое. Согласны?
Как я уже многократно писал, тактика это инструмент стратегии. Только дремучий или слабоумный человек будет опровергать то, что определено тысячелетиями человеческой жизнедеятельности.
А теперь ответьте мне на элементарный вопрос: как можно подсчитывать тактические действия, если вам неизвестна стратегия на матч? Как? Ведь сейчас подсчет ТТД ведут различные программы, различные футбольные ресурсы, исходя из разработанных алгоритмов. Правильно?
Им разве известна стратегическая задумка тренера какой-либо команды на игру? Нет, неизвестна! Тогда о каких тактических действиях может идти речь? Это первый бред.
Теперь подумаем над тем, что же такое "технические действия". Если есть технические действия, то должны быть и какие-то другие. Правильно? А если так, то почему они не определены? Что подпадает под понятие "не технические действия"? Сможете перечислить?
Если вы, уважаемый Читатель, задумаетесь над сказанным мною, то, уверен, у вас в голове начнут проскакивать искры от сплошных противоречий. Не знаю, как вам, а меня подташнивает от этой современной футбольной "научности". Хочу привести вам парочку примеров.
Допустим, что стратегией на матч главный тренер команды "А" выбрал прорыв обороны соперника по правому флангу. Почему именно такую? Да потому, что у соперника левые защитники откровенно слабые. И не только защитники, но и вингеры.
Какую тактику выбрал тренер для реализации своей стратегии? Это создание численного преимущества на фланге, с помощью которого и будет осуществляться прорыв этого участка обороны соперника.
А теперь давайте представим, что центральный хавбек команды "А", с целью реализации стратегии тренера, стал смещаться со своей центральной зоны амплуальной ответственности к правому флангу атаки. Как вы думаете, этот маневр будет фиксироваться системой подсчета ТТД? Уверен, на 300%, что -нет.
Я уже говорил, и еще раз повторю. Для подсчета тактических действий игроков команды, необходимо знать стратегию на матч и обслуживающий ее тактический инструментарий. Если это никому неизвестно (иногда даже самому тренеру (!)), то подсчет тактических действий - абсурд.
Что такое "технические действия" интуитивно понятны всем. Правда, хотелось бы, все же, знать, какие еще существуют действия на футбольном поле, кроме технических. Но, оставим это на совести наших научных футбольных деятелей, внедривших в футбольную практику это бреда, под названием ТТД.
Ведь если на поле нет действий, которые не подпадали бы под понятие "технические действия", то зачем добавлять к слову "действия" слово "технические"? Применяли бы слово "действия", и всем бы было все понятно. Или я неправильно рассуждаю?
Если нет, то поправьте меня. Буду очень благодарен. Когда же наши умники от футбола применяют термин, где появляется дефис, т.е., оказывается, что существуют действия, которые одновременно являются и техническими и тактическими, то приведите хотя бы один пример?
Термин, где применяется дефис, это уже, априори, великая глупость, так как стратегия, а следовательно и тактика на матч неизвестны. Понимаю, уважаемый Читатель. Вам сложно воспринимать информацию, которая есть в этой статье, так как вы привыкли к шаблонной терминологии, особенно не задумываясь о ее природе.
Другими словами, делаете все так, как делают все и ладушки. Вначале статьи было сказано о том, что ТТД это преимущественно передачи и единоборства. Поговорим о передачах.

На рисунке показано, как игрок 1 красной команды передает мяч игроку 2. Как вы считаете, эту передачу программа зачтет игроку 1, как полезное действие? Уверен, что - да! А я бы такую передачу квалифицировал бы, как грубейшую ошибку.

Почему? Да потому, что такая передача преступно тормозит атаку команды. Все подсчитываемые ТТД не стоят и выеденного яйца, если не определяют полезность того или иного действия. Полезность...

Кто ее может определить? Представьте, что игрок, который находится перед воротами соперника, на расстоянии 30 метров от них, делает прекрасную разрезающую передачу партнеру, но на которую тот не успел из-за своего тугодумия и непонимания замысла партнера, у которого находился мяч.

А между тем, игрок с мячом мог нанести поражающий удар по воротам соперника, так как в момент передачи, вратарь находился в районе 11-метровой отметки, и пробивающий мог спокойно поразить ворота. Какая программа оценит эти шансы?

В том-то и дело, что главная вещь при подсчете каких-то там эфемерных действий футболиста это ПОЛЕЗНОСТЬ их!!! А вот определять полезность никто программу не научил.

Более того, скажу вам кромольнейшую вещь - полезность это та штука, которая доступна далеко не каждому тренеру! А если так, то и подсчет ТТД - пыль в глаза болельщику.

Приведу элементарный пример, к которому уже не раз прибегал. Иванов сделал за матч - 80 ТТД, а Петров - 75. Сидоров же сделал два ТТД, забив в ворота соперника двумя ударами издалека два гола, обеспечив своей команде победу.

В блоге "Оттенки бело-голубого" попытаемся проанализировать важную составляющую футбола - технико-тактические действия (ТТД) команды Динамо за период с начала сезона и по сегодняший день

Может показаться удивительным, но методику подсчета технико-тактических действий (ТТД) разработали в СССР в 70-е годы, а точнее в Институте физической культуры. Сначала была поставлена научная задача: определить, что такое футбол, каковы его составляющие. И определили: игра строится из передач, ведения, отбора, перехвата, ударов головой... Все это и есть ТТД. Новую методику подсчета сразу взяли на вооружение два мэтра отечественного тренерского цеха – Лобановский и Бесков.

При этом, новая методика подсчетов, по которой определялось эффективность того или иного игрока, нравилась не всем. Например, Олег Блохин в своей книге очень критично отзывался о методах работы Бескова. Мол, он только и занимался тем, что подсчитывал различные технико-тактические действия футболистов. Но Константин Иванович был непреклонен: «Всему надо уделять внимание!» И это принесло плоды. Со своими новыми методиками Лобановский и Бесков оказались впереди планеты всей. Был настоящий прорыв. Киевляне считались одной из лучших команд Европы, а сборная СССР, в рейтингах ФИФА , вышла на первые места.

Постепенно методика подсчета ТТД захватила весь футбольный мир. На данный момент многие команды уже не занимаются подсчетом ТТД вручную, а составляют таблицы уже после матча, по видеозаписям в специально созданых аналитических центрах . И в дальнейшем делают выводы об игре того или иного футболиста на конкретной позиции.

Что-ж, давайте посмотрим, какие показатели ТТД имеют футболисты Динамо в этом сезоне. Для начала, возьмем за основу три важнейших показателя: передачи, единоборства и перехваты.

Передачи (защитники):

* "всего передач" - без учета передач назад/ближнему

Как видно из приведенной таблицы, наибольший процент точных передач совершил Денисов (правда количество матчей у него значительно меньше) и Фернандес, что и понятно, так как это свойственно для центральных защитников. А вот у Колодина процент точности заметно ниже, хотя процент передач ближнему у них примерно равен. Безусловно, объяснить низкий показатель Колодина можно его "любимыми" диагоналями вперед, которые не всегда достигают цели.

А теперь давайте зададимся вопросом. 74% у Фернандеса - много или мало? Для центрального защитника, на мой взгляд, мало. Например, на Евро, этот средний показатель составлял 80-90%.Да, можно сказать, что уровень там выше. Но ведь даже в прошлом сезоне этот показатель у Лео был значительно выше - около 80%. В чем причины такого спада, тем более, что пара центральных защитников в Динамо достаточно сыграна? Это тема для обсуждения.

Передачи (полузащитники):

* "всего передач" - без учета передач назад/ближнему

В разделе "полузащитники" стоит отметить интересный момент - низкий процент точности передач практически у всех футболиствов. Для примера: в 2008 году у Дмитрия Хохлова этот показатель составлял 72%. На данный момент этот спад можно расценивать, как шаг назад. Но при этом, нельзя забывать, что точность передач также зависит и от партнеров на поле. Возможно, в прошлом году этот показатель был выше за счет присутствия на поле Данни и Семшова.

Несмотря на это, Хохлов на данный момент является лидером по количеству точных передач, при этом передачи на ближнего или назад составляют всего 28%, что является одним из лучших показателей при условии, что Дмитрий часто занимает позицию опорного полузащитника.

Нельзя не обратить внимание и на Д.Комбарова и Агияра. И если 46% Луиса можно списать на малое количество проведенных матчей и плохую физическую форму, то 58% Дмитрия можно объяснить только тем, что располагаясь на позиции левого полузащитника, он бороздит бровку в ожидании момента для подачи и не смещается ближе к центру для участия в комбинационной игре. Плохо это или хорошо? Наверное, это вопрос стоит задать Андрею Николаевичу. Но процент брака в передачах немного смущает.

Теперь плавно перейдем ко второму показателю. Не менее важному.

Единоборства (защитники):

Наиболее часто вступает в единоборства Денис Колодин. По этому показателю рядом расположился другой центральный защитник - Фернандес. Но оценивая эти цифры нельзя забывать и о габаритах аргентинца, который значительно уступает в этом Денису.

Худшие в этом показателе - Ковальчик и К. Комбаров . Возможно, что это одна из причин не слишком удачного выступления команды на флангах обороны.

Единоборства (полузащитник и нападающие):

Парадоксально, но Дмитрия Хохлова в последнее время болельщики часто ругают и предлагают посадить на скамейку запасных. При этом Дмитрий один из лучших в команде по процентам выигранных единоборств. Да, можно сказать, что столь высокий показатель гарантировала хорошая игра в первом круге, а во втором начался спад, который пока еще не сильно отразился на общуей статистике. Но если посмотреть на игру с софийским ЦСКА, то в ней процент выигранных единоборств у Дмитрия был еще выше - 75% (6 из 8) . Для его возраста это очень достойный показатель.

Перехваты:

С показателем "перехваты" - полная ясность. Единственный, кто обращает на себя внимание - снова Дмитрий Хохлов , который расположился по этому показателю сразу за двумя центральными защитниками.

Ну и напоследок общая картина по технико-тактическим действиям. Она отражает средний процент брака в ТТД за игру.

Общие ТТД:

Из всех совершенных технико-тактических действий наиболее высоким процентом брака выделяются три футболиста - Димидко, Агияр и Смолов . И если Смолов действует на позиции форварда, которая изначально подразумевает больше количество потерь и неудачных действий, то Луис и Александр составляют центральную ось, в которой хороший контроль мяча одно из главных требований. Но при этом надо отметить, что средний показатель по команде - 31% - соответствует прошлогоднему уровню.

Подводя итоги, еще раз отмечу Дмитрия Хохлова , который почти по всем показателям является одним из лучших в команде, хотя его прошлогодний показатель брака был немного меньше - 25%

Данные с fc-dynamo.ru

СХОЖИЕ СТАТЬИ