Ни для кого не секрет, что зрелищный футбол требует больших вложений. Именитые футбольные клубы ежегодно требуют на содержание миллионы долларов. Оценивает бюджеты команд организация Deloitte Football Money League, каждый год публикуя всевозможные отчеты.
Сегодня мы предлагаем Вам Топ-10, в который вошли богатейшие футбольные клубы мира , ранжированные по величине бюджета на 2013 год.

Питерский клуб по величине бюджета опережает такие команды как Ювентус, Боруссия и Тоттенхэм. Спонсором клуба является ОАО «Газпром», что позволяет не экономить на зарплатах игроков, тренировочной базе и прочих расходах.

9. Ливерпуль (Англия, Англия $309 млн.)

Ливерпуль – самый титулованный британский клуб, он 5 раз побеждал в Кубке чемпионов и 11 раз выигрывал еврокубки. Спонсором клуба является финансовый холдинг Standard Chartered. Владеет Ливерпулем американский бизнесмен Джон Уилльям Генри II.

8. Милан (Италия, бюджет $340,4 млн.)

Клуб обладает самым большим в Европе количеством завоеванных международных трофеев. Владельцем Милана является скандальный политик и бизнесмен Сильвио Берлускони. Спонсором клуба выступает авиакомпания «Emirates».

7. Манчистер Сити (Англия, бюджет $378,4 млн.)

В 2008 году клуб был приобретён арабской компанией Abu Dhabi United Group. Президентом клуба является араб Халдун Аль Мубарак. Нынешние владельцы обеспечили значительный рост бюджета, что явно поспособствовало успеху команды.

6. Арсенал Лондон (Испания, бюджет $384,7 млн.)

В нынешнем году этому старейшему клубу исполняется 128 лет. Владельцем Арсенала является американский предприниматель Стэн Кронке. Спонсором выступает авиакомпания «Emirates».

5. Челси (Англия, бюджет $427,5 млн.)

За 109 лет своего существования клуб практически не выходил из высшего дивизиона английского футбола. Нынешним владельцем Челси является российский бизнесмен Роман Абрамович, а спонсорами выступают Samsung, Audi, Газпром, Dolce & Gabbana и другие именитые компании.

4. Бавария (Германия, бюджет $488,2 млн.)

Самый титулованный немецкий клуб имеет в своем активе 23 чемпионских титула, в том числе титул победителя Лиги чемпионов 2013 года. Генеральным спонсором Баварии является компания Deutsche Telekom AG.

3. Манчестер Юнайтед (Англия, бюджет $524,6 млн.)

Владельцем МЮ является американский бизнесмен Малкольм Глейзер. Манчестер не экономит на расходах. Так, домашним стадионом команды является «Олд Траффорд» — второй по величине стадион Англии, вмещающий 76 000 зрителей.

2. Барселона (Испания, бюджет $640 млн.)

Основной стадион команды – «Камп Ноу», он самый вместительный в Европе. В число богатейших клубов мира «Барса» входит очень давно, но до 2005 года клуб отказывался от использования спонсорских логотипов на футболках, что приносит немалые средства. Сегодня титульным спонсором команды является Qatar Foundation, выплачивающая за наличие своего логотипа на форме «Барсы» по 30 миллионов евро в год.

1. Реал Мадрид (Испания, бюджет $679,2 млн.)

Самый богатый в мире футбольный клуб является также и самым дорогостоящим. Компания Deloitte Football Money League оценивает «Реал Мадрид» в 3,3 миллиарда евро. Владельцами РМ являются члены клуба, ежегодная операционная прибыль составляет более $200 миллионов.

Многие люди знают, какие футбольные клубы являются сильнейшими в мире, какие являются их конкурентами, а также могут себе представить, кто будет претендовать на победу в чемпионатах стран и в главном турнире, Лиге чемпионов. Но знаете ли вы, какие из клубов являются наиболее финансово успешными? Узнайте, какой доход получили 20 наиболее финансово обеспеченных клубов мира за прошлый год.

«Эвертон» (199 млн евро)

Внушительная сумма, которую клуб получил за права на трансляцию, сыграла важную роль в доходах за прошлый год. Однако спонсорское соглашение с USM Holdings тоже добавило серьезную часть прибыли.

«Наполи» (200 млн евро)

В прошедшем году этот клуб оказался на третьем месте в чемпионате Италии и добрался до одной восьмой финала крупнейшего футбольного клубного турнира, Лиги чемпионов. Это европейское приключение повлекло за собой дополнительную прибыль. Однако все лучшее еще впереди. Причина заключается в том, что клуб на данный момент находится на первом месте в чемпионате Италии и может выиграть его впервые с 1990 года.

«Саутгемптон» (212 млн евро)

Это первое появление данного клуба в первой двадцатке, и оно стало возможным в основном благодаря правам на телетрансляции, которые принесли клубу около 170 из 212 миллионов евро, заработанных в прошлом году. Клуб также находится на втором году трехлетнего контракта с титульным спонсором Virgin Media.

«Вест Хэм» (213 млн евро)

Переезд клуба на новый стадион привел к тому, что он начал зарабатывать больше на продаже билетов на матчи, однако именно телевизионные права позволили ему подняться на одно место выше по сравнению с прошлым годом.

«Шальке» (230 млн евро)

Примерно три четверти прибыли клуба - это продажи трав на телевизионные трансляции и коммерческие доходы. Хотя это один из самых богатых и стабильных клубов Германии, его место в двадцатке находится под угрозой из-за отсутствия в Еврокубках в этом сезоне.

«Интер» (262 млн евро)

Владелец клуба, компания Suning Commerce Group, позаботилась о том, чтобы коммерческий доход вырос до более чем 130 миллионов евро, что на 137 процентов больше, чем в прошлом году.

«Лестер» (271 млн евро)

Этот клуб впервые ворвался в двадцатку в прошлом году, когда он занял двадцатое место. В этом сезоне он оказался на 14-м месте, так как получил прибыль от телетрансляций и от участия в Лиге чемпионов. Ключом к тому, чтобы оставаться в двадцатке наиболее обеспеченных команд, будет постоянное завершение сезонов в десятке лучших в чемпионате Англии.

«Атлетико» (272 млн евро)

Общая прибыль, которую заявил клуб в прошлом году, стала для него рекордной. Большая часть этой прибыли была получена от коммерческих сделок и телевизионных прав. Но доходы будут только расти, так как он переехал на новый стадион вместительностью 68 тысяч зрителей.

«Боруссия Дортмунд» (332 млн евро)

Клуб заключил невероятно выгодные спонсорские соглашения с такими гигантами, как Coca Cola и Eurowings. Успешное возвращение клуба в европейскую элиту и участие в Лиге чемпионов привели к серьезному повышению прибыли. Однако новое соглашение о продажах прав на трансляции в Германии может означать дальнейшие возможности для роста доходов от телевидения.

«Тоттенхэм» (355 млн евро)

Этот клуб занял второе место в чемпионате Англии в прошлом году, и его участие в Лиге чемпионов в этом году привело к серьезному увеличению доходов. Более того, как и все английские клубы, он получил серьезную прибыль в форме дохода от продажи прав на телетрансляции.

«Ювентус» (405 млн евро)

Этот клуб в прошлом году второй раз за последние три сезона вышел в финал Лиги чемпионов. Он также выиграл чемпионат Италии, причем делает он это уже шесть лет к ряду, поставив национальный рекорд. И хотя этот клуб является сильнейшим в Италии, в данном рейтинге у него могут быть проблемы, потому что телевизионные контракты в Англии являются гораздо более выгодными, чем в Италии.

«Ливерпуль» (424 млн евро)

В прошедшем году данный клуб сообщил о рекордном доходе. Благодаря телевизионному контракту прибыль клуба серьезно выросла, однако будущее для него является еще более ярким благодаря успешным выступлениям на поле, коммерческому росту и увеличению прибыли от продажи билетов.

«Челси» (428 млн)

Корабль этого клуба, наконец, успокоился на бурных волнах после победы в чемпионате Англии, а новый спонсорский контракт с компанией Carabao значительно увеличил доходы лондонцев.

«ПСЖ» (486 млн евро)

Французская команда упустила победу в чемпионате Франции в прошлом году, однако она продемонстрировала свои финансовые возможности, подписав Неймара за самую большую сумму в истории футбола - за 230 миллионов евро, а также взяв в аренду Килиана Мбаппе, которого она выкупит в этом году за 145 миллионов евро.

«Арсенал» (467 млн евро)

Общая прибыль клуба в прошлом году стала для него рекордной. На поле клуб выиграл третий Кубок Англии за четыре сезона, однако тот факт, что он не смог квалифицироваться в Лигу чемпионов, может привести к снижению позиции в следующем рейтинге.

«Манчестер Сити» (527 млн евро)

Данный клуб представляет собой по-прежнему развивающуюся команду и экономическую силу, но при этом уже надежно закрепился в пятерке лучших в этом рейтинге, в которой он оказывается уже второй год подряд.

«Бавария» (587 млн евро)

Этот клуб получает самый высокий коммерческий доход из всех клубов в мире. В прошлом сезоне его коммерческий доход составил 340 миллионов евро. Он выиграл чемпионат Германии пятый раз подряд, однако тот факт, что он не смог добраться до полуфинала Лиги чемпионов, немного ухудшил его финансовый результат.

«Барселона» (648 млн евро)

Данный клуб отметил рекордный доход в прошлом году, однако все равно опустился со второй позиции на третью. Однако стоит отметить, что трансферный доход не считается в этом рейтинге, поэтому здесь не отображается рекордная сумма в размере 230 миллионов евро, полученных за Неймара.

«Реал Мадрид» (674 млн евро)

В чемпионате Испании этот клуб отстает от «Барселоны», однако в данном рейтинге он обошел своего главного противника благодаря серьезному росту коммерческого дохода. Более того, клуб добился абсолютно успеха на футбольном поле, став первым, которому удалось защитить титул победителя Лиги чемпионов в современном формате.

«Манчестер Юнайтед» (676 млн евро)

Данный клуб оказался на первом месте в рейтинге второй год подряд, а также десятый раз с момента зарождения этого рейтинга. Двенадцать спонсорских сделок и улучшенные контракты по телетрансляциями стали ключевыми факторами к увеличению дохода почти на 90 миллионов евро по сравнению с предыдущим годом.

Во сколько раз бюджет «Арсенала» ниже, чем у «Зенита»? Сколько в РФПЛ частных клубов? Насколько много потратят в новом сезоне? «Соккер.ру» находит ответы!

Суммарный бюджет команд РФПЛ нового сезона оценивается в 49 миллиардов рублей или в 726 миллионов евро. Так что за пять лет даже при сохранении текущих бюджетов расходы составят в районе 3.6 млрд. евро – почти на миллиард больше годового бюджета Армении за 2017 год. Но кто спонсирует такие расходные российские футбольные клубы – частные компании или государство? Идем по финансовым следам и узнаем.

16 место. «СКА-Хабаровск»

Бюджет: 400 млн. рублей.*

Спонсоры: Хабаровский край (государственный бюджет), БК «Леон» (титульный спонсор).

Начинаем с государственного клуба с растущими тратами. В ФНЛ жили и за 200 млн. рублей в год (активно наращивая долги, разумеется), а после выхода в РФПЛ поднялись, поэтому можно примерно оценить их новые возможности в 400 млн. рублей . В основном это краевой бюджет, хотя летом «СКА-Хабаровск» похвастался подписанием титульного спонсора – БК «Леон».

Но примерно шесть миллионов евро для клуба высшего дивизиона – небольшие деньги. Как и 400 млн. рублей для Хабаровского края, где общий объем расходов на 2017 установлен в размере 92.5 млрд. рублей. Вот только есть одно «но» - дефицит бюджета в 10.3 млрд. рублей. Грубо говоря, 4 % от суммы будущих долгов Хабаровского края составляют траты на футбол . В среднем получаем по 300 рублей на жителя края - «СКА-Хабаровск» должен наиграть на 400 миллионов, чтобы оправдать существование.

15 место. «Тосно»

Бюджет: 540-600 млн. рублей.

Спонсор: Fort Group (частная компания).

«Тосно» - одна из беднейших команд РФПЛ. Чтобы найти деньги, думали даже переименовать клуб. Не исключали глупое название «Александр Невский» - «уот так уот»! Но растущие с каждым сезоном расходы (начали с 75 млн.) не влияют на государственный бюджет. Клуб с частным спонсором, а компания занимается арендой помещений . Впрочем, есть забавный нюанс.

Один из меценатов назвал «Зенит» «снобским клубом», предлагая питерцам болеть за «Тосно». А его бизнес-партнер – бывший управляющий дочерней компании «Газпрома». Плюрализм мнений приветствуется, ведь даже бюджет клуба в ФНЛ владельцы оценивали по-разному . Один говорил 400, второй – 500. В РФПЛ мечтали о 1 млрд. рублей на сезон, но скорее расходы скромнее – в районе 8-9 млн. евро.

14 место. «Анжи»

Бюджет: 600 млн. рублей.

Спонсоры: личные средства Керимова и Кадиева, Flodinal Limited (Кипр), «Денеб», «Арси­-Групп» (частные компании).

Играют в футболках без титульного спонсора, а один из недавних помощников зарегистрирован на Кипре на барышню, чья полная тезка – обычный учитель из Дагестана. Второй спонсор – изготовитель минералки. Третий – строительная компания. Проще говоря, Сулейман Керимов собирался прикрыть «Анжи», но предложил Осману Кадиеву ввязаться в неблагодарное дело по спасению клуба . И тот согласился.

Кадиев - человек с богатой биографией. Первые миллионы заработал в США, в ФБР в свое время его считали третьим в списке российских гангстеров в Америке, хотя могли и обознаться. Персона броская, а вот направление финансирования радует – ставят на частных спонсоров, не доят бюджет . Бизнесмены выделяют свои деньги, но их стало меньше, планировали сократить бюджет клуба на 40 % по сравнению с прошлым годом.

13 место. «Амкар»

Бюджет: 870 млн. рублей.

Спонсоры: Пермский край, Пермь (государственный бюджет) и компания «Нью Граунд».

Каждому жителю Пермского края надо отдать по 334 рубля, чтобы полностью закрыть бюджет «Амкара» . Знаем это, поскольку пермяки назвали расходы – 870 млн. рублей (примерно 12.85 млн. евро). За год увеличили траты на 70 млн. рублей. Денег на новичков при этом нет, тема со стадионом «сырая», поиски нового генерального спонсора – «загрузка 99 %». Зато всегда хвалят владельца строительной компании «Нью Граунд», но это не генеральный спонсор.

К сожалению, мало причин верить в сказки «50% частные – 50% государственные», ведь большие пермские активы захвачены людьми из Петербурга и Москвы. И им плевать на «Амкар». В основном клуб раздает накопленные долги, выклянчивая новые деньги у государства . При этом «Амкар» закроют, если не будет дотаций, ведь рекорд по заработкам с атрибутики и тому подобного – 7 млн. рублей, а годовой бюджет клуба в 124 раза выше. Даже провинциальные клубы – недешевое удовольствие.

12 место. «Урал»

Бюджет: 900 млн. рублей.

Спонсоры: Свердловская область (государственный бюджет), «Ренова», ТМК (частные компании).

Только 300 млн. рублей из 900 млн. выделяют из областной казны . Остальные деньги дают два очень крупных предприятия. «Урал» легко можно превратить в серьезного бойца в РФПЛ с такими спонсорами, но среди ключевых фигур в «Ренове» и «Трубной Металлургической Компании» нет второго Григория Иванова.

С другой стороны, если «Урал» поддерживают компании с миллиардным оборотом, то жаловаться не на что. Могут тратить 15-18 млн. евро. А если докажут, что «Урал» способен побороться за высокие места вместо «Ростова» - возможно, получат больше. Иванов не жаловался на финансирование, но клубу надо думать о привлечении народа – болельщиков мало .

11 место. «Уфа»

Бюджет: 1 млрд. рублей.

Спонсоры: республика Башкортостан (государственный бюджет).

Каждый житель республики условно «скидывается» по 250 рублей в год . Так что «Уфа» - богатый середняк, им негоже бороться за выживание. Но Ганчаренко ушел, а Семак не всегда обыгрывает фаворитов сезона, как вчера «Локомотив». Зато тратят в клубе деньги довольно щедро, причем летний слух, что отберут 600 млн. рублей в пользу хоккейной команды, не подтвердили.

Просто трансферный бюджет оптимизировали – сократили вполовину, сохраненные деньги хотят тратить на детский футбол. Получим 2.5 тысячи российских игроков, воспитанных в школе «Уфы»? Таков коварный план. Пока у «Уфы» все хорошо, и зарплаты в команде, похоже, приличные . Ведь почти 15 млн. евро - не копейки, а половина годового бюджета «Базеля» из Лиги чемпионов – соперника ЦСКА.

10 место. «Арсенал» (Тула)

Бюджет: 1.2 млрд. рублей.

Спонсоры: «Ростех», «СПЛАВ», «Роснефть», «Газпромбанк» (государственный капитал).

У «Арсенала» и «Зенита» есть общий спонсор, что не помешало середняку обыграть питерцев, как раньше обыгрывали «Спартак». За два года бюджет подскочил с 320 млн. рублей почти в четыре раза . Откуда деньги? Багаж Аленичева. И кураторы у клуба надежные. Оказывается, целый ряд государственных компаний скинулся. Там 100 миллионов, тут 100 миллионов – вот и миллиард в год.

При этом примерно 600 млн. рублей идут на зарплаты . Деньги на «Арсенал» дают изготовители ракетных комплексов и оружия, «Ростех», «Роснефть» и даже «Газпромбанк» - последний одновременно помогает и «Зениту». Тут и полностью государственные компании, и структуры, где 50% и 1 акция принадлежат России. Отбивает ли «Арсенал» на поле 17 млн. евро в год? Судить налогоплательщикам области и страны, за их деньги живут.

9 место. «Динамо»

Бюджет: 1.26 млрд. рублей.

Спонсоры: ВФСО «Динамо» (общественно-государственное объединение) и банк ВТБ (60.9% акций - государственные).

Москвичам помогал выжить государственный банк с долей частного капитала менее 40%, который по итогам прошлого года получил 51.6 млрд. чистой прибыли. А клуб теперь принадлежит общественно-государственному обществу «Динамо» . Но пока в их финансовых делах разбирается суд – пробуют достать тех, кто раньше тратил сумасшедшие 9 миллиардов рублей в год, умудряясь распылять 70% на зарплаты. Оклад тех самых звезд, что потом уходили бесплатно.

Но миллиарды были раньше. А теперь, чтобы прикинуть бюджет «Динамо», надо разгадать загадку. Заявлено, что расходы сократили на 60% по сравнению с последним сезоном в РФПЛ . При этом после ФНЛ ничего не увеличивали из-за сокращения трат на перелеты. Одновременно денег у клуба примерно в два раза больше, чем у аутсайдеров РФПЛ – заявление Стржалковского, нового главы общества «Динамо». Итого получаем примерно 18.6 млн. евро на год.

Зато уже без внешних обязательств, ведь за пару лет погасили дикие долги - от 120 до 300 млн. евро по разным оценкам . Только аудиторы УЕФА насчитали 164 миллиона, но это была не вся сумма. При этом летом генеральный директор «Динамо» Муравьев хвастался, что крупных кредитов больше нет. Зато будут появляться внутренние долги – по премиальным, например. Проще говоря, в ближайшие годы будут жить по средствам, надеясь на рост доходов после открытия новой арены.

А до этого выручили представители ВТБ. Сначала купили 74.99% акций ФК «Динамо», а в прошлом году передали их ВФСО «Динамо» за 1 рубль. Дополнительно за права на название новой арены банк заплатит 430 млн. рублей, а свой вклад в бюджет на 2017 год в ВТБ оценивали примерно в 10 миллионов евро. Но не уточнялось, куда их тратили, на команду или раздачу долгов? Но с деньгами туго, ведь Погребняков было много, а Ионову сами доплатили, чтобы ушел и не нагружал бюджет .

8 место. «Ростов»

Бюджет: 1.7 млрд. рублей.

Спонсор: Ростовская область (государственный бюджет).

Примерно по 400 рублей на жителя области получается в год . Но поскольку у «Ростова» и долги, и странные расставания, и премиальные от УЕФА, то точно вам никто их бюджет не назовет. Фигурировали различные суммы – от 22 до 30 млн. евро. Отталкиваясь от плача Ярославны о финансовых проблемах, учитываем, как повезло клубу с успехами первой команды в Европе – не должны сгинуть.

Например, «Ростов» получил 18.2 млн. евро от УЕФА, минимум две трети годового бюджета. Набрали новый состав – не тратились, экономили. Продавали футболистов, опять же. Одним словом, от Ростовской области в этот раз потребуется меньше вложений, хотя раз никто из российских миллиардеров не приобрел ростовский клуб – о больших успехах лучше пока не заикаться . Как и о финансовой стабильности, ведь губернаторы в России меняются по щелчку.

7 место. «Ахмат»

Бюджет: 2 млрд. рублей.

Спонсор: «Фонд имени Ахмата Кадырова» (общественная организация), холдинг «Sat&Co» (Казахстан).

«Терек» долгое время был государственным клубом. Деньги ему выделяли по дороге из Москвы в Грозный из усопшей государственной конторы, которой управлял Анатолий Чубайс. То предприятие занималось энергетикой, но его нет в природе почти десять лет. Откуда тогда у клуба деньги? Сейчас «Ахмат» живет на пожертвования .

Главный спонсор «Фонд имени Ахмата Кадырова» – благотворительная организация, получает деньги от частных предпринимателей. Есть ли в расходах «Ахмата» деньги, которые отдали люди из зарплат? Неизвестно, но 30 млн. евро – хорошее пожертвование . А вклад в эту сумму от казахстанского брата остается загадкой. Но предприниматель Ракишев дружен с почетным президентом «Ахмата», видать, тоже помогает.

6 место. ЦСКА

Бюджет: 4.3-4.5 млрд. рублей.

Спонсоры: «Россети», «Аэрофлот», «Вертолеты России» (государственные компании с частным капиталом), КРОК (IT-отрасль) и ЕКА (топливная компания).

«Армейцам» деньги, которых постоянно не хватает, дают и частные спонсоры, и государственные компании. Годовой бюджет сам Гинер оценивает в 4.3-4.5 млрд. рублей. А долги клуба в результате возведения арены, которая приносит намного меньше прибыли, чем планировали, в УЕФА оценили в 224 млн. евро . Ситуация непростая, поскольку надо держаться на плаву, отдавая кредиты.

Так что понятно, почему ЦСКА не подписывает контракты даже со свободными агентами или теми, кого можно забрать у клубов РФПЛ за небольшие деньги. Гинер говорил в прошлом году, что клуб близок к выходу «в ноль», и когда тратишь ноль евро на новичков – проще балансировать . Ведь у ЦСКА нет царских спонсорских контрактов, как у того же «Зенита». Кроме того, москвичи сами одалживали деньги на стадион, не за 1 рубль его получили.

«Россети» (на 60% госкомпания) выдают клубу неплохие деньги – 820 млн. рублей. Изначально обещали больше, но потом передумали. «Аэрофлот» и «Вертолеты России» («Ростех», только в профиль) тоже скидываются. Получается, выступления ЦСКА в ЛЧ оплачивает и государство? Гинер скажет, что там только частные деньги, но компании-то не совсем частные . Поэтому ползут слухи о продаже ЦСКА в частные богатые руки. Например, сыну Романа Абрамовича.

5 место. «Рубин»

Бюджет: 4.7 млрд. рублей.

Спонсор: «ТАИФ» (частная группа компаний).

Название генерального спонсора «Рубина» расшифровывается как «Татаро-американские инвестиции и финансы», а чистая годовая прибыль в раз двадцать выше, чем нужно клубу. Под контроль «ТАИФ» перешли летом . Следовательно, вернули Бердыева и пересмотрели бюджет. Раньше «Рубин» тратил неприлично много, а теперь есть финансовые проблемы – раз Жонатаса продали в Германию .

Но даже если со 100 млн. евро скатились до 70 млн. – денег у «Рубина» больше, чем у ЦСКА, и достаточно, чтобы строить команду с прицелом на будущее возвращение в еврокубки. Пока играют средне, зато являются частным клубом, бюджет Татарстана не расходуют. Говорят, на проект Грасии выбросили 7 миллиардов рублей, а нынешний бюджет выглядит приличнее . Тем более, может оказаться даже чуть меньше, чем 4.7 млрд. евро. Но не сильно меньше – зарплаты в клубе большие.

4 место. «Краснодар»

Бюджет: 4.7-5 млрд. рублей.

Спонсоры: ТС «Магнит» и ее поставщики (частные компании), титульный спонсор – «Constell Group».

Тут все просто и прозрачно. Бюджет ФК «Краснодар» в этом году не увеличивали. И выручка растет, по словам гендира. В прошлом году задекларировали убытки в 98.7 млн. рублей, но при этом за два года выросла выручка – с 115 млн. рублей до 3.84 млрд. Проще говоря, «быкам» больше не хочется иметь дело с УЕФА и их странной реализацией идеи финансового равенства, которого нет в помине.

В целом расходы «Краснодара» можно смело называть умными и даже запасливыми. Во-первых, Галицкий тратит заработанные его компанией деньги, что исключает допущение воровства у государства и странное завышение расходов. Во-вторых, 70-80 млн. евро – так оценивали бюджет «Краснодара» последних лет различные источники, можно назвать даже низким для клуба высокого уровня. В-третьих, «быки» как клуб растут, даже если проигрывает первая команда.

3 место. «Локомотив»

Бюджет: 5.4 млрд. рублей.

Спонсоры: ОАО «РЖД» (государственная компания).

Выше «Краснодара» - мажоры! И государственный клуб. Получается, каждый сотрудник РЖД отдает в год по 6 467 рублей, чтобы содержать «Локомотив»? Надеемся, работники компании не делили бюджет на количество сотрудников. Ведь тратят на клуб сумму, соразмерную с половиной чистой прибыли РЖД в 2016 году. Неудивительно, что поручено не увеличивать футбольные расходы, а Геркус начал искать сторонних спонсоров, чем раньше не занимались.

Нынешний бюджет «Локомотива» - четыре пятых от бюджета «Лацио», например. А зарплата Тарасова выше, чем у Иммобиле. У футболистов «железнодорожников» солидные оклады – Чорлука, Игорь Денисов, Тарасов и Фарфан за год получают в сумме намного больше, чем могут потратить «СКА-Хабаровск» или «Амкар». Зато «Локомотив» хотя бы в Кубке России успешно играл. И сейчас фаворитов обыгрывает, чтобы уступать тем, кто намного беднее, вроде «Уфы» и «Тосно». Так и живут – зарабатывают миллионы, а тратят миллиарды государственных денег.

2 место. «Спартак»

Бюджет: 8.1 млрд. рублей.

Спонсоры: «Лукойл» (номинальный держатель 61.8 % акций – Bank of New York), ИФД «КапиталЪ» (частная инвестиционная компания).

Лет пять тому назад глава «Лукойла» говорил, что иностранцы владеют половиной активов российской компании. Получается, это нефтяное «народное достояние», если и народное, то американское или швейцарское? В совете директоров хватает иностранцев , но точно активы поделить тяжело, учитывая выход на биржу. А номинально контрольный пакет акций держал некий «Bank of New York».

Это тот самый банк, через который на рубеже веков отмыли 10 млрд. денег российского народа? Был большой скандал, суды в США. Но российские прокуроры почему-то прекратили дело, пошли на мировую. Впрочем, это так – штрих к портрету, давняя история, к «Лукойлу» отношения не имеет. Мировой гигант может себе многое позволить, даже спонсировать футбольный клуб. И Федун потратил на «Спартак» безумные деньги, а у него около 10% акций «Лукойла» .

Также «Спартаку» помогают экзотические спонсоры – гигант сетевого маркетинга, или важные – инвестиционная компания «КапиталЪ». Недавно Федун жаловался, что психологически устал тратить на футбол так много денег. И такую оценку легко расшифровать - ИФД «КапиталЪ» попал в свежий санкционный список. Сам «Спартак», по слухам, давно принадлежит некоему оффшору на славном Кипре, но любые финансовые проблемы серьезного спонсора – неприятность.

Федун отшучивался, что в Вашингтоне болеют за ЦСКА, но на деле партнер «красно-белых» пострадал из-за гостиниц в Крыму. Получается, нет гарантий, что на «Спартак» и дальше будут тратить по 160 млн. евро в год? Время покажет, но для «Лукойла» с выручкой за первый квартал этого года в 1.4 трлн. рублей такие траты не являются нереальными . Плюс состояние самого Федуна по оценкам «Forbes» за год увеличилось.

Пусть «Спартак» - на редкость бестолковый проект, приятно, что прямо из бюджета их не кормят . И «Лукойлу» для закрытия годовых трат чемпионов России надо отдать всего 4 % чистой прибыли за прошлый год. Большие деньги, но не все средства москвичи получают от одного источника – у «Спартака» десятки спонсоров. А выручка доходит до 5 млрд. рублей. Лучше, чем у других клубов, которые даже в теории не могут заработать ни полмиллиарда, ни хотя бы триста миллионов рублей в год.

1 место. «Зенит»

Бюджет: 10.8 млрд. рублей.

Спонсоры: «Газпром» и его дочерние компании – банк и добытчики нефти (минимум на 50 % принадлежат государству).

Как только «Зенит» заключил мировое соглашение с УЕФА после штрафа, убыточный клуб резко стал прибыльным. Случилось чудо - выпущенные акции разлетелись, как горячая шаверма. А в «Газпром нефти» неожиданно пожелали выдать «Зениту» гору денег. Всего у клуба три десятка спонсоров (даже пекари и изготовители оптики) , а иностранные аудиторы за 2016 год насчитали доход - 196.5 миллионов евро.

Тут часто деньги «Газпрома» под разным соусом, но меценатам «Зенита» приходится размывать структуру трат на клуб. Также помним, что им построили стадион примерно за 45 млрд. рублей и отдали на 49 лет в аренду за 1 рубль – поэтому у клуба нет огромных долгов, как у ЦСКА . Хотя в структуре доходов жалкие 5% добывали в дни матчей (сейчас доля вырастет), а телевизионные права проданы еще одной дочерней компании спонсора.

Даже если максимально лояльно отнестись к подсчетам, минимум 200 млн. евро за 5 лет при иначе расставленных приоритетах могли достаться государственной казне. Если нелояльно считать – набежит 760 млн. евро государственных денег . Плюс «Крестовский» является щедрым подарком России, ведь сложно назвать выгодной аренду за 1 рубль объекта за 43-45 миллиардов. Зато теперь резко ставший финансово успешным «Зенит» нельзя отстранить от еврокубков за нарушение законов УЕФА.

Также важно понимать - всегда можно заявить, что на клуб тратят строго доходы частных акционеров генерального спонсора, а не долю государства. Формально не подкопаешься. Но в УЕФА не случайно штрафовали «Зенит». Пока за счет эмиссии акций не дописали кругленькую сумму из загазованного воздуха, клуб был убыточным. А теперь прибыльный – цветет и пахнет . Но за лето потратили 85 млн. евро на трансферы, поэтому не факт, что бюджет не увеличивали с привычных 160 млн. евро.

Сколько в РФПЛ частных и государственных клубов?

Всего пять частных клубов, а одиннадцать сидят на шее бюджета или государственных компаний с независимыми акционерами. И выделяется «Зенит». За год тратит в 9 раз больше, чем «Арсенал», и в 18 раз больше, чем «Анжи», в 27 раз – чем «СКА-Хабаровск». Но со всеми этими командами имел проблемы на поле. А ЦСКА часто был выше «Зенита», хотя у армейцев бюджет в два раза скромнее. Одновременно «Спартаку» их страшные траты не помогали, как и многим другим, вроде «Рубина». А если суммировать все бюджеты, то по карте России размазываем почти 50 миллиардов рублей за сезон, и там примерно 20 миллиардов из казны.

Но «Зенит» реально не заработает 10 миллиардов рублей без помощи спонсора. «Амкар» не сможет собрать хотя бы десятую часть из 870 миллионов рублей. А «Локомотив» - клуб на шее государства, сам не отобьет зарплату футболистов. РФПЛ живет годами, растрачивая бюджеты целых государств. Но если деньги не гарантируют качество футбола, почему не оптимизируют расходы? Никто даже не ищет финансовый смысл в существовании РФПЛ, никаких планов, никакого аудита. А годовой бюджет лиги сейчас в 13 раз ниже, чем клубов-участников. «Спартак» тратит 8 миллиардов, чтобы получить премию в двадцать раз ниже – гениально живут!

10. «Ювентус» (Италия) – 323,9 млн евро
Структура доходов: коммерческие доходы – 73,5 млн евро, доходы от трансляций – 199 млн, доходы от проведения матчей – 51,4 млн евро.
Финансовый ренессанс «Ювентуса» продолжается – как и в прошлом сезоне, «старая синьора» вошла в топ-10 самых доходных клубов мира. Амбиции в Турине уже бьют через край – к 2017 году там планируют построить J-Village с фирменными магазинами, отелем для футболистов и школой. Экономический успех в сезоне-2014/15 связан во многом с большими доходами от телетрансляций – больше только у двух испанских грандов. Это обусловлено представительством Серии А в Лиге чемпионов – деньги за трансляции в Италии делят лишь «Ювентус» и «Рома». В нынешнем сезоне благодаря контрактау с компанией аdidas финансовое положение «старой синьоры» будет ещё лучше.

9. «Ливерпуль» (Англия) – 391,8 млн евро
Структура доходов: коммерческие доходы – 153 млн евро, доходы от трансляций – 163,8 млн, доходы от проведения матчей – 75 млн евро.
Лучшей за 5 лет финансовой ситуации «Ливерпуль» достиг благодаря попаданию в Лигу чемпионов. Красные недолго были на турнирной дистанции, но всё равно заработали в ЛЧ 17% общей прибыли. Если Юрген Клопп не затянет с возвращением «Ливерпуля» в главный клубный турнир Европы, то финансовые дела красных пойдут ещё лучше, тем более что со следующего сезона расширится «Энфилд», на котором «Ливерпуль» играет домашние матчи. А значит,

вырастет доход в статье Matchday.

8. «Челси» (Англия) – 420 млн евро
Структура доходов: коммерческие доходы – 148,7 млн евро, доходы от трансляций – 178,2 млн, доходы от проведения матчей – 93,1 млн евро.
По сравнению с прошлогодним рейтингом «Челси» потерял одну строчку. Виной тому во многом ранний вылет из Лиги чемпионов от «Пари Сен-Жермен», а также не очень вместительный стадион («Стэмфорд Бридж», вмещающий чуть меньше 42 тысяч зрителей, уже скоро станет историей – скоро «Челси» будет играть на 60-тысячнике). Спонсорский контракт с Samsung тоже был не слишком «жирным». Новый, с Yokohama Rubber, обещает быть куда крупнее – весьма вероятно, благодаря нему «Челси» поднимется в рейтинге по итогам сезона-2015/16. Даже если на футбольном поле дела так и будут идти плохо.

7. «Арсенал» (Англия) – 435,5 млн евро
Структура доходов: коммерческие доходы – 135,8 млн евро, доходы от трансляций – 167,7 млн, доходы от проведения матчей – 132 млн евро.
Сделка с новым производителем экипировки, Puma, принесла «Арсеналу» серьёзную прибыль (на 10% больше, чем по итогам прошлого сезона). Да и в остальном экономическая модель «Арсенала» очень хороша – из топ-10 лишь лондонцы придерживаются традиционной схемы распределения доходов (почти поровну – ни один показатель не составляет меньше 30% от общего дохода). Интересно, даёт ли финансистам «Арсенала» советы Арсен Венгер, магистр экономических наук по образованию?

6. «Манчестер Сити» (Англия) – 463,5 млн евро
Структура доходов: коммерческие доходы – 228,5 млн евро, доходы от трансляций – 178 млн, доходы от проведения матчей – 57 млн евро.
На цифру в графе Matchday сильно повлияло снижение посещаемости домашних матчей «Сити» – в прошлом сезоне на «Этихад Стэдиум» достраивали верхние ряды арены, а также возводили 7 тысяч новых сидячих мест. Наверняка это принесёт прибыль в будущем. Что же касается основных принципов финансового успеха «Сити» по итогам 2015 года, то это заключение контрактов с 22 новыми региональными спонсорами (в их числе SAP, Citibank, Nissan). Пройди «горожане» дальше по сетке Лиги чемпионов, и они могли бы оказаться выше в Money League.

5. «Бавария» (Германия) – 474 млн евро
Структура доходов: коммерческие доходы – 278,1 млн евро, доходы от трансляций – 106,1 млн, доходы от проведения матчей – 89,8 млн евро.
Начиная с сезона-2003/04,«Бавария» стабильно попадает в топ-10 Money League, поэтому её присутствие в новом финансовом отчёте неудивительно. Однако в сравнении с другими клубами мюнхенцы теряют позиции: по итогам прошлого сезона «Баварию» опередил «ПСЖ». Доходы немецкого клуба снизились на 13,5 млн евро, однако при этом «Баварии» нет равных на рынке Германии – все топ-компании хотят работать с ней. Отметим также, что в 2015 году баварцы избрали своей миссией расширить болельщицкую географию – летом «Бавария» открыла официальный клубный магазин в Китае, а также заключила солидный контракт с Fox Sports Networks, продав права на трансляцию матчей в США.

4. «Пари Сен-Жермен» (Франция) – 480,8 млн евро
Структура доходов: коммерческие доходы – 297 млн евро, доходы от трансляций – 105,8 млн, доходы от проведения матчей – 78 млн евро.
Глядя на список доходных статей «ПСЖ», удивляешься, как УЕФА до сих пор не начала подробно изучать процессы, за счёт которых парижский клуб получает свои деньги. У «Пари Сен-Жермен» невысокая выручка за билеты и телетрансляции, зато благодаря спонсорским контрактам клуб находится в хорошем положении (эти контракты составляют 62% общего дохода). Более того, большинство компаний, спонсирующих «ПСЖ» (Qatar Tourism Authority, Qatar National Bank, Emirates), так или иначе связаны с владельцами. Здоровая ситуация? Конечно же нет.

3. «Манчестер Юнайтед» (Англия) – 519,5 млн евро
Структура доходов: коммерческие доходы – 263,9 млн евро, доходы от трансляций – 141,6 млн, доходы от проведения матчей – 114 млн евро.
Даже не играя в Лиге чемпионов, «Манчестер Юнайтед» умудряется обеспечивать себе громадную выручку. Дело в комплексе причин – тут и жирный телевизионный контракт с АПЛ, и всегда забитый под завязку «Олд Траффорд», и 7-летний контракт с General Motors. И ведь в сезоне-2015/16 доходы «МЮ» должны только вырасти – здесь поможет в первую очередь соглашение с аdidas, по которому «Юнайтед» получит 750 млн фунтов за 10 лет. Возможно, по итогам нового сезона «МЮ» и вовсе окажется лидером Money League благодаря деньгам, заработанным в Лиге чемпионов.

2. «Барселона» (Испания) – 560,8 млн евро
Структура доходов: коммерческие доходы – 244,1 млн евро, доходы от трансляций – 199,8 млн, доходы от проведения матчей – 116,9 млн евро.
Уже сейчас «Барселона» получает серьёзную выручку – в качестве факторов экономического подъёма каталонцев указываются новые спонсорские соглашения (с Audi, Beko, Telefonica), а также значительный доход от ТВ-трансляций (больше только у «Реала»). Помог «Барселоне» и удачный сезон, ознаменованный победами на поле, – во многом благодаря этому сине-гранатовые стали третьим клубом, наряду с «Реалом» и «МЮ», получившим выручку больше 500 млн евро. Есть у «Барселоны» и простор для дальнейшего развития – по итогам сезона-2015/16 истекает спонсорский контракт с Qatar Foundation.

1. «Реал» (Испания) – 577 млн евро
Структура доходов: коммерческие доходы – 247,3 млн евро, доходы от трансляций – 199,9 млн, доходы от проведения матчей – 129,8 млн евро.
Ничего удивительного здесь нет – «Реал» возглавляет рейтинг уже 12-й год подряд! Денег, полученных от ТВ, стало меньше из-за вылета из Лиги чемпионов на стадии полуфинала, но эта финансовая потеря не смертельна для «Реала». У мадридцев столько богатых спонсоров, что это не проблема. Более того, контракты с Emirates и Abu Dhabi’s International Petroleum Investment Company сослужили «Реалу» хорошую службу. По сравнению с прошлым сезоном благодаря коммерческим доходам и статье Matchday общая выручка испанского гранда выросла на 27 млн евро.

Sportbox.ru выделяет самые любопытные факты из отчета УЕФА по финансовой ситуации в ведущих лигах и клубах Старого Света.

Алексей Миллер / Фото: Елена Разина

«Зенит» в хорошей компании

Доходная часть играет ключевую роль в бюджете любой команды. По этому показателю только один российский клуб может похвастать приличной суммой. Если верить УЕФА, питерский «Зенит» за минувший год заработал 168 миллионов евро. Это, например, больше, чем «Интер», «Наполи» или «Рома», но на 20 процентов ниже, чем сам «Зенит» заработал годом ранее. При этом в первой тридцатке самых зарабатывающих клубов Европы присутствует аж 12 представителей английской премьер-лиги. Лидерство, впрочем, сейчас принадлежит мадридскому «Реалу». Стоит добавить, что за последние пять лет количество клубов, чей доход превышает 100 млн. евро в год вырос с 24 до 45.

Доходная часть. Топ-20 клубов

1. (Испания) - 550 млн.

2. (Англия) - 519 млн.

3. (Германия) - 486 млн.

4. (Испания) - 485 млн.

5. (Франция) - 474 млн.

6. (Англия) - 416 млн.

7. (Англия) - 383 млн.

8. (Англия) - 360 млн.

9. (Англия) - 305 млн.

10. (Италия) - 279 млн.

11. (Германия) - 262 млн.

12. (Италия) - 221 млн.

13. (Англия) - 216 млн.

14. (Германия) - 216 млн.

15. (Испания) - 170 млн.

16. (Россия) - 168 млн.

17. (Италия) - 167 млн.

18. (Франция) - 166 млн.

19. (Германия) - 166 млн.

20. (Италия) - 165 млн.

Если по уровню доходов (не путать с чистой прибылью) «Зенит» идет 16-м, то вот по количеству средств, которые уходят на зарплаты игроков питерский клуб 12-й в Европе. Львиная часть доходов уходит на выполнение многомиллионных контрактов футболистов. На это зенитовскому руководству приходится тратить 128 млн. евро. Если доходы клуба за последний год упали, то вот уровень зарплат напротив вырос почти на 20 процентов. Конечно, зарплатная ведомость «Зенита» гораздо скромнее, чем у «Реала» или «МЮ», но при этом она превышает расходную часть таких клубов, как «Тоттенхэм», «Боруссия» или «Атлетико». Вот как выглядит список самых щедрых клубов в плане зарплат игрокам:

1. «Реал» (Испания) - 270 млн.

2. «МЮ» (Англия) - 263 млн.

3. «Барселона» (Испания) - 248 млн.

4. «Ман Сити» (Англия) - 245 млн.

5. «ПСЖ» (Франция) - 235 млн.

6. «Челси» (Англия) - 231 млн.

7. «Бавария» (Германия) - 218 млн.

8. «Арсенал» (Англия) - 199 млн.

9. «Ювентус» (Италия) - 184 млн.

10. «Ливерпуль» (Англия) - 172 млн.

11. «Милан» (Италия) - 162 млн.

12. «Зенит» (Россия) - 128 млн.

13. «Тоттенхэм» (Англия) - 126 млн.

14. «Интер» (Италия) - 121 млн.

15. «Шальке» (Германия) - 114 млн.

Таким образом, если вычесть из доходной части расходы «Зенита» на зарплату, то в клубном бюджете остается всего-то 40 миллионов евро прибыли. А ведь клубу нужно еще платить тренерскому штабу, не говоря о расходах на сборы, перелеты, аренду стадиона и прочие «мелочи», без которых невозможно представить жизнь футбольной команды. К сожалению, в отчете УЕФА нет сведений о чистой прибыли клубов, но едва ли приходится вести речь о том, что «Зенит», несмотря на все свои доходы, хотя бы выходит «в ноль».

АПЛ впереди Европы всей

Если сравнить суммарный доход клубов ведущих европейских лиг, то английский чемпионат легко кладет на лопатки всех конкурентов. 20 клубов АПЛ в сумме заработали 3,9 миллиарда евро. Следом идут немецкая бундеслига (2,2 млрд.), испанская примера (2 млрд.), итальянская серия А (1,7 млрд.) и французская лига 1 (1,5 млрд). Российская премьер-лига с суммарным доходом 0,8 млрд, занимает в этом списке шестую строчку. За последний год клубы РФПЛ существенно потеряли в доходах (около 180 млн. евро на всех). Причины такого падения очевидны: ослабление национальной валюты и сложная экономическая ситуация в стране.

Финансовое благополучие клубов АПЛ в первую очередь базируется на рекордном контракте с телевидением, которое в общей сумме выделяет клубам 1,9 млрд. евро. А ведь по новому соглашению эта цифра станет настолько высокой, что позволит всем 20 клубам премьер-лиги войти в топ-30 самых богатых клубов Европы! По сравнению с английскими доходами от ТВ российские показатели можно воспринимать только сквозь слезы. На 16 клубов РФПЛ приходится всего 22 миллиона евро от телевидения: столько же зарабатывают, например, клубы норвежской лиги. При этом команды из чемпионатов Греции, Португалии и даже Дании получают за права на телетрансляции заметно больше российских. В Турции, которая серьезно отстает от нас в таблице коэффициентов УЕФА, за футбол телевидение платит в 10 раз больше, чем в России. В первую пятерку помимо Англии входят Италия (888 млн.), Испания (741 млн.), Герания (577 млн.) и Франция (509 млн.).

Особенности РФПЛ

Никто не может сравниться с англичанами и в плане доходов от продажи билетов и абонементов. В среднем клубы АПЛ выручают на этом деле 34,3 млн. евро, в сумме же доходы составляют 685 млн. Россия со своими 28 млн. евро на 16 клубов по этому показателю в Европе только на 15 месте. Среди клубов больше всего выручки в Европе на билетах и мерчендайзинге в дни игры делает «Реал»: 121 млн. за сезон или примерно 4 млн. за один матч.

Главная статья доходов российских клубов - это вливание спонсоров или партнеров клубов. По этому показателю представители РФПЛ с показателем 537 млн. евро в год входит в топ-3 в Европе. Впереди только Англия и Германия. При этом стоит понимать, что многомилионные контракты того же «МЮ» с «Шевроле», «Найк» и другими фирмами имеют мало общего со спонсорством «Газпрома», «Лукойла», «Россетей» и «РЖД», которые фактически содержут ведущие российские клубы.

Ни в одной из профессиональных лиг в мировом спорте, включая НБА, НХЛ и другие, нет такого перекоса в доходной части, как в РФПЛ. В среднем 89 процентов дохода наши команды получают от спонсоров (читай владельцев команд), 8 процентов составляют доходы от медиа прав и всего лишь 3 процента - выручка на продаже билетов и атрибутики. Подобная картина не очень-то соответствует законам финансового fair play УЕФА, так что в будущем повторение истории с исключением московского «Динамо» из Лиги Европы с каким-нибудь другим российским клубом вполне возможно.