Уже не первый год российский болельщик испытывает когнитивный диссонанс. Наблюдая за тем, как наши хоккеисты зажигают в НХЛ, собирают индивидуальные призы и претендуют на попадание на обложку спортивного симулятора, приходится раз за разом лицезреть поражения сборной. Последняя неудача, которая настигла сборную России в полуфинале домашнего чемпионата мира, совпала с расцветом сразу нескольких отечественных звёзд. Евгений Кузнецов и Артемий Панарин попали в десятку лучших бомбардиров НХЛ, а последний и вовсе претендует на «Колдер Трофи». Владимир Тарасенко после подписания почти восьмимиллионного контракта выдал свой лучший сезон в карьере. Привычный, но от этого не менее ценный «полтинник» выбил Александр Овечкин . Велики шансы на то, что кто-то из россиян в этом году поднимет над головой кубок Стэнли. Назвать этот сезон одним из лучших за последние так лет 10 мешает разве что вратарская нестабильность. В остальном же мы наблюдаем расцвет русских звёзд, покоряющих НХЛ. Почему же это не сказывается на результатах сборной?

После поражения от Финляндии с новой силой разгорелись споры. Была ли эта неудача системной? Кто проиграл на самом деле: Знарок , игроки или наша детско-юношеская система подготовки? Неужели финская модель настолько эффективна на международном уровне, что стране с населением как один Санкт-Петербург на регулярной основе удаётся ставить подножку хоккейной России?

Горячие головы даже предлагают взять и перенять финскую систему, попытавшись пересадить её на наш чернозём. Как КХЛ пыталась снять кальку с НХЛ, мы уже видели. Ни к чему хорошему попытки с драфтом и прочими заокеанскими атрибутами не привели. Как не приведёт и слепое заимствование финской системы. Сама по себе она построена на кадровом дефиците и необходимости пахать всей командой в отсутствие больших звёзд. Финский хоккей, тяготеющий к обороне, маскирует недостатки и подчёркивает достоинства. Взять сейчас эту модель за основу – то же самое, что примерить девушке с осиной талией безразмерное платье.

Под словом «система» у нас в последнее время понимают схематичный хоккей, который демонстрирует ряд команд в КХЛ. Правды здесь, как это нередко бывает, лишь наполовину. Система позволяет повысить уровень организации игры и бить класс порядком. Средние защитники, которые до автоматизма обучены тем, как надо повести себя в той или иной ситуации, способны прыгнуть выше головы. Устоялось даже понятие «системный игрок». Он хорош в определённых схемах и может достичь многого, строго выполняя тренерскую установку, но стоит ему выпасть из системы – карета тут же превращается в тыкву. Вот только относится всё это в основном к игре в своей и в крайнем случае в чужой зоне. Сама по себе системность не предполагает примитивизма, свойственного тому же ЦСКА. Это исключительно тренерский вкус, во главе угла которого стоит желание умотать и затоптать соперника. Сборная России действительно проиграла из-за системы. Но только не из-за наличия финской, а из-за отсутствия своей собственной. И не игровой, поставленной отдельно взятым тренерским штабом, а национальной.

Бессмысленно отделять спорт от жизни. Коллективизм, который был присущ советскому хоккею, родился не в вакууме. Его взрастило само социалистическое общество, строящее коммунизм. С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности. В 90-х мы потеряли свой стиль, в нулевых пытались его нащупать, возродить, но 2010-е заставляют задуматься, а туда ли мы идём? Подозрение, что российский хоккей отрывается от своих корней, вызывает игра сборной России. Можно даже отодвинуть на второй план то, что в цене сейчас работяги и «терминаторы», способные подавить, а не обыграть, затолкать, а не разыграть.

Куда тревожнее то, что уже давно наши звёзды не были настоящей командой. Можно вспомнить золото Хельсинки или Минска, но в первом случае сборную на себе тащил Евгений Малкин , будучи тогда чуть ли не единственной суперзвездой в составе, а через два года солировал Александр Овечкин. Но как только у нас собирается «Dream Team», игра в её исполнении порождает определение «Dead Team».

Нам не тягаться с Канадой, когда речь заходит о победах на чемпионате мира вторым, третьим и даже четвёртым составом. У нас нет такого выбора и вряд ли когда-то будет. В России нет столько обученных и всестороннее развитых защитников, как в Швеции. Это и правда большая брешь в нашей подготовке, но глядя на Марченко, Зайцева, Орлова, Нестерова и находящихся на подходе Задорова и Проворова , бить в набат хочется с чуть меньшей силой. Если мерить по Финляндии или Чехии, то у нас попросту нет кадровых проблем. Могли бы вы представить, что в сборной России на ведущих ролях оказались игроки «Кузни», «Амура» и «Автомобилиста»? Владимир Вуйтек не просто представлял, он с этими игроками работал.

Сегодня на каждом углу говорят, что в Финляндии подросло потрясающее поколение, из чего делаются выводы, что их система подготовки работает лучше, чем наша. Вот только Лайне, Ахо и Пульюярви – это даже не поколение и вряд ли отражение дел в финском хоккее, а штучные алмазы, которые по стечению обстоятельств явились миру примерно в одно время. Были ли такие игроки у финнов, скажем, 1993 года рождения?

С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности.

Будут ли первые номера драфта поставлены на поток? В этом есть большие сомнения, потому что сама идея финского хоккея допускает появление ярких индивидуальностей лишь в виде исключения. Финны переигрывают нас не в подготовке кадров и их технической оснащённости, а в идее. Общая идея – это то, чем живёт и шведский хоккей. С той лишь разницей, что, для того чтобы воплотить в жизнь фирменную модель игры «Тре крунур», нужно определённое качество игроков. Для того чтобы играть в тотальный хоккей, построенный на позиционных атаках, не обойтись без умных и хорошо катающихся исполнителей.

Консолидация – это то, что свойственно канадцам, шведам, финнам. Она может проявляться в принципах подготовки игроков. Не секрет, что в Швеции методички с основными национальными постулатами раздают чуть ли не всем желающим стать детскими тренерами. Финны, как клубы, так и сборные, играют по примерно одной и той же модели. Это можно было проследить и по работе финских тренеров в КХЛ, чьи команды были похожи одна на другую. Консолидация может быть и среди тренеров. Майк Бэбкок приглашает в свой штаб не менее авторитетных специалистов вроде Линди Раффа и Кена Хичкока . Причём делает это не с чьего-то поручения или указки, а добровольно, понимая, что одна голова хорошо, а сильный тренерский штаб – ещё лучше. Чем из этого может похвастаться российский хоккей? Некая стандартизация только-только начинает зарождаться, а её локомотивом должен стать проект Виталия Прохорова . Внутренний чемпионат разрывается между откатом и упрощённой североамериканской моделью, практически позабыв о советском наследии. А могли бы вы представить Вячеслава Быкова, Олег Знарка и Зинэтулу Билялетдинова , стоящими бок о бок на скамейке?

Лебедь, рак и щука – это в равной степени как про игру сборной России в полуфинале с финнами, где звёзды по одиночке спасали отечество, так и про всё устройство нашего хоккея. Эго, которое есть у наших игроков, мешает им стать единым целом на важных турнирах. И это же самое эго, только уже у тренеров и руководителей, не позволяет объединить все лучшие силы. Россия в хоккее всё больше напоминает Аргентину в футболе, которая поставляет игроков для всего мира и имеет в составе лучших игроков планеты, но не может выиграть чемпионат мира с 1986 года. Александр Овечкин, как и Лео Месси , рискует остаться в истории великим бомбардиром, который так и не выиграл главного титула со своей сборной. До тех пор пока мы не объединимся и не поймём, каким должен быть наш хоккей, за победами россиян мы будем наблюдать, лишь вставая по ночам ради трансляций розыгрыша Кубка Стэнли.

После матча Россия - Канада состоялась большая дискуссия по наболевшему для многих канадских болельщиков вопросу - как же это все-таки случилось. Рассматривались самые разные объяснения, вплоть до погони за рекордом или применения допинга.

Хоккейный обозреватель TSN Боб Маккензи предлагает свое версию:

«Эти 16 минут в третьем периоде всегда будут помнить как «Тот Коллапс», но семена этого коллапса на самом деле были посеяны во втором периоде. Именно тогда русские понемногу начали снова ощущать свой боевой дух и прибавили в темпе. Они «убили» игру в меньшинстве в начале второго периода и завершили тем, что создали лучший шанс забить вчетвером, чем сборная Канады имела во время игры в большинстве. Хваленая игра канадцев в большинстве, которая была хлебом насущным этой команды и позволила успешно начать этот матч, ничего не дала во втором тайме, никакого результата. Вот в какой момент паруса сборной Канады начали слегка обвисать, теряя ветер.

Вы зримо могли ощутить, как надвигается этот коллапс. У них перестало получатся все то, что они делали так хорошо… пока русские начали выстраивать свой «камбэк». Внезапно русские начали в изобилии забрасывать шайбы. И вы могли видеть, как этот матч полностью изменил ход - до такой степени, что сборная Канады вообще не могла функционировать на льду.

Когда сборная Канады переживает коллапс, все обязательно ищут злодея, такого парня, на которого можно показать пальцем и утверждать, что он не справился со своей работой. Любой в сборной Канады мог бы просто сказать, что все началось с действий вратаря. Марк Висентин не сумел сделать сэйв в третьем периоде, когда его команда нуждалась в нем, оборона перед воротами начала разваливаться, а форварды перестали перемещаться и помогать в зоне обороны. Вы могли почувствовать, как закипали мозги, когда хоккеисты пытались решить, где они должны быть, а скорость и мастерство русских довершили дело и довели матч до победы.

По-моему, тренер сборной Канады Дэйв Кэмерон собирался попросить тайм-аут после того, как русские сделали счет 2-3, но не попросил, и матч продолжился до счета 3-3. Сыграло ли это решающую роль? Вероятно, однако исход матча еще не был предрешен, и у канадцев по-прежнему был шанс победить. Кэмерон попросил о тайм-ауте при счете 3-3, но у команды не нашлось ответов, и они позволили забить еще две шайбы…

Люди посмотрят на все это и скажут - а как насчет работы тренера? Однако эта команда была очень хорошо подготовлена и обучена тренером - до коллапса в третьем периоде. А когда она распалась на части, то сразу же разлетелись все детали этой машины…».

Комментатор с ником Team_canada винит во всем тренеров:

Боб, ты слишком добр к тренеру Кэмерону. Во время второго перерыва канадский тренер должен был наждачной бумагой стереть улыбки с лиц канадских парней, вернуть их к реальности и предупредить, что РУССКИЕ ИДУТ, и третий период станет просто адским, если они хотят золото… Надо было воспользоваться моментом во время второго перерыва и полностью убедиться в том, что твои игроки психологически готовы завершить дело. Они прилагали такие усилия на протяжении двух недель, а потом тренеры позволили своим игрокам недооценить соперников накануне третьего периода… Да, надо отдать должное русским - они великолепно сыграли в третьем периоде, но ни одна российская команда не должна быть в состоянии забить нашей канадской команде 5 голов за 20 минут, мы ДОЛЖНЫ быть лучше такой участи. Я действительно обвиняю тренеров, и это один из величайших тренерских провалов за всю историю канадского хоккея… Выигрывать со счетом 3-0 за 16 минут до победы - и проиграть со счетом 3-5 таким образом, как это сделала сборная Канады… На самом деле, складывается впечатление, что Канада не знала, что творит, на глазах всего мира… Очевидно, вот чего Кэмерон не понял - игра в хоккей длится 60 минут, и признак профессионализма в том, чтобы не праздновать до того момента, когда начинается празднование. А иначе хоккей превратит тебя в глупца. Эпический провал в том, что касается психологического руководства игроками…

Команда не просто утратила темп - это был полный коллапс… И меня не волнует, насколько хорошо сыграла сборная России. Канада просто развалилась на части, и это не вина парней, это тренеры не подготовили их к такому третьему периоду. Канада была совсем другой командой в третьем периоде… И как только вы думаете, что вы победили, вы существенно снижаете свои шансы на победу… И Россия в третьем периоде заставила их выглядеть как команда на грани вылета. Единственное объяснение состоит в том, что игроки Канады думали, будто они уже победили… Нельзя недооценивать любую команду… Канадцы недооценили русских, и результатом стало бедствие. Ужасная тренерская работа.

Gretz76 считает роковым моментом незабитый четвертый гол:

До сих пор не могу поверить в это поражение, причем я был на этом матче. Они просто изменили свою игру после нескольких неудачных попыток [канадцев] забить. Забей Кэссиан во втором периоде, счет стал бы 4-0, и мы пели бы хвалу этой команде… И отдайте должное русским за то, что они действительно выстояли. Я встретил часть из них в отеле, и они хорошие ребята и действительно хотели этой победы. Поздравляю их…

Fooblah готов смириться со случившимся:

Люди действительно вне себя из-за этого. Может быть, мы просто должны сказать, что Россия победила, а теперь на следующем Чемпионате мира мы можем вернуть уважение к себе! В любом случае, серебро - очень красивый цвет.

Sshao9 видит причину в гордыне:

При счете 3-0 во время второго перерыва сборной Канады трудно было не уверовать в свою непобедимость. У русских были шансы на протяжении 40 минут, однако они не могли забить. А канадцы подумали - зачем пытаться забивать, если мы уже ведем со счетом 3-0, и остается не так много времени? Но хоккей настолько замечателен, что всегда необходимо создавать шансы, а попытка сохранить преимущество в матче против хорошей команды никогда не срабатывает.

Peetu68 призывает усвоить горький урок:

Спасибо России за то, что они заставили замолчать этих болельщиков, настолько слепых, что они действительно думают, будто Канада может выигрывать все свои матчи! А потом многие ушли еще до того, как матч закончился. Это не настоящие фанаты! Надеюсь, что у этих канадцев, плачущих, как малыши, будет трудный день, и они усвоят урок после этого матча! И с какой стати молодежные чемпионаты все время проводят в Северной Америке? Вероятно, они опасаются выступать далеко от дома.

Tichka хотел бы перенять опыт русских:

Следует поздравить Россию. Канаду также стоит запомнить как лучшую команду всех времен. Однако остается один вопрос: что происходило в раздевалке русских во время второго перерыва? (Причем три раза) в матчах против финнов, шведов и канадцев. Я хотел бы немного приобщиться к этому.

Bobcarr17 считает причиной коварство русских:

Посмотрите на две предыдущие победы России, достигнутые в конце матча! Они вначале «убаюкивали» соперников, а потом резко прибавляли. И ответственность тренерского штаба в том, чтобы ожидать такую тактику и готовить парней к отражению яростного штурма.

По мнению Willsj , роковую роль сыграла третья шайба канадцев:

Канадцы позволили себе сбавить обороты - и не сумели вернуться в игру. Самое худшее для Канады состояло в том, что они забили свой третий гол. Вероятно, они дольше действовали бы остро, если бы вели с преимуществом всего в один или два гола…

Leef O"Golin считает причиной нереализованные шансы:

Была одна смена сразу после того, как русские заменили своего вратаря - у Канады было несколько великолепных возможностей забросить четвертую шайбу, но они не смогли их реализовать. Думаю, что ход матча изменился именно во время этой смены. Именно тогда канадцы прекратили прессинг, а русские воспряли. Хвала им за возвращение в игру (причем неоднократно), они продемонстрировали силу духа.

Poppasea отдает должное соперникам:

Молодцы, русские! Это был великолепный камбэк - просто классика… Следующий турнир будет еще лучше. Думаю, на этот раз не столько канадцы проиграли, сколько русские победили.

Flying Scot , обращаясь к российскому болельщику, радуется возможностям для развития нашего хоккея:

Ваша команда не только играла фантастически и заслужила победу - они также продемонстрировали класс после победы. Следует отдать им должное, они это заслужили. Я также очень рад тому, что ваша самая крупная телесеть транслировала этот матч в России. Такой матч, безусловно, позволит значительно усилить молодежную программу в вашей стране. Уже жду матча-реванша на будущий год…

А что, споры после Ванкувера в феврале уже забыты? То, что ваша команда выиграла первый реальный титул за несколько лет, еще не означает, что вы возвращаетесь в строй…

Да, таким титулом действительно можно гордиться, но на самом деле российскому хоккею предстоит еще много работы, чтобы хотя бы приблизиться к тому блистательному уровню и особенно к тем стабильным достижениям, которые Канада демонстрирует на всех уровнях - в мужском, женском, возрастном, молодежном хоккее.

GoodSport59 хвалит русский стиль:

Прежде всего, снимем шляпы перед русскими - они продемонстрировали силу духа после того, как почти два периода их размазывали по бортам… Русские выиграли этот матч, потому что навязали канадцам свой стиль игры в конце второго и в третьем периоде. Так случается в хоккее. В конце две лучшие команды сошлись в финале, а если бы сборная Канады забила гол в начале третьего периода, ход игры мог бы измениться… Эта победа показала, что в хоккее нужно сражаться все 60 минут и не считать что-то гарантированным…

Wego greycup восхищен нашими игроками, однако считает, что Канада выступала не самым сильным составом:

Номер 25 и номер 10 - эти два парня победили Финляндию, Швецию, а теперь Канаду. Номер 25 хоть сейчас готов играть в НХЛ. Он - лучший игрок турнира, причем с большим преимуществом. Когда у этих двух парней шла игра, они выглядели как мужчины против пацанов. Я вспоминаю игру Малкина несколько лет назад. Он был зажигателен. А потом в финале он встретил Дауни - снова и снова. И скоро ему нечего было делать на льду. А в нынешнем году не было такого Дауни. Но что за номер 25, что за хоккеист…

И не забудем вот что - в составе сборной Канады не было нескольких подходящих по возрасту игроков, потому что они выступают в НХЛ. Думаю, Тайлер Сегуин помог бы сборной. Не надо паниковать, мы по-прежнему великие.

Shelly101 считает ключевой фигуру вратаря:

По-моему, главная ошибка тренерского штаба во время этого краха состояла не в том, что они сделали, а в том, что они не сделали. Когда русский тренер заменил вратаря, многие из нас были шокированы, потому что прежнего голкипера нельзя было винить ни за одну из пропущенных шайб. В тот момент такое решение казалось чем-то вроде военных маневров со стороны Советов, а не мерой, адекватной происходящему. Однако, как оказалось, такое решение на самом деле было проявлением гениальности, потому что после этого ход игры изменился в пользу русских. И если канадскому тренеру не хватило опыта, чтобы самому подумать об этом, он мог бы хотя бы последовать примеру русских… Вот мое мнение: главной ошибкой во время краха стало то, что канадский тренерский штаб оставил Висентина в воротах…

Madmax1 полагает, что роковую роль сыграла погоня за рекордом:

После того, как Шенн повторил рекорд Маккорта, можно было заметить, что отношение сборной Канады изменилось. У них была игра в большинстве примерно в середине второго периода. Счет был уже 3-0, и Шенн перестал создавать шансы во время игры в большинстве. Он начал наносить удары по воротам под невозможным углом, дважды. Не выполнил ни одного паса. А у России появились шансы забить во время игры в меньшинстве, а затем, в полном составе, они прибавили в темпе, и уже можно было догадаться, чего ожидать, и только классный голкипер мог остановить это. Но такого тоже не случилось.

Reylaffy верит в теорию заговора:

Русские «летали» в третьем периоде, когда они должны были устать… Что-то произошло во втором перерыве, причем только они знают об этом… Дело не только в мотивации… Они все еще «летали» и в аэропорту… Тест на допинг мог бы прояснить этот вопрос.

А icemo86 спорит с ним:

Прежде всего, это клевета. Можешь ли ты доказать, что они действительно что-то приняли? Или ты утверждаешь, что любая команда, совершившая камбэк, что-то приняла? Или тебя просто выводит из себя, что кто-то победил твою любимую страну в хоккейном матче? И, вероятно, стоить напомнить, что НХЛ не проводит никакой политики по искоренению злоупотреблений разными веществами, так что если русские «летали», так и многие игроки НХЛ могли делать то же самое.

Shelly101 также предлагает развернутое психологическое объяснение:

Не могу согласиться с комментариями насчет того, что Канада «сбавила обороты» или «устала»… Думаю, это упрощение… дело в чем-то более глубоком. Случилось что-то вроде «паралича», который является результатом психологического срыва. Когда ветер перестает наполнять паруса - корабль останавливается. Эти два гола за 11 секунд лишили ветра канадские паруса, и ноги игроков просто перестали передвигаться. Кроме того, такой срыв включает также элементы страха, и люди начинают сомневаться, когда они бояться. В результате, все замедляется, а не ускоряется. И напротив, когда ход матча меняется в чью-то пользу, происходит обратное - все ускоряется. Так что, когда туман рассеялся, итогом ускорения русских и замедления канадцев стали пять безответных голов. Однако глубинные причины имели отношение не к физическому аспекту, а к духовному… Нужно было собраться, но у сборной Канады это не получилось… Здесь все мог бы изменить великолепный сэйв вратаря в критический момент, потому что это могло бы поднять дух всей команды… Однако вратарь также стал частью общего коллапса…

Mpeters8 тоже считает причиной панику:

Парни начали психологически сдавать во втором периоде. Обычно так и происходит, когда вы почиваете на лаврах и пытаетесь с удобством добраться до конца матча. Поворотным моментом стали два быстрых гола в исполнении русских. Теперь следующий гол становился решающим, и скамейка запаниковала. А когда вы впадаете в панику - вы не в состоянии думать. Результатом стало крушение. Медленное, болезненное, почти непереносимое…

Canucklehead5967 восхищен Кузнецовым:

Хочу только сказать - этот парень Евгений Кузнецов может играть в любой команде, за которую я болею, причем в любой момент, как только захочет.

А у Tiagocardoso победа русских вызывает ликование:

Хотя у них было преимущество - они снова играли на американской земле - они все равно не сумели предотвратить свой самый ужасный кошмар, ранее имевший название Советский Союз, а с 1991 года Россия. Вновь случилось еще одно из коллекции самых крупных поражений сборной Канады!.. А Русская Красная Машина вновь продемонстрировала, почему именно Россия является величайшей хоккейной державой!.. И представьте себе, какие последствия будет иметь расширение КХЛ! Теперь канадцы должны обратить особое внимание на следующие Олимпийские игры в Сочи, которые состоятся в России в 2014 году!..

На этот раз они играли дома, на небольшой площадке… И вновь история повторилась!.. Когда же вы поймете, что хоккей - это нечто большее, чем НХЛ?.. Невероятно! Великолепно! Увлекательно! Уникально! Чудесно! Феноменально!... Конечно, это главное спортивное событие 2011 года! Невероятная русская магия! Загадка, которую Канада никак не может разрешить! Русские были, являются и будут самыми техничными и непредсказуемыми игроками мирового хоккея! И это не просто коллапс! Это - величайшее унижение в истории канадского хоккея!..

6 мая в Москве и Санкт-Петербурге начинается чемпионат мира по хоккею на льду. В Беларуси это больше чем просто вид спорта, и поэтому почти месяц (финал чемпионата пройдет 22 мая) о клюшках и шайбах можно будет услышать из каждого окна, хотите вы этого или нет. Разбираемся, что нужно знать о хоккее, чтобы не быть лохом хотя бы во время чемпионата.

Почему хоккей?

С футболом все более-менее понятно. "Фут" - нога, "болл" - мяч. А вот насчет хоккея не так ясно. Есть две более-менее вероятных версии. Согласно одной из них, игра родилась еще в древней Британии, жители которой праздновали конец уборки урожая (привет, Дожинки!), играя на сжатом поле - они гоняли небольшой мяч искривленными палками. Палки назывались "хоки". С этой версией категорически не согласны канадцы. Они убеждены, что игра появилась в Канаде, а название получила от старофранцузского слово "хуке", которым называли палки пастухов. Справедливости ради следует сказать, что хоккей в его современном виде придумали именно канадцы.

Сколько человек играет

Трудно сказать. Одновременно на площадке может находиться максимум 12 человек - по 6 с каждой стороны. Голкипер и пять полевых хоккеистов. Это будто бы намного меньше, чем в футболе. Но на самом деле составы футбольных и хоккейных команд примерно одинаковы - в хоккее игроки могут уходить и выходить на площадку неограниченное количество раз. Фактически, один хоккеист в итоге проводит на льду 8-10 минут. Остальное время он сидит на скамейке рядом с тренером. Состав команды - 23-25 ​​человек, разделенных на несколько пятерок. Первая пятерка считается самой сильной, четвертая - самой слабой.

Голы

Здесь все почти как в футболе - выигрывает тот, кто забил больше (в хоккее говорят - забросил). Гол - это когда шайба залетает за линию ворот. Забивать можно только клюшкой - ногой и рукой тоже можно попробовать, но их не засчитают (исключением может стать случайный рикошет). Руками играть вообще не очень можно - только остановить шайбу в воздухе и бросить себе под клюшку. А вот ногами свободнее - даже пасы давать, как в футболе.

Голов в хоккейных матчах обычно значительно больше, чем в футбольных - большие скорости, шайба меньше мяча. Но есть и минус - момент гола очень просто пропустить, так как события развиваются стремительно. Поэтому хоккей приятнее смотреть по телевидению - там есть повторы и много ракурсов.

Нарушения

Это то, за что хоккей некоторые и любят (особенно в Национальной хоккейной лиге Канады и США). Здесь можно драться! В некоторых турнирах судьи даже не спешат разнимать хоккеистов, которые сбросили перчатки и молотят друг друга кулаками. Во время игры можно припечатать соперника к борту до треска в ребрах и спокойно поехать дальше. Единственное условие - он должен в этот момент владеть шайбой. Ну, и нельзя молотить по другим хоккеистам клюшками - за это удаление. Посмотрите, как совсем недавно белорусы сцепились с латвийцами, дрались даже вратари.

В хоккее за различные нарушения игроков могут удалить с площадки на скамью штрафников - на 2 минуты или даже на 10. Команды будут играть в неравных составах. Но удалять одновременно больше двух нельзя. Если такое случилось, вместо удаленного на площадку может выйти другой хоккеист.

Матч

Каждый матч делится на три периода по 20 минут каждый, перерывы между ними тянутся 10-15 минут. Главное отличие от футбола - время игры чистое. То есть если случается пауза, то время останавливается и возобновляется только после возобновления игры. Поэтому хоккейные матчи могут длиться неизвестно сколько. Как правило, около 2 часов. В хоккее не может быть ничейного счета. В каждом матче обязательно должен быть победитель. Поэтому если основное время заканчивается равным счетом, назначается дополнительный тайм - овертайм. Он тянется до первой заброшенной шайбы, но не более 5 минут. В нем играет по 5 хоккеистов, а не по 6. Если и здесь победитель не определяется, то назначаются буллиты.

Буллиты

Это как пенальти, только сложнее забить. Буллит назначается за серьезное нарушение - чаще всего за подножку хоккеисту, который владел шайбой и выходил один на один с голкипером другой команды. Правда, если в футболе пенальти - это почти 100% гол, то в хоккее обыграть вратаря, который закрывает собой половину маленьких ворот, намного труднее. Хоккеист разгоняется, подбирает шайбу в центре площадки и едет с ней на вражеские ворота. Забивают примерно в половине случаев, а то и меньше.

Грабовский забрасывает супербуллит

Офсайды

С офсайдами в хоккее (как ни странно) намного проще, чем в футболе. Шайба должна пересечь синюю линию (она находится между воротами и центром площадки) раньше хоккеиста атакующей команды. Если хоккеист был первым, судья останавливает матч и выбрасывает шайбу ближе к центру.

Видеоповторы

Еще одно значительное отличие хоккея от футбола и других игровых видов спорта. В хоккее есть специальный судья, который просматривает спорные моменты на видеозаписях и принимает решения в пользу какой-то из команд. Поэтому ошибки судей в хоккее - редкость. Здесь могут отменить гол или назначить буллит, руководствуясь исключительно видеозаписью момента. Хоккей из-за этого теряет определенную интригу. Но зато все справедливо.

В хоккее досконально разбираются только люди, которые о нем почти не говорят. Книжек о хоккее не так уж и много, журналисты сайтов и газет постоянно умничают, а комментаторы, кажется, и сами не всегда понимают, что происходит на льду. Поэтому можно посмотреть полторы тысячи матчей, но так и не понять, почему одних игроков удаляют, а других, за то же самое - нет? Почему крайние нападающие не играют в центре, а центры выходят на край? И почему, ну почему на вбрасывании меняют игроков, хотя они делают все как обычно? Вот самые горячие вопросы - ответы на них сделают для вас игру интереснее.

1. Чем «проброс» отличается от «вне игры», и зачем они нужны?

Для разминки начнем с самого простого. Положение вне игры - это когда игрок пересекает чужую синюю линию раньше шайбы. При этом зона начинается там, где линия заканчивается линия, поэтому игрок может держать один конек на краске - он не будет считаться зашедшим в зону. Судья свистит, вбрасывание в нейтральной зоне.

При пробросе шайба, выброшенная из своей зоны, пересекает лицевую линию чужой, никого не тронув по пути. Звучит свисток и шайбу возвращают для вбрасывания в зоне, откуда ее и вынесли. При этом, обороняющаяся команда не может поменять состав.

Логика правил в том, чтобы делать игру была зрелищнее. Проброс ограничивает возможности защиты: команда не может наотмашь отбрасываться и всякий раз менять состав. Правило проброса заставляет защитников выбираться из зоны с шайбой на крюке или осторожно выбрасывать ее на свободный лед, чтобы иметь три-четыре секунды для смены. И это не формальная мера - три-четыре неосторожных выброса и вы имеете на льду замученное звено против свежего у соперника, а шайба в вашей зоне. Как говорил Юкка Ялонен , уставший игрок - это плохо.

Сейчас в хоккее работает правило гибридного проброса, когда кроме лицевой линии судья имеет в виду единоборство нападающего и защитника. Если нападающий имеет преимущество в борьбе за шайбу до линии точек вбрасывания в зоне, то проброса нет. Если на шайбе защитник - или исход борьбы неочевиден, то свистят проброс. Если бы не гибридный проброс, Кайл Куинси мог бы и пострадать.

С другой стороны, это одобрение активных действий - если вы успешно боретесь в чужой зоне, то правила на вашей стороне. Зрячий проброс может быть опасным оружием.

Собственно, как и в футболе, правило «вне игры» сохраняет игру в привычном нам виде. Легко представить, в какой бардак превратился бы хоккей, если бы была возможность держать нападающего на чужом пятаке всегда.

2. Чем отличаются функции центрального нападающего от крайних? Есть ли различия между правым и левым нападающими?

Во-первых, центральный нападающий играет на вбрасывании. Это самая заметная его часть работы и в основном он делает ее лучше всех в команде. Иногда на точку встает крайний и может даже выиграть пару вбрасываний. Поэтому иногда в статистике после матча у условного Овечкина может быть 100 процентов выигранных вбрасываний, а у Бекстрема - 45. Дело в количестве попыток.

Но игра на точке это только начало. На центрфорварде огромный объем организационной работы на льду. Центр обязан помогать защитникам: подбор шайбы на пятаке это во многом его дело. Центр разгоняет атаку (выход из зоны + набор скорости в средней), связывает защитников c крайними нападающими и крайних между собой, участвует в борьбе на чужом пятаке, первым из нападающих бежит назад. Уникальные скиллы каждого центрфорварда подкрашивают базовый набор, поэтому, например, Кросби эффективнее всех в завершении, а Дацюк один из лучших на обеих половинах площадки и блистает в бэкчеке (отбор на движении назад). Вот очень показательная смена Павла еще в «Детройте»: зашел в зону, создал несколько моментов в позиционной атаке, был третьим догоняющим контратаку и совершил подбор.

Разница между крайним и центральным - в ответственности. Центральный нападающий отвечает практически за все, что происходит на льду; если он не в гуще борьбы, то должен контролировать отскок. Основной смысл игры крайнего - феерить на чужой половине. В смысле креатива крайние форварды самые свободные игроки на площадке. Все тренерские системы эту свободу трактуют по-своему, но основная задача тем не менее, одна - создавать и забивать. Получать шайбу, смещаться в центр, искать свободный лед и пространство для броска. Обязанности по игре в защите зависят от конкретной команды, но базовый минимум - не застревать на чужой половине и контролировать своего защитника. Или просто ближнего игрока, если совсем жарко.

В отличие от футболистов, праворукие и леворукие хоккеисты чаще любят противоположные фланги. То есть, леворукий Радулов играет справа, праворукие Ковальчук, Мозякин и Овечкин - слева (поэтому вы не увидите эту троицу в одном звене, за исключением спецбригад). Это логично - больше угол для броска и возможность смещения в центр. Есть и праворукие правосторонние - Кори Перри, например, как раз такой, он любит выходить на ворота с правой стороны.

3. Как отличить чистый силовой прием от нарушения правил?

На первых порах в смысле нарушения правил вполне можно ориентироваться на общечеловеческие представления о жесткости. Чрезмерно жесткий или просто жестокий силовой прием - это почти наверняка фол. Во-первых, правила хоккея несколько раз буквально повторяют, что нельзя перебарщивать с силой приемов. «Толчок чрезмерной силы» - это неправильная атака игрока и малый штраф. Слишком резкий толчок вратаря за воротами - фол. Постукивание клюшкой по сопернику, чтобы отобрать у него шайбу - это нормально, резкий удар - фол.

Во-вторых, все вероятные проявления жестокости на льду отражены в правилах. Удары в голову и шею, любые формы грубости, атаки вратаря, удары клюшкой, удары сзади - все это выглядит неадекватно даже в рамках такой жесткой игры как хоккей и, соответственно, свистится. Вряд ли кому-то нужно объяснять, что тут молодой Стефан Да Коста не прав.

При этом основная масса силовых приемов так не выглядит и, конечно, надо разбираться в нюансах. По факту, легальный способ провести силовой прием только один - корпус в корпус, плечо в плечо. Принципиальная точка соприкосновения при силовом приеме не должна быть выше плеча или ниже бедра. Все остальное - это отклонение от нормы. Наскок и налет на соперника - это слишком высоко и сильно, свисток. Удары локтем, удары в область головы и шеи, задержка руками запрещены, поэтому нужно следить за положением рук: если игрок в единоборстве поднимает их, это скорее всего фол.

Кроме того, себе нельзя помогать руками и клюшкой - это будет или задержка, или толчок.

Уходить от силового приема тоже нужно грамотно. Если игрок нагибается, уходя от силового приема и попадает в колени атакующему, он нарушил правила. Если выставляет руку и попадает в голову - тоже.

4. Что нужно делать на вбрасывании? Кто, куда и зачем должен бежать после вбрасывания?

Вбрасывания нужно выигрывать чисто. Если не удалось, нужно попытаться доработать в борьбе. Если и это не вышло, то нужно постараться минимизировать потери. При самом простом раскладе - чисто выигранном вбрасывании - никому никуда бежать не надо: защитники подбирают шайбу, крайние нападающие контролируют своих игроков, чтобы не дать им зацепиться/побороться.

При чисто проигранном вбрасывании в чужой зоне, где важно цепляться за любой шанс, один нападающий катит на игрока, к которому отскочила шайба и навязывает ему борьбу, второй крайний - перекрывает зону передачи или идет на подбор, если борьба за шайбу все-таки завязалась. Примерно так московские армейцы превращают проигранные вбрасывания в броски по воротам.

ЦСКА вообще хороший пример того, как нужно работать на вбрасываниях. Вот в своей зоне важнее сыграть надежно - защитник Никита Зайцев сразу бежит за спину своему центрфорварду, на подбор. А нападающий Игорь Макаров за спину сопернику, чтобы побороться на шайбу, если вбрасывание будет проиграно.

5. Почему судьи постоянно меняют игроков на вбрасывании?

Потому что игроки нарушают правила. Процедура вбрасывания описана достаточно четко. Крюки клюшек должны находиться на белых частях точки вбрасывания . На половине обороны первым клюшку на лед ставит игрок защищающейся команды, в центре поля - игрок гостей. Клюшкой нельзя касаться соперника. Если судья замечает нарушение - то меняет игрока на точке. В правилах НХЛ еще прописано, что у игрока есть пять секунд после свистка судьи на то, чтобы занять свое место у точки.

Другое дело, что даже зная все это, вы не сможете понять, за что с точки погнали Джо Торнтона.

6. Что такое «наложения»? Что еще входит в понятие «коучинг»?

Наложениями называют ситуации, когда под определенное звено/игрока одной команды тренер другой специально выпускает одного игрока, связку, пару защитников или целое звено. Это проще провернуть команде хозяев, которая имеет право выпускать свой состав позже гостей, но есть куча технологий как это сделать, если ты играешь в гостях (например - выпустить смешанную тройку и после вбрасывания поменять одного-двух игроков). Цель наложения - устроить выгодные тебе противостояния, чтобы, например, твои лучшие играли против худших игроков соперника. Эту историю непросто иллюстрировать с помощью видео, поэтому тут нам поможет вот такой твит об игре Овечкина в полуфинале КМ-2016:

Ови провел 18 смен, в тринадцати из них против него играли Уэбер и Власик, в шестнадцати - Тэйвс. Понятно, что это не могло произойти случайно или при обычном порядке смен.

Наложение один из приемов тренера по управлению игрой - проще говоря, коучинга. Среди прочего тренерский штаб может поменять игроков в звеньях, раздать игрокам спецзадания, определить лучших на льду по матчу и выпускать их чаще. Последние годы в КХЛ уделяют все больше внимания контролю игрового времени, потому что тренеры хотят сохранить свежесть игроков и командную скорость. Это тоже элемент коучинга. Прекрасная иллюстрация того, как это работает - статистика прошлогоднего матча «Сибири» со «Слованом» . Восемнадцать игроков сыграли от тринадцати до семнадцати минут. Андрей Скабелка очень хотел, чтобы его команда оставалась свежее соперника.

7. Есть ли в хоккее тактические расстановки? Что такое «откат»?

В хоккее существуют тактические расстановки, но все они отчасти условны - все-таки игра очень быстрая, все двигаются и какие-либо построения четко формируются на пару-другую секунд. Схемы 1-2-2, 1-1-3, 1-3-1, 1-4, 2-2-1 и 2-1-2 используются, но во время игры их непросто разглядеть, особенно если не использовать кнопку паузы. У нас такая кнопка есть.

Любая схема привязана к системе игры - и это достаточно просто: любая команда играет агрессивно, нейтрально или пассивно (система, естественно, может меняться по ходу матча). Хороший индикатор - насколько активно в чужой зоне работают нападающие и сколько этих нападающих. Соответственно, двое активных форвардов в чужой зоне с поддержкой третьего - это игра в давление, силовое или техническое, скорее всего по схемам 2-1-2 или 2-2-1. Знакомьтесь, в светлой форме сборная звезд Северной Америки, вот почему против нее было очень сложно.

Более нейтральный вариант - насыщение средней зоны. В чужой работает один нападающий, который пытается сбить атаку на фланг, в центре соперника активно встречают двое нападающих при поддержке защитников. При этом перекрываются возможные диагонали и длинные передачи, организуется капкан - как раз это и называют трэп. Сверху это скорее всего будет выглядеть как 1-2-2 или 1-3-1. Так, например, играли канадцы в Ванкувере-2010.

Пассивная система игры - наш любимый классический откат, который в чистом виде уже мало кто практикует. При потере шайбы четверка игроков в линию откатывается на свою синюю, где встречает соперника с целью не дать себя обыграть, один нападающий на красной линии отбивает атаку на один из флангов. Чтобы ни говорил Зинэтула Билялетдинов, скриншоты не врут - его олимпийская сборная самый яркий пример такого хоккея. Это чистые 1-4 (демократичный вариант - 1-1-3).

Если мы упустили какой-то важный вопрос, вы можете задать его в комментариях. Будет нужно - сделаем продолжение.

Топовое фото: Gettyimages.ru /Vaughn Ridley