В Национальной хоккейной лиге завершился очередной регулярный чемпионат, победителем которого стал «Бостон». А вот в плане посещаемости шестой год подряд равных не было «Чикаго», болельщики которого устраивали аншлаги на каждой игре. Причём мест далеко не маленькой арены «Юнайтед Центр», которая вмещает 19 717 зрителей, не хватало, поэтому руководство клуба продавало билеты даже на стоячие места. В итоге посещаемость «ястребов» составила аж 117,6 процента от возможностей арены.

Помимо «Чикаго» стоячие места из-за большого ажиотажа продавали также в «Детройте», «Лос-Анджелесе», «Ванкувере», «Торонто», «Миннесоте», «Филадельфии», «Питтсбурге» и «Калгари». При этом «Мэйпл Лифс» не сумели пробиться в плей-офф, а «Флэймз» на протяжении сезона были одной из слабейших команд лиги. Однако канадские болельщики так сильно любят хоккей, что готовы смотреть на регулярные поражения своих любимцев. Отметим, что часть клубов имеет 100-процентную посещаемость, однако не продаёт на своих аренах билеты на стоящие места. Это «Рейнджерс», «Бостон», «Виннипег» и «Монреаль».

Во главе десятки самых посещаемых традиционно представители «Большой шестёрки» - старейших клубов . Лишь две команды из «Большой шестёрки» - «Бостон» и «Рейнджерс» - не попали в топ-10, но только по причине низкой вместительности домашних арен. У обеих команд 100-процентная посещаемость.

В числе лучших, как обычно, много канадских клубов. В этом году в топ-10 пробились четыре из семи. Традиционно в список самых посещаемых не попадает «Виннипег», несмотря на аншлаги в каждом матче. У «Джетс» самая маленькая арена в , вмещающая лишь 15 004 зрителей. Даже «Эдмонтон», который провёл ужасный сезон, заполнял свою арену на 99,9 процентов. Особняком стоит лишь «Оттава» с показателем заполняемости в 94,5 процента.

В десятке лучших, как обычно, можно увидеть «Филадельфию» и «Питтсбург». В этих городах сильны хоккейные традиции, плюс и «пингвины», и «лётчики» регулярно выходят в плей-офф. 10-е место заняла «Тампа», посещаемость которой напрямую зависит от успешности сезона. В этом году команда заняла третье место в конференции, что обеспечило домашней арене заполняемость в 96,8 процента.

Аутсайдеры в по этому показателю из года в год практически одни и те же. «Финикс», который прошлым летом едва не сменил прописку, не может пробиться в плей-офф уже второй год подряд. «Флорида» провела очередной провальный сезон. А единственный способ загнать зрителей на трибуны в нехоккейных штатах - это победы.

Пожинает плоды слабого управления и неудачной игры в течение нескольких лет и «Даллас». «Звёзды», которые в конце прошлого века выиграли Кубок Стэнли, вроде бы обросли приличной базой болельщиков, но пять подряд сезонов без плей-офф привели к значительном падению зрительского интереса. В этом году молодые лидеры клуба вернули матчи Кубка Стэнли в Техас, так что есть в следующем сезоне «Старз» в антирейтинге, скорее всего, не будет.

Сходные причины низкого зрительского интереса и в «Коламбусе». Команда за 16-летнюю историю лишь дважды выходила в плей-офф, а в этом году наконец выиграла свой первый матч в серии Кубка Стэнли. Если «Блю Джекетс» не сбавят обороты в следующем сезоне, то вполне могут рассчитывать на значительное увеличение посещаемости.

Что касается «Айлендерс», то здесь можно только посочувствовать болельщикам команды. «Островитяне» играют в настоящем сарае, на который закрывает глаза только из-за славной истории команды, а плюс к этому у клуба один из самых низких бюджетов в лиге и сомнительная трансферная политика. Тем не менее их домашняя арена, которая по вместимости занимает второе место с конца, заполняется на 93,4 процента.

Что касается посещаемости команд во время гостевых матчей, то в пятёрку лучших входят одни из самых успешных команд сезона, плюс «Торонто» и «Рейнджерс». «Кленовые листья» пользуются огромной любовью у себя на родине и практически на всех гостевых матчах можно увидеть десятки болельщиков в сине-белых свитерах. Высокий зрительский интерес к к «Анахайму» и «Бостону» можно объяснить их сильной игрой - команды выиграли свои конференции.

«Питтсбург» же традиционно находится вверху данного рейтинга, так как желающие вживую увидеть игру Сидни Кросби и Евгения Малкина будут всегда.

Напомним, что «Чикаго» становится самым посещаемым клубом шестой год подряд. После появления в команде Джонатана Тэйвза, Патрика Кейна и Данкана Кита интерес к хоккею в Городе ветров невероятно вырос. За сезон-2008/09 «Блэкхоукс» совершили рывок по посещаемости с 19-го места на первое и с тех пор находятся во главе пьедестала. Не разочаровывает болельщиков своей игрой и команда. Обновлённая франшиза уже дважды выигрывала Кубок Стэнли и ещё много лет будет одним из главным претендентов на трофей.

Наибольшего прогресса по посещаемости в текущем сезоне добился «Колорадо». После прихода на пост главного тренера Патрика Руа Денвер снова заболел хоккеем. И как итог вместо прошлогодних 15 444 зрителей на матче - 16 295, а под конец сезона - регулярные аншлаги. Напомним, что именно «Колорадо» принадлежит рекорд по количеству аншлагов подряд - 487. «Эвеланш» распродавали все билеты на свои матчи с 1995 по 2006 годы.

Корреспондент «МК» совершил путешествие по американских аренам

Американцы умеют продавать. Будь это обычный «донатс» или дорогущий триплекс в доме на Манхэттене — они завернуть это в такую красивую упаковку, что рука сама потянется за кошельком или чековой книжкой. Судя по телекартинке на спортивных каналах, спорт они тоже продавать умеют. Каким способом они делают настоящий бизнес из того, что у нас чаще всего является социальным проектом? За этими секретами корреспондент «МК» и отправился в Соединенные Штаты.

Чтобы охватить все популярные в США виды спорта да еще во всех уголках совсем не маленькой страны, не хватит и года. К тому же, билеты надо покупать заранее, иначе есть шанс пролететь. Поэтому на первый раз, увы, пришлось пожертвовать бейсболом и баскетболом. В результате в плане красовались четыре пункта: хоккейные матчи «Нью-Йорк Рэйнджерс» и «Вашингтон Кэпиталс», святой для каждого американца футбол (не путать с соккером) в исполнении «Редскинс», ну и собственно соккер в виде матча «Нью-Йорк Ред Булл».

Материала набралось так много, что текст пришлось разделить на серию, состоящую их следующих частей: посещаемость, и . Начнем с посещаемости.

Посещаемость

Если говорить о спорте, как о бизнесе, то посещаемость — величина, безусловно, важная, поскольку в идеальной бизнес-модели доходы с «матчдэй» (то есть все доходы, получаемые в день домашней игры от продажи билетов, атрибутики, еды, напитков, парковок и пр.) составляют примерно треть от всех доходов клуба. Так вот в США с этим проблем никаких.

Несколько примеров. Европейцы привыкли считать, что в Соединенных Штатах футбол не в чести, и как-то снисходительно смотрят на североамериканцев, мол, ничего они не понимают в виде спорта номер один и почему-то называют его презрительно «соккером». Тем не менее, выставочный матч между европейскими грандами «Манчестер Юнайтед» и «Реал Мадрид», проходивший в городе Энн-Арбор штата Мичиган в августе этого года, собрал рекордную аудиторию для футбольных матчей в США. На стадион «Мичиган» пришли более 109 тысяч зрителей! Прежний рекорд был зафиксирован в далеком 1984 году, когда матч олимпийского футбольного турнира между Францией и Бразилией посетили более 101 тысячи болельщиков.

Самый посещаемый хоккейный матч прошел здесь же, на «Мичиган Стэдиум» 1 января 2014 года. «Зимнюю классику» в исполнении «Торонто Мейпл Лифс» и «Детройт Ред Уингс» пришли посмотреть 105 тысяч 491 зритель.

Но самым рекордным по посещаемости среди всех спортивных мероприятий в США стала игра... между студенческими командами по американскому футболу «Мичиган» и «Нотр-Дам». В 2013 году на стадион пришли 115 тысяч человек. Ничего удивительного в том, что все рекорды ставились именно в Энн-Арбор: просто «Мичиган Стэдиум», домашняя арена для студенческой команды по американскому футболу и лакросу, самая вместительная арена США. Да и не только США, а всего Западного полушария. Она занимает третье место в мире (вместимость более 109 тысяч) после «Стадиона индийской молодежи» в Калькутте (120 тысяч) и «Стадиона Первого мая» в Пхеньяне (150 тысяч).

Вообще, о показателях посещаемости, например, Национальной футбольной лиги (НФЛ) все остальные лиги мира могут только мечтать. Средняя посещаемость матчей в сезоне составляет 65-70 тысяч человек, а средняя заполняемость стадионов — 92 процента. В то время как некоторые стадионы насчитывают до 108 процентов зрителей. Не удивляйтесь, так бывает, когда на игру продают стоячие места.

В НХЛ средняя посещаемость около 18 тысяч за матч, а заполняемость арен порядка 96 процентов.

В Главной лиге бейсбола (МЛБ) средняя посещаемость — 31 тысяча, средняя заполняемость — 70 процентов, причем, разница между клубами иногда велика. К примеру, в 2013 году «Сан-Франциско» могли похвастаться почти стопроцентной заполняемостью, а «Сиэтл» и «Кливленд» не заполнялись даже наполовину (по 45 процентов в среднем).

НБА собирает в среднем по 17,5 тысяч зрителей за игру, заполняя баскет-холлы на 90 процентов, и это опять же усредненный показатель.

А Главная лига соккера (МЛС) просто кладет нашу премьер-лигу на лопатки: средняя посещаемость по последним данным почти 19 тысяч за матч при заполняемости 90,7%.

Сравнивать с этими цифрами показатели нашей РФПЛ даже как-то оскорбительно (меньше 12 тысяч за игру при заполняемости 57%), и ведь при этом у нас футбол — вид спорта номер один, а для них соккер — игра чужеродная. В КХЛ ситуация с процентом заполняемости чуть лучше — около 70, при том, что многие арены продаются более чем на 90% (и это касается, кстати, не только зарубежных участников Континентальной хоккейной лиги). А вот цифры посещаемости в три раза меньше, чем в НХЛ: порядка 6 тысяч человек в среднем за игру. Просто ледовые дворцы у нас меньше.

Но все это просто сухие цифры. Как же выглядят хваленные аншлаги на самом деле?

«Мэдисон Сквер Гарден» в Нью-Йорке - место практически культовое, видевшее Мохаммеда Али, Джо Фрейзера и Майка Тайсона, матчи всех звезд НХЛ и НБА, слышавшее Джона Леннона, Элтона Джона и Майкла Джексона. А еще В МСГ играют хоккейные «Рейнджерс» и баскетбольные «Никс». Пока последние отдыхали, «Рейнджеры» вовсю сражались в регулярном чемпионате НХЛ.

День был будний, однако в официальном протоколе значилось, что все билеты «sold out» и коробочка была полна (МСГ вмещает 18 тысяч). Тем не менее, такой идиллической картина не выглядела. Со стартовым свистком проплешины из пустых кресел стали потихоньку зарастать зрителями, но до конца дворец так и не заполнился. Либо не пришли некоторые обладатели абонементов, либо люди просто постоянно мигрировали по подтрибунным помещениям с пивом и хот-догами. А скорее всего, и то, и другое. Причем, как только в ворота «Рейнджерс» залетела четвертая шайба и стало ясно, что времени на то, чтобы отыграться не хватит, болельщики стали сотнями покидать свои места.

Зрители в США, кстати, совершенно не парятся по поводу того, что нужно от и до смотреть матч. Они ходят, общаются, попивают алкоголь, поедают фаст-фуд, раскупают атрибутику. Такая же картина была и в вашингтонском Верайзон Центре на «Кэпиталс». Все 18,5 тысяч кресел были заняты, если верить официальным данным. Если верить глазам, примерно 10-15 процентов мест пустовали.

«Федэкс Филд» - домашний стадион команды «Редскинс» по американскому футболу — вмещает 79 тысяч. Официальный сайт НФЛ утверждает, что на матче присутствовало 75227 зрителей, что похоже на правду. Стадион напоминал муравейник: сотни маленьких человечков (в масштабах арены, конечно) сновали туда-сюда по довольно крутым лестницам. Уходили с двадцаткой баксов в руках, возвращались с картошкой фри и пивом. А кто-то просто прогуливался со стаканном пенного по открытым галереям вокруг «Федекса» (благо, в тот день шпарило солнце) и лишь одним глазом следил за ходом матча на многочисленных экранах, развешенных повсюду. Выходной день, отличная погода и привязанность жителей США к американскому футболу сделали свое дело.

С походом на соккер ситуация была абсолютно противоположная. Зная о том, что и на наш европейский «ногомяч» американцы ходят толпами, мы оказались не готовы к удручающей картине, представшей перед нами на «Ред Булл Арене».

Среда. Проливной дождь. Пронизывающий ветер. Добираться до этой «тьмутаракани» называемой городом Хэррисоном, штат Нью-Джерси, пришлось на метро, электричке и пешком минут 25, потому что обещанный в билете бесплатный шаттл от станции почему-то не ходил. Попав на стадион, мы поняли, почему. Нет смысла метать бисер перед свиньями и отправлять автобусы за горсткой одуревших от соккера идиотов, даже в дождь. На домашнем стадионе команды «Нью-Йорк Ред Буллс», вмещающей 25 тысяч, мокли от силы полторы

тысячи человек. И это на матче Лиги чемпионов! Разочарование стало еще большим, как только выяснилось, что на поле не выйдет Тьери Анри, с 2010 года принадлежащий американской команде.

Поразмыслив над тем, почему растиражированная статистика посещаемости (на «Ред Булл» в среднем ходит по 18 тысяч человек) обманывает доверчивых русских, пришли к выводу: это для нас Лига чемпионов круче, чем матчи внутреннего (читай, российского) чемпионата. Для мега-патриотичных же американцев, вероятно, МЛС куда ближе, чем какая-то там лига чемпионов КОНКАКАФ. Ну и фактор погоды, наверное, сказался. Все-таки по судя по тому, что мы уже наблюдали раньше на спортивных объектах Нью-Йорка и Вашингтона, для американского зрителя комфорт очень важен, поскольку он идет развлекаться и отдыхать. А может они просто знали, что Тьери Анри не будет играть?

Среди пришедших же подавляющее большинство были испаноязычными выходцами из Латинской Америки. И судя по всему, та же самая картина наблюдается и на матчах МЛС, поскольку герои рекламных роликов в перерыве говорили на языке Сервантеса.

На рубеже нового трехлетнего соглашения о делегировании прав на проведение Чемпионата России по хоккею от ФХР – к КХЛ по-особенному привлекательны и любопытны стратегические перемены в бизнесе Лиги. Широко известный в узких кругах нефтетрейдер господин Тимченко стал главным «по хоеккею» в СКА, сместив на должность своего заместителя прародителя и основного вдохновителя идеи создания Континентальной хоккейной лиги Александра Медведева. Интрига? Безусловно! А включение в состав КХЛ первого в истории хоккейного клуба из Словакии «ЛЕВ» - это круто? Кто бы спорил? Только вот знаем мы и помним тот факт, что в нашей стране нельзя «аполитично рассуждать». Потому как себе дороже.

В журнале «Деньги» коллеги издательского дома «Коммерсант» со свойственной им иронией и фактурой цифр еще раз посмотрели на «их» НХЛ и «нашу» КХЛ. Смотрим вместе:

Вообще-то самый популярный в России вид спорта - футбол. Но самый политизированный, самый показательный, безусловно, хоккей. Так повелось еще с тех времен, когда наряду с балетом и космосом он олицетворял наши достижения и мощь. Когда хоккеисты могли по десять лет никому не отдавать звания чемпионов мира. Когда легендарная Суперсерия 1972 года против канадских профессионалов стала событием всемирного масштаба. И, к слову, в той же Канаде, подводя итоги ХХ века, именно победу в той серии признали главной исторической вехой в истории страны. Вот именно эта деталь - мы против Америки (пусть и в лице Канады) - усиливала политический момент до предела.

СССР давно нет, и при всей важности спортивных побед они все-таки перестали подаваться как результаты противостояния систем. Однако в хоккее этот атавизм остался. Три года назад была создана Континентальная хоккейная лига (КХЛ). С самого старта своего существования она поставила себе целью сделать "лучше, чем у них", то есть в Национальной хоккейной лиге (НХЛ). И все эти три года граждане, пристально следящие за хоккеем, каждый день слышат по поводу и без: "уже приблизились", "получилось не хуже, чем...", "а в чем-то уже и превзошли", "могла бы позавидовать даже НХЛ".

Экономика решает

На самом деле в сравнении КХЛ и НХЛ все просто. НХЛ более сильная, более экономически целесообразная лига, более организованная. Лучшие российские игроки - Овечкин, Малкин, Ковальчук, Дацюк, другие - выступают не дома, а там. И все лучшие игроки европейских стран тоже. Кроме того, КХЛ существует три года, а НХЛ свой первый сезон начала как раз в те дни, когда "Аврора" бабахнула по Зимнему дворцу. Но главное, что КХЛ не догонит НХЛ до тех пор, пока Россия в экономическом смысле не догонит Америку или хотя бы не приблизится более или менее прилично.

Здесь стоит приглядеться к кое-каким цифрам. Начнем с наиболее простого - зрительского интереса. Самый вместительный дворец спорта на территории КХЛ (а это Россия, Беларусь, Латвия и Казахстан) - в Минске, 15 тыс. посадочных мест. В НХЛ такая арена была бы самой маленькой. Любой тамошний хоккейный дворец вместительнее минского. У нас более 10 тыс. человек могут дружно сходить на хоккей еще в Москве на Ходынку (14 тыс. мест), в Питере (11,5 тыс.), Риге и Омске (по 10,3 тыс.). И этого более чем хватает. Потому что средняя посещаемость у КХЛ - примерно 5800 на игре, а больше всего ходят в том же Минске - 10 540. То есть самые большие хоккейные трибуны тоже не заполняются.

Может, в НХЛ их гигантские объекты тоже пустуют? Да, там не всегда аншлаги, где-то свободными остается половина кресел. Но даже самый непопулярный клуб, "Нью-Йорк Айлендерс", на каждой игре имеет 10 470 болельщиков. Худший клуб НХЛ лишь немного уступает лучшему в КХЛ.

Про телевизионную аудиторию говорить сложнее. Потому что в России спортивные трансляции вообще провальны для рейтинга, и если футбол все-таки деньги от телевидения получает, то хоккей не получает, по сути, ничего. В Северной Америке ситуация такая, что канадцы готовы наблюдать хоккей хоть 24 часа в сутки, а в Штатах куда популярнее бейсбол, американский футбол, НБА, автогонки - и хоккейная аудитория по сравнению с этими развлечениями невелика. Но вот недавно канал Versus все-таки заключил контракт с НХЛ, рекордный в истории хоккея: $2 млрд за десять лет. КХЛ мечтала бы иметь 2 миллиарда хотя бы в рублях.

Самые дорогие клубы НХЛ по итогам 2010 года

Хоккейный счет

1. "Торонто" - $470 млн.

2. "Нью-Йорк Рейнджерс" - $416 млн.

3. "Монреаль" - $339 млн.

4. "Детройт" - $337 млн.

5. "Филадельфия" - $273 млн.

Наиболее успешным 2010 год был для "Чикаго", выигравшего Кубок Стэнли после 40-летнего перерыва. Стоимость клуба выросла сразу на 26% - до $258 млн.

За год упала стоимость 14 клубов, то есть почти половины. Хуже всего шли дела у "Колорадо" - он подешевел на 11%.

14 команд убыточны. Наибольшие потери понесли "Финикс" - $18,5 млн, "Флорида" - $13,6 млн и "Коламбус" - $9,9 млн.

Использованы данные Forbes.com.

Болеть карманом

Когда вы идете в кино, расходы на билеты чаще всего далеко не единственная трата - часто и не самая большая. Надо же еще в кафе посидеть. Попутно что-нибудь купить в магазине. Если вы с ребенком и не хотите брать его с собой на сеанс, то можно его в игровой центр "сдать", на аттракционы и батуты. Так же и со стадионом. Так вот, сходить на хоккей в России - это, как правило, не дороже 1 тыс. руб., причем на очень хорошие места.

В НХЛ за такие деньги можно посмотреть игру только с галерки. А чем ближе ко льду, тем выше цена. $300 - вполне пристойные деньги за хороший вид на площадку. И это не говоря про корпоративные ложи. В Америке поход на матч профессиональной лиги - престижное, светское мероприятие. Корпорации или просто богатые люди выкупают за десятки тысяч долларов ложи на весь сезон и приводят туда партнеров по бизнесу, друзей, ударников капиталистического труда. У нас VIP-места тоже есть - на новых аренах в Казани, Питере, Омске и, особо хочется отметить, в Ярославле, где дворец почти вдвое меньше принятого в НХЛ размера, но очень уютный и с богатыми возможностями для публики.

Наша проблема в том, что арены не принадлежат клубам. Это собственность государства, которое мало озабочено извлечением из зрелища побочной прибыли. Приходите на хоккей - и вам в лучшем случае предложат холодную сосиску в твердом хлебе, Fanta и бутерброд с сыром. А стоит это по-наглому раза в два дороже, чем в городе. Купить атрибутику любимой команды, чтобы это было качественно и разнообразно, практически невозможно. А вот из фирменных энхаэловских магазинов просто так не выйдешь. Можно с ног до головы упаковать хоть новорожденного! И майки по $150 уходят без проблем. До наших дворцов неудобно добираться, рядом не припаркуешься. Плюс жлобская милиция-полиция. В общем, наш ненавязчивый сервис во всем своем великолепии.

Чужие деньги

Единственное, в чем наша лига неоспоримо и быстро сравнялась с североамериканской,- зарплаты игроков. Спортивные зарплаты в России в принципе не адекватны ни уровню мастерства, ни популярности зрелища. Началось это не вчера, и причина здесь предельно проста. Оплата труда игроков не обусловлена никакими экономическими показателями. Она не зависит ни от посещаемости стадионов, ни от продажи телеправ. В той же НХЛ клубы принадлежат частным лицам, а в России почти все они совершенно официально финансируются либо напрямую из региональных и городских бюджетов, либо через структуры, с властями так или иначе связанные.

Например, "Форбс" недавно провел оценку затрат нынешнего чемпиона КХЛ - уфимского "Салавата Юлаева". Занимательная вышла арифметика. Финансирует команду благотворительный фонд "Урал", названный в честь сына бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова. Из 2,85 млрд руб. более 200 млн идет на дочернюю команду "Салавата", еще несколько сотен миллионов получает Урал Рахимов, наконец, около 2 млрд - это бюджет самого чемпиона. Причем около 90% этой суммы - зарплаты, премии и бонусы хоккеистов. Иными словами, "Салават Юлаев" тратит на оплату труда порядка $60 млн. Любопытно, что в этом сезоне НХЛ именно такая сумма - предельный потолок зарплат всей команды. Так что в Уфе уже догнали заокеанскую лигу.

Однако и в КХЛ есть потолок зарплат - он появился вместе с самой лигой. Но если в НХЛ этот размер жесткий и притом информационно открытый, то у нас доходы спортсменов по-прежнему тайна, известная только руководству лиги. Кроме того, КХЛ сразу же сопроводила потолок зарплат оговорками. То из-под него можно было вывести зарплаты какой-то одной звезды, то за превышение потолка можно было заплатить "налог на роскошь", что для богатых клубов не являлось препятствием. Таким образом, команды оставались в неравном положении, и тот же "Салават", если вычисления "Форбс" верны, превысил потолок раза в два с половиной. А ведь Уфа - не лидер по хоккейным зарплатам. Питерский СКА, спонсируемый структурами "Газпрома", тратит еще больше, собрав в составе нескольких игроков сборной России и дорогостоящих ветеранов из НХЛ.

Кстати, про СКА. Буквально на днях стало известно, что председателем совета директоров этого клуба стал миллиардер Геннадий Тимченко, считающийся хорошим знакомым Владимира Путина. Для него это первая должность, подразумевающая публичность. А для СКА - дополнительная финансовая поддержка. Теперь бюджет клуба наверняка превысит $100 млн.

Копировать нельзя догнать

Впрочем, надо отдать КХЛ должное. В ней нет того, что прежде бывало в отечественном спорте сплошь и рядом. Хорошо известна скандальная история с футбольным "Сатурном", где оклады и премии были многомиллионными, вот только их месяцами не платили. Сейчас в нашем хоккее такое невозможно. Когда тольяттинская "Лада" фактически осталась без средств к существованию, ее финансирование взяла на себя КХЛ, выплачивая зарплаты из кризисного фонда. Нечто подобное есть и в НХЛ. Там тоже периодически некоторые клубы попадают в тяжелое положение, но ни в одном из них зарплату не урезали и не задержали даже на сутки. Сейчас "Финикс", потерпевший крах в пустынной Аризоне, принадлежит непосредственно НХЛ, и та, подбирая "койотам" нового владельца, продолжает соблюдать все контрактные договоренности.

Надо заметить, что при всем стремлении "вставить Америке фитиля" КХЛ фактически копирует заокеанскую лигу во многих ключевых аспектах. Это и потолок зарплат, и гарантированные контракты, и процедура драфта. В НХЛ провели матчи на открытом воздухе, назвав их "Зимней классикой",- и мы хотим сделать так же. И деление лиги на дивизионы и конференции, и даже традиция игроков не бриться до окончания play-off - все это импортировано из-за океана. И здесь нет ничего стыдного. Зачем изобретать велосипед? Если какая-то система эффективно функционирует со времен Октябрьской революции, отчего не взять из нее все лучшее? Но мы, с одной стороны, копируем, а с другой - стремимся показать свою независимость, самость, уникальность и соперничать до полной победы.

Мы постоянно упрекаем НХЛ в экспансионизме, попытках превратить Европу и Россию в сырьевой придаток (переманивают, такие-сякие, лучших молодых игроков!), при этом сама КХЛ с момента создания энергично пытается расширить свои границы. Ностальгическая идея задействовать клубы из бывшего Союза была правильной, коль скоро хоккейные корни у нас общие. Но КХЛ пытается выйти и в дальнее зарубежье. В прошлом сезоне все норовила присоединить к лиге команду из Чехии, потом - из Словакии. Затем взгляд был обращен на клуб из Швеции. Теперь речь идет о финнах, команде из Берлина и даже из Милана. А когда местные федерации этим планам препятствуют, наши хоккейные начальники их клеймят, дескать, да как вы смеете быть недовольными? Интересно, что бы они сказали, если бы, допустим, московский "Спартак" пригласили играть в НХЛ? Вот и получается, что в нашем хоккее политика оказывается сильнее трезвого расчета.

КХЛ - хорошая лига, самая грамотная из всех спортивных лиг в России. Интерес к ней действительно растет, пускай нам здесь и далеко до Канады. КХЛ борется с бандитизмом агентов игроков, откатами, "серыми" схемами. Она упорядочила "рынок труда". Хоккей - это вид спорта, где мы реально конкурентоспособны на высшем мировом уровне. Просто надо понять: мы не Америка. И пока Россия в целом не будет столь же могущественной, у нас не будет столь же могущественных, как за океаном, лиг. И не надо гнаться за НХЛ - надо стараться в своих условиях делать качественный продукт, не примешивая политику и лозунги.

Средняя посещаемость стадионов клубов КХЛ в чемпионате-2010/11

1. "Динамо" (Мн) 10 538

2. "Авангард" 9303

3. "Локомотив" 8998

5. "Салават Юлаев" 7998

6. "Динамо" (Р) 7619

21. "Витязь" 3009

22. "Спартак" 2952

Число зрителей фиксируется в официальном протоколе матча. Этот показатель вносится в протокол несущим ответственность за предоставленные данные официальным лицом клуба-хозяина площадки. После завершения матча количественный показатель посещаемости публикуется на официальном сайте КХЛ в протоколе соответствующей игры.

Лига также обращает внимание, что данные о числе зрителей фиксируются электронными пропускными системами, действующими на большинстве арен.

В Континентальной хоккейной лиге завершился шестой сезон, победителем которого стал магнитогорский «Металлург». Чемпионом же по посещаемости стал самый богатый клуб лиги -- питерский СКА. Болельщики «армейцев» раз за разом практически полностью заполняли «Ледовый», вернув клубу первенство в этом показателе спустя три года.

Питерский клуб благодаря грамотной работе маркетинговой службы и подписанию хоккейных звёзд, включая Илью Ковальчука, сумел подняться на третье место среди самых посещаемых команд Старого Света, уступая лишь швейцарскому «Берну» и немецкому «Айсбэрену». На игры СКА в среднем приходило 12?133 зрителя, что составляет 97% от общей вместимости «Ледового», (см. таб.№1).

Бессменный лидер последних трёх лет -- минское «Динамо», из-за низких спортивных результатов команды лишился практически трети своих болельщиков, но даже при этом сохранил за собой второе место в рейтинге средней посещаемости, правда, с худшим в топ-10 показателем заполняемости домашней арены (70,5%).

Таблица 1 - Лидеры КХЛ по посещаемости и заполняемости трибун.

Остаются преданными своему клубу, который является одним из самых бедных в КХЛ, болельщики в Братиславе. На матчи «Слована» приходило в среднем 10?013 зрителей, заполнявшие «Словнафт Арену» на впечатляющие 99,6%.

Отметим также присутствие в топ-10 новичка лиги -- хорватского «Медвешчака». Во многом благодаря неистовой поддержке своих болельщиков клуб из Загреба сумел пробиться в плей-офф в свой дебютный сезон. Значительно увеличилась посещаемость на домашних матчах рижского «Динамо», которое провело один из лучших сезонов в КХЛ (+1707 зрителей на каждом матче). Также вырос зрительский интерес в Уфе и Новосибирске, где «Салават Юлаев» и «Сибирь» регулярно радовали болельщиков спортивными результатами, (см. рис.№1).

Рис.

Средняя посещаемость КХЛ на конец чемпионата составила 6031 зритель. Такой взлет произошел за счет игр в Риге и Загребе. Последние 4 игры в этих городах в среднем собрали 12655 человек, что просто необычайно много (см. таб.№2).

Но в первый сезон образования лиги (2008/09) были другие результаты, (см. таб.№3). Так же были представлены другие клубы, так как изменялся от сезона к сезону и количество команд и состав дивизионов.

Общей тенденцией стало расширение по географическому признаку, и общий интерес к Континентальной хоккейной лиге, как в средствах массовых коммуникаций, так и в Интернете.

Увеличение количества зрителей связано с вступлением в КХЛ новых команд -- владивостокского "Адмирала" и загребского "Медвешчака".

Таблица 2 - Посещаемость матчей КХЛ в 2013/14 г.

Рис.

Таблица 3 - Посещаемость матчей КХЛ в 2008-2010 годах.

Нефтехимик
Металлург Мг
Динамо Мн
Северсталь
Салават Юлаев
Локомотив
Металлург Нк
Авангард
Автомобилист

Таблица 4 - Посещаемость матчей НХЛ в 2013/14 г.

Следует приписать, что посещаемость НХЛ по сравнению с прошлым обрезанным сезоном упала на 405человек, или на 2,3 процента. Правда также надо добавить, что по итогам сезона посещаемость НХЛ все-таки возрастёт, ибо они активировали бонус в виде аж 6 матчей на открытом воздухе.

В нынешнем сезоне-2013/14 матчи лиги, согласно официальным протоколам, посетили 4 230 229 зрителей. Новые данные более чем на 100 тысяч человек превышает показатель предыдущего сезона, при этом до конца чемпионата осталось провести еще 54 встречи.

В регулярном чемпионате НХЛ-2009/10 средняя посещаемость в регулярном сезоне у 20 команд лиги снизилась по сравнению с прошлогодним показателем на 2.5 процента

Средняя посещаемость матчей регулярного чемпионата НХЛ-2009/10 составила 17 072 зрителя, что на 2,5 процента меньше, нежели в предыдущем сезоне. "Лидерами" по оттоку зрителей стали "Финикс" (-19%, или 11989 зрителей в среднем на матче), "Анахайм" (-10,7%) и "Колорадо" (-9,6%). В среднем по лиге, посещаемость упала на 400 человек для каждого клуба.

Интересно, что у обладателя Кубка Стэнли-2010 "Чикаго" -- первое место с 21356 зрителями в среднем на матче по всей лиге, но при этом зафиксирован спад в 4%, или 891 зрителя.

В Национальной хоккейной лиге завершился очередной регулярный чемпионат, победителем которого стал «Бостон». А вот в плане посещаемости шестой год подряд равных не было «Чикаго», болельщики которого устраивали аншлаги на каждой игре. Причём мест далеко не маленькой арены «Юнайтед Центр», которая вмещает 19 717 зрителей, не хватало, поэтому руководство клуба продавало билеты даже на стоячие места. В итоге посещаемость «ястребов» составила аж 117,6 процента от возможностей арены.

Помимо «Чикаго» стоячие места из-за большого ажиотажа продавали также в «Детройте», «Лос-Анджелесе», «Ванкувере», «Торонто», «Миннесоте», «Филадельфии», «Питтсбурге» и «Калгари». При этом «Мэйпл Лифс» не сумели пробиться в плей-офф, а «Флэймз» на протяжении сезона были одной из слабейших команд лиги. Однако канадские болельщики так сильно любят хоккей, что готовы смотреть на регулярные поражения своих любимцев. Отметим, что часть клубов имеет 100-процентную посещаемость, однако не продаёт на своих аренах билеты на стоящие места. Это «Рейнджерс», «Бостон», «Виннипег» и «Монреаль».

Во главе десятки самых посещаемых традиционно представители «Большой шестёрки» - старейших клубов . Лишь две команды из «Большой шестёрки» - «Бостон» и «Рейнджерс» - не попали в топ-10, но только по причине низкой вместительности домашних арен. У обеих команд 100-процентная посещаемость.

В числе лучших, как обычно, много канадских клубов. В этом году в топ-10 пробились четыре из семи. Традиционно в список самых посещаемых не попадает «Виннипег», несмотря на аншлаги в каждом матче. У «Джетс» самая маленькая арена в , вмещающая лишь 15 004 зрителей. Даже «Эдмонтон», который провёл ужасный сезон, заполнял свою арену на 99,9 процентов. Особняком стоит лишь «Оттава» с показателем заполняемости в 94,5 процента.

В десятке лучших, как обычно, можно увидеть «Филадельфию» и «Питтсбург». В этих городах сильны хоккейные традиции, плюс и «пингвины», и «лётчики» регулярно выходят в плей-офф. 10-е место заняла «Тампа», посещаемость которой напрямую зависит от успешности сезона. В этом году команда заняла третье место в конференции, что обеспечило домашней арене заполняемость в 96,8 процента.

Аутсайдеры в по этому показателю из года в год практически одни и те же. «Финикс», который прошлым летом едва не сменил прописку, не может пробиться в плей-офф уже второй год подряд. «Флорида» провела очередной провальный сезон. А единственный способ загнать зрителей на трибуны в нехоккейных штатах - это победы.

Пожинает плоды слабого управления и неудачной игры в течение нескольких лет и «Даллас». «Звёзды», которые в конце прошлого века выиграли Кубок Стэнли, вроде бы обросли приличной базой болельщиков, но пять подряд сезонов без плей-офф привели к значительном падению зрительского интереса. В этом году молодые лидеры клуба вернули матчи Кубка Стэнли в Техас, так что есть в следующем сезоне «Старз» в антирейтинге, скорее всего, не будет.

Сходные причины низкого зрительского интереса и в «Коламбусе». Команда за 16-летнюю историю лишь дважды выходила в плей-офф, а в этом году наконец выиграла свой первый матч в серии Кубка Стэнли. Если «Блю Джекетс» не сбавят обороты в следующем сезоне, то вполне могут рассчитывать на значительное увеличение посещаемости.

Что касается «Айлендерс», то здесь можно только посочувствовать болельщикам команды. «Островитяне» играют в настоящем сарае, на который закрывает глаза только из-за славной истории команды, а плюс к этому у клуба один из самых низких бюджетов в лиге и сомнительная трансферная политика. Тем не менее их домашняя арена, которая по вместимости занимает второе место с конца, заполняется на 93,4 процента.

Что касается посещаемости команд во время гостевых матчей, то в пятёрку лучших входят одни из самых успешных команд сезона, плюс «Торонто» и «Рейнджерс». «Кленовые листья» пользуются огромной любовью у себя на родине и практически на всех гостевых матчах можно увидеть десятки болельщиков в сине-белых свитерах. Высокий зрительский интерес к к «Анахайму» и «Бостону» можно объяснить их сильной игрой - команды выиграли свои конференции.

«Питтсбург» же традиционно находится вверху данного рейтинга, так как желающие вживую увидеть игру Сидни Кросби и Евгения Малкина будут всегда.

Напомним, что «Чикаго» становится самым посещаемым клубом шестой год подряд. После появления в команде Джонатана Тэйвза, Патрика Кейна и Данкана Кита интерес к хоккею в Городе ветров невероятно вырос. За сезон-2008/09 «Блэкхоукс» совершили рывок по посещаемости с 19-го места на первое и с тех пор находятся во главе пьедестала. Не разочаровывает болельщиков своей игрой и команда. Обновлённая франшиза уже дважды выигрывала Кубок Стэнли и ещё много лет будет одним из главным претендентов на трофей.

Наибольшего прогресса по посещаемости в текущем сезоне добился «Колорадо». После прихода на пост главного тренера Патрика Руа Денвер снова заболел хоккеем. И как итог вместо прошлогодних 15 444 зрителей на матче - 16 295, а под конец сезона - регулярные аншлаги. Напомним, что именно «Колорадо» принадлежит рекорд по количеству аншлагов подряд - 487. «Эвеланш» распродавали все билеты на свои матчи с 1995 по 2006 годы.