Эти капканы устанавливают на след, в след, под след, на тропу, у привад и в других местах, посещаемых зверями. В зависимости от конструкции основных деталей капканы бывают на прямом, круглом, пружинном основании, с плоскими и цилиндрическими пружинами, сторожковые, бессторожкевые бескрестовинные с накидным сторожком, с тарелочными, симочными и полотняными насторожками. Эти детали могут встречаться в различных сочетаниях, что обеспечивает большое разнообразие конструкций следовых капканов. Однако все они имеют 2 дуги, шарнирно соединенные с основанием, которые под действием пружин удерживают лапу пойманного зверя. Вследствие этого следовые капканы часто называют дуговыми, хотя собственно дуги могут встречаться в конструкциях других, например древесных, капканов.

Из следовых капканов наиболее распространены дуговые капканы на прямом основании с тарелочной насторожкой. Имеются три типа конструкций: с крестовиной (тип А), без крестовины (тип Г) и с внутренней плоской пружиной (тип Б).

Капкан с крестовиной типа А (рис. 1) имеет следующие детали: основание, две дуги, плоскую пружину (одну или две), крестовину, рычаг, тарелочку, сторожок, кольцо, вертлюг. Дуги шарнирно соединены с основанием при помощи заплечиков, вращающихся в отверстиях стоек основания. По конструкции дуги бывают симметричными у двупружинных капканов и несимметричными - у однопружинных. При настораживании капканов типа А сторожок удерживает только одну дугу, вторая свободно опирается на верхнее кольцо пружины. При установке капканов не допускается, чтобы свободная дуга поднималась выше запертой, поэтому верхнее кольцо пружин обычно имеет соответствующий поворот или выгиб. Сторожок одним концом шарнирно соединяется со стойкой крестовины, другим - упирается в выступ рычага. На рычаге укреплена металлическая тарелочка, наступив на которую зверек освобождает дуги, которые захлопываются под действием пружины. Тарелочные капканы на прямом основании с крестовиной - наиболее универсальные. Конструкция их позволяет в достаточных пределах регулировать усилия, необходимые для расстораживания. Если требуется увеличить это усилие, то сторожок сдвигают в сторону тарелочки, увеличивая площадку контакта сторожка с рычагом. Для уменьшения усилия уменьшают площадку контакта. Кроме того, можно изменять угол отгиба стойки крестовины. Обычно стойку крестовины отгибают под прямым углом, но при необходимости его можно увеличить для уменьшения усилия расстораживания.

Капканы типа А изготавливают четырех размеров (номеров): № 0, № 1, № 2 и № 3 (рис. 2).

Капкан А № 0 самый маленький из современных следовых капканов, он имеет одну пружину и комплектуется кольцом и вертлюгом. Капкан А № 1 отличается от А № 0 несколько большими размерами. Этими капканами можно ловить мелких и средних зверей. Благодаря этому, а также небольшим размерам и весу эти капканы получили самое широкое распространение. Ежегодный выпуск этих двух капканов составляет более половины всех капканов, изготавливаемых промышленностью. Конструкция капканов А № 0 и А № 1 усовершенствована, в результате чего значительно улучшились их рабочие качества. Полностью переработана конструкция пружин. У старых капканов концы пружин были прямыми. При настораживании такие пружины принимали бочкообразную форму и мешали установке капкана, снижая его устойчивость. Кольца пружин располагались под углом друг к другу, поэтому пружину нельзя повернуть под углом к основанию, что часто бывает необходимо при постановке капкана, так как она самопроизвольно перемещалась из заданного положения. Точки контакта колец пружин с дугами располагались не по диаметру, вследствие чего уменьшалось усилие, передаваемое на дуги. Кроме того, при расстораживании капкана были возможны зацепы колец о заплечики дуг. Из-за неправильно выбранных размеров материал пружин в опасном сечении испытывал перегрузки, что приводило к частым поломкам пружин, особенно при низких температурах.

При модернизации капканов концы пружин сделали вогнутыми по большему радиусу. При настораживании они выпрямляются и не мешают установке капкана. Кольца пружин располагаются параллельно друг другу и обеспечивают наилучшую реализацию усилия пружины. Такую пружину можно установить под любым углом к основанию. Прочность пружин повышена благодаря более рациональному выбору размеров. Для изготовления пружин используется сталь 65 Г с высокими прочностными качествами. Внесены изменения в конструкцию других деталей (дуг, крестовин, сторожков, рычагов), повышена их прочность. Однако вес капканов при этом увеличился незначительно. Промышленность выпускает только улучшенные капканы А № 0 и А № 1.

Капканы А № 2 и А № 3 отличаются от первых двух помимо больших размеров и тем, что каждый из них имеет по 2 пружины и симметричные дуги. За последние 15 лет конструкция этих капканов не изменялась, за исключением пружин. Пружины имели те же недостатки, что и у капканов А № 0 и А № 1, и были соответственно переработаны подобным образом. Однако конструкция капканов требует улучшений. У всех капканов типа А основание шарнирно соединено с дугами при помощи заплечиков (отогнутых концов) на дугах. Такое соединение только у капканов малых размеров имеет достаточную прочность. Промышленность выпускает ежегодно около 250 тыс. капканов А № 3, но это значительно меньше, чем выпуск капканов А № 0 и А № 1.

К дуговым капканам на прямом основании с тарелочной насторожкой относится бескрестовинный капкан типа Г. Промышленность выпускает капкан типа Г только одного размера Г № 1 (рис. 3). Он состоит из следующих деталей: двух дуг, основания, рычага, тарелочки, сторожка и пружины. В конструкции капкана отсутствует крестовина. Рычаг с тарелочкой шарнирно крепится непосредственно к основанию, которое имеет соответствующий выгиб и отверстия, как у крестовины капканов типа А. Для крепления сторожка на одной из стоек основания предусмотрены две проушины с отверстиями. Сторожок изготовлен из среднеуглеродистой стальной проволоки и имеет Г-образную форму. Дуги, рычаг, тарелочка и пружина капкана Г № 1 унифицированы с капканом А № 1. Появление капкана такой конструкции не случайно. Этот капкан используется для отлова ондатры, и здесь он не имеет себе равных. При отлове ондатры капканами А № 0 и А № 1 обнаружились существенные недостатки их конструкций. У этих капканов сторожок закрепляет только одну дугу. Для установки на неплотный субстрат (например, на сплавины) они имеют малую площадь опоры и недостаточную устойчивость. Когда ондатра лапкой наступает на тарелочку, капкан проваливается и опрокидывается. Это служит причиной частых проловов. Кроме того, выступающая крестовина цепляется за растительность, что нередко приводит к отмолам (потерям конечности) и уходу зверьков из капканов.

У капкана Г № 1 сторожок удерживает обе дуги, которые вместе с основанием обеспечивают достаточную площадь опоры и хорошую устойчивость. Отсутствие выступающих частей способствует тому, что пойманный зверек быстро попадает в воду и тонет. Шкурки ондатр, пойманных капканом Г № 1, имеют меньше дефектов. Капкан удобно настораживать. Сжав одной рукой пружину, легким движением капкана сторожок как бы накидывают на дуги, а другой рукой устанавливают рычаг с тарелочкой. Поэтому этот капкан часто называют бескрестовинным с накидным сторожком. Работать с капканом можно в рукавицах, что очень важно при зимнем отлове ондатры. Капкан Г № 1 характеризуется стабильностью усилия, необходимого для его расстораживания. Однако вследствие особенностей конструкции это усилие больше, чем у капкана А № 1. Поэтому, несмотря на имеющиеся преимущества, капкан Г № 1 не может полностью заменить капкан А № 1, например, на промысле мелких куньих.

Промышленность выпускает также дуговые капканы Б № 3 (рис. 4) с тарелочной насторожкой и внутренней плоской пружиной. Раньше изготавливали такие капканы размерами № 0 и № 1, но из-за несовершенства конструкции они не получили распространения. Вначале капканы типа Б изготавливали на прямом жестком основании. Но затем вследствие недостаточной удерживающей силы дуг, а также для улучшения условий работы пружины конструкцию основания изменили. Теперь основание специального профиля делают из пружинной стали, оно выполняет роль второго плеча пружины. Это значительно улучшило рабочие качества капкана.

Капкан Б № 3 "Зверобой" используют чаще для отлова песца, шакала и других средних по размерам зверей. Он имеет симметричные дуги, которые соединяются с основанием заплечиками. Конструкция настораживающего механизма аналогична капканам типа А, только тарелочка имеет прямоугольную форму. Это лучше соответствует форме пространства, ограниченного раскрытыми дугами. Капкан комплектуется цепью, двумя вертлюгами и кольцом. Один из вертлюгов соединяется с пружиной непосредственно без использования кольца. Применение внутренней плоской пружины делает капкан компактным и более легким, чем капкан того же размера А № 3. Но это же является причиной недостатков, свойственных подобным конструкциям. Малое свободное пространство под тарелочкой приводит к задержкам и несрабатываниям капканов. Для удерживания попавшего зверя бывает недостаточно одной пружины. К тому же точки соединения пружины с дугами располагаются слишком низко, что облегчает попавшему зверю высвободить лапу. Эти недостатки капканов типа Б являются причинами частых проловов. Кроме того, у них недостаточно надежно крепление дуг с основанием. Все это объясняет ограниченное распространение капканов типа Б и отсутствие ассортимента в размерах.

Бессторожковые капканы - разновидность дуговых капканов на прямом основании. У этих капканов дуги в настороженном положении удерживаются либо непосредственно выступами на рычаге насторожки, либо специальными выступающими краями тарелочки. Отказ от использования сторожка в таких конструкциях вызван желанием исключить крестовину, поэтому их можно рассматривать как переходные модели к бескрестовинным капканам. Бессторожковые капканы оказались ненадежными в работе из-за заеданий в настораживающем механизме и невозможности регулирования расстораживающего усилия. К тому же в процессе эксплуатации из-за износа деталей расстораживающее усилие менялось и в конце концов износ выступов приводил к тому, что капканы уже нельзя было насторожить. Вследствие этого бессторожковые капканы на прямом основании распространения не получили.

Вторую большую группу следовых капканов составляют рамочные капканы типа В. Основание таких капканов изготавливают в виде рамы круглой, овальной или прямоугольной формы, которая может быть плоской или опираться на ребро. Использование рамочного основания дает капкану ряд преимуществ. Рамочные капканы более устойчивы, чем капканы на прямом основании, и имеют большую площадь опоры. Это во многом облегчает работу с ними, особенно при установке на неплотном субстрате. Конструкция этих капканов позволяет использовать различные настораживающие устройства: тарелочные, симочные, полотняные. Это дает возможность широко варьировать способами установки капканов в зависимости от местных условий. Как правило, рамочные капканы отличаются большой прочностью при сравнительно небольшом весе. Увеличению прочности конструкции способствует также использование крепления дуг на осях. Оси вставляют в отверстия специальных стоек и расклепывают на концах. При таком креплении дуги имеют одну общую ось вращения, что позволяет лучше реализовать усилие пружин и улучшает рабочие качества капканов.

Перечисленные преимущества рамочных капканов больше проявляются у капканов крупных и средних размеров. Большинство кустарных рамочных капканов имеют размер № 5 или № 7. Потребность в этих капканах всегда была и остается очень большой. Кустарные рамочные капканы охотники оценивают очень высоко, берегут их, и нередко бывает, что они служат не одному поколению, передаваемые по наследству. Кустарное изготовление капканов почти полностью прекратилось, и количество их постоянно сокращается. Конструкции некоторых кустарных капканов могут служить образцом целесообразности как в смысле выбора формы, так и размеров. К сожалению, при подготовке конструкции рамочных капканов для заводского изготовления особенности кустарных капканов не были достаточно проанализированы и учтены. Поэтому рамочные капканы заводского изготовления по своим рабочим качествам значительно уступали большинству кустарных капканов.

Промышленность выпускала рамочные капканы № 3, № 5 и № 7 (рис. 5). У этих капканов основание сделано из стальной полосы, поставленной на ребро, поэтому они имеют большую высоту в настороженном виде и их трудно маскировать. Кроме того, зимой под насторожку попадает много снега, что приводит к проловам и несрабатываниям. К основанию приварены две стойки для крепления дуг и две стойки для крепления деталей насторожки. Дуги соединяются со стойками при помощи заплечиков, что само по себе уже лишает конструкцию прочности и надежности. Настораживающий механизм предусматривает использование симок. Помимо двух стоек он состоит из сторожка и рычага, причем размеры последних выбраны нерационально, вследствие чего расстораживание капканов требует значительных усилий. Капкан № 5 имеет одну пружину, капкан № 7 - две. Конструкция пружин также имеет недостатки. Пружины сделаны одинаковой ширины по всей длине, что ухудшает их упругость и нерационально с точки зрения прочности. При сравнительно большом настораживающем усилии (34-35 Н) пружины не обеспечивают надежного удерживания зверя в капкане из-за недостаточной высоты подъема колец по дугам. Капканы тяжелы и неудобны в работе. Все эти недостатки явились причиной того, что производство рамочных капканов № 3 и № 5 было прекращено. Выпускаемый промышленностью капкан № 7 "Волчий" также будет заменен другим, более совершенной конструкции.

Рис. 5. Рамочные капканы типа В старого образца: а - капкан № 7 "Волчий"; б - капкан № 5 "Лисий"

Для отлова лисиц, енотовидных собак, шакалов, волков и других зверей охотники применяют рамочные капканы на круглом плоском основании. Такое основание имеет большинство кустарных рамочных капканов. Оно более удобно в работе, чем поставленное на ребро: уменьшается высота капкана в настороженном виде, что облегчает его установку и маскировку, большая площадь опоры обеспечивает хорошую устойчивость и препятствует оседанию капкана в снег. Преимущества плоских круглых оснований известны давно, но при заводском изготовлении капканов применение их затруднялось тем, что при штамповке оснований много металла шло в отходы. Однако это препятствие было устранено, и теперь изготовление плоских круглых оснований не представляет трудностей. На основе кустарных рамочных капканов были разработаны и предложены для серийного выпуска взамен устаревших капканов № 5 "Лисий" и № 7 "Волчий" две модели рамочных капканов В61 № 5 и В61 № 7 (рис. 6). У этих капканов к плоскому круглому основанию приклепаны две стойки для крепления дуг и стойка настораживающего механизма. Дуги капканов соединяются со стойками при помощи осей. Они имеют форму полуокружностей и при настораживании капканов располагаются над основанием. Сторожок и рычаг изготовлены из проволоки и шарнирно соединены со стойкой насторожки. Настораживающий механизм предусматривает использование симок. При необходимости симочную насторожку можно заменить полотняной. У капканов В61 № 5 и В61 № 7 по сравнению с ранее выпускавшимися рамочными капканами полностью изменена конструкция пружин. Если раньше ширина пружин была одинаковой по всей длине, то теперь концы пружин имеют трапецеидальную форму, что обеспечивает большую прочность. Кроме того, концы пружин изогнуты по большему радиусу. При сжатии пружины они выпрямляются и располагаются параллельно друг другу, а точки контакта с дугами лежат на диаметре колец. Это обеспечивает передачу на дуги максимально возможного усилия. Диаметр верхнего кольца пружин равен суммарной ширине дуг в наиболее широкой их части. Поэтому оно может свободно перемещаться по дугам и занимать наиболее выгодное для удерживания зверя положение. Кроме того, при транспортировке капканы В61 № 5 и В61; № 7 можно складывать, и тогда они занимают значительно меньший объем (рис. 7).

Несмотря на то, что капканы модели В61 значительно легче старых капканов, по прочности и надежности они превосходят их. Рациональный выбор конструкций деталей и их размеров обеспечил повышение уловистости капканов, снижение числа проловов и отмолов. По своим рабочим качествам они не уступают лучшим кустарным капканам.

Разновидностью рамочных капканов на круглом плоском основании является кустарный южноказахстанский капкан (рис. 8), описанный Ю. А. Герасимовым (1953). От капканов типа В61 он отличается устройством пружины и насторожкой. Капкан имеет две плоские пружины полукруглой формы. Пружина одним концом приклепана к основанию, а на другом имеет кольцо, которое скользит по дугам. Контуры пружины не выходят за наружный диаметр основания, что делает капкан компактным и удобным при установки. Настораживающее устройство симочного типа отличается простотой. Сторожок и рычаг сделаны из дерева и соединяются бечевкой, стойка насторожки отсутствует. К недостаткам капкана относится то, что дуги соединяются с основанием при помощи заплечиков и имеют нерациональную форму.

Большинство рамочных капканов используется с симоч-ными и полотняными насторожками. Эти насторожки имеют преимущества перед тарелочными при установке капканов "в след под засыпку", "под след" и "на след". Они также успешно применяются при отлове зверей по чернотропу. Но при массовом отлове зверей их использование затрудняется тем, что попавшие в капкан звери часто рвут полотно и симки. Ремонт насторожек требует дополнительных затрат времени и не всегда возможен в полевых условиях. В этом отношении бесспорны преимущества тарелочной насторожки, поэтому многие охотники и отдают им предпочтение. Некоторые кустарные рамочные капканы также имели тарелочные насторожки.

Рамочные капканы с тарелочной насторожкой Вт № 3 и Вт № 2 (рис. 9) по устройству аналогичны капканам В61: плоское круглое основание, полукруглые дуги на осях, изогнутые трапецеидальные концы пружин. К основанию приклепана крестовина, как у обычных капканов типа А, к которой шарнирно присоединены рычаг с тарелочкой и сторожок, В такой конструкции сочетаются прочность и устойчивость рамочного капкана с наиболее чуткой и универсальной насторожкой тарелочных капканов. Благодаря высоким рабочим и эксплуатационным качествам капкана Вт № 3 его можно успешно применять для отлова лисиц, сурков, соболей, енотовидных собак и других зверей. Внедряется в производство и капкан Вт № 2.

В последние годы ассортимент рамочных капканов пополнился двумя новыми конструкциями, предложенными охотниками В. Ф. Кононовым и В. М. Журавлевым. Капкан Е № 2 конструкции В. Ф. Кононова (рис. 10) имеет круглое основание, изготовленное из стальной полосы, поставленной на ребро. На оси, проходящей через отверстия в основании и расклепанной на концах, находятся две витые пружины кручения и рычаг, шарнирно соединенный с осью. Через прямоугольное отверстие рычага проходят дуги. Со стороны рычага дуги имеют выступы, ограничивающие подъем рычага по ним. К основанию приклепаны стойки с проушинами, с которыми дуги соединяются посредством осей. Настораживающее устройство бессторожкового типа состоит из рычага насторожки, шарнирно соединенного с основанием, и фигурной тарелочки. Для настораживания капкана надавливают на рычаг сверху и переводят его в горизонтальное положение. Раскрытые дуги удерживаются выступом рычага насторожки. К достоинствам конструкции относятся компактность, легкость и прочность. Кроме того, использование витых пружин кручения, изготовленных из специальной пружинной проволоки, значительно упрощает изготовление капканов и позволяет полностью отказаться от термообработки. Однако капкан не лишен и недостатков, к которым относятся: небольшое пространство под тарелочкой, ограничивающее ее ход и приводящее к проловам; недостаточная сила пружин, вследствие чего при низком захвате лапы пойманный зверек может освободиться от капкана. Значительно увеличить силу пружин не позволяют особенности конструкции. В то же время недостаточно чуткая насторожка не позволяет использовать капкан для отлова мелких зверьков. Тем не менее имеется положительный опыт отлова этим капканом норки. Кроме капкана Е № 2 был разработан и испытан аналогичный капкан Е № 1, отличающийся от первого креплением дуг на заплечиках. Этот капкан успешно применяется охотниками для отлова соболей.

Рис. 10. Капканы конструкции В. Ф. Кононова: а - Е № 2 "Тайга"; б - Е № 1

Охотник В. М. Журавлев на отлове сурка успешно использует рамочный капкан собственной конструкции (рис. 11). Сурок довольно сильный зверек с относительно короткими лапами. Отлов сурков носит массовый характер. Поэтому капкан на сурка должен быть прочным, легким и иметь сильные пружины. Капкан В. М. Журавлева полностью отвечает этим требованиям. Основание капкана изготовлено из стальной полосы, поставленной на ребро и загнутой в виде прямоугольника. Дуги (также прямоугольной формы) соединены со стойками основания осями. Основание, дуги и стойки изготовлены из стали толщиной 2,5 мм. Для увеличения поверхности контакта дуг с лапой зверя и лучшего удержания его в капкане на рабочей поверхности дуг сделаны зубцы. Рычаг насторожки шарнирно соединяется непосредственно с основанием. К рычагу приклепана тарелочка. В настороженном капкане одна из дуг удерживается выступом рычага насторожки, сторожок отсутствует. Капкан имеет две плоские пружины, заимствованные у выпускаемого промышленностью капкана А № 2. По размерам капкан В. М. Журавлева также близок к этому капкану, имеет высоту дуг 60 мм. Использование в этом капкане основания, поставленного на ребро, оправдано. В данном случае для успешной поимки зверьков необходимо обеспечить максимальный возможный ход тарелочки, что достигается увеличением высоты капкана в настороженном виде. Кроме того, для более высокого захвата лапы зверя тарелочка располагается несколько ниже уровня раскрытых дуг (увеличение высоты дуг в данном случае нецелесообразно). Это также вызывает необходимость увеличить высоту настороженного капкана. Сравнительные испытания показали, что на отлове сурка капкан В. М. Журавлева по рабочим качествам значительно превосходит все известные капканы.

Президент Литвы Даля Грибаускайте много говорила о необходимости энергетической независимости страны. Она отмечала, что Литва должна покупать газ в Европе и США, чтобы лишить Москву возможности давления на республику. Под поставки сжиженного природного газа в Клайпеде был построен терминал. И каковы же успехи в деле экспортозамещения?

Экономика построена на простом принципе: покупай дешевле, продавай дороже. Никакие пожелания и даже требования политиков этот принцип изменить не в силах. «Газпром» продаёт Литве газ по 370 долларов за тысячу кубометров, а норвежский СПГ компании «Статойл» обходится 576 долларов за тысячу кубов. И какому газу отдадут предпочтение литовские энергетики и предприятия?

Они сделали свой выбор. В этом году, по прогнозам аналитиков, «Газпром» займёт 55-60% газового рынка страны. Среди крупнейших покупателей российского газа Lietuvos energija, снабжающая газом бытовых и промышленных потребителей и завод удобрений Achema. Кстати, власти страны надавили на этот завод, заставив его покупать норвежский СПГ, но руководство компании не согласилось с этим требованием и подало иск в Европейский суд по правам человека.

Не хотят платить в полтора раза больше и соседи Литвы, которой Грибаускайте предлагала воспользоваться услугами Клайпедского терминала. Эстония, Латвия и даже русофобская Польша сочли, что энергонезависимость столько не стоит. Тогда Литва бросилась к Украине, но тут препятствием стали «Газпром» и Белоруссия, которые не разрешили пользоваться своими газораспределительными системами для транспортировки норвежского газа. Причём, Белоруссия готова была вести переговоры, но литовские дипломаты сами всё испортили, ибо по какой-то причине привыкли разговаривать с Белоруссией в крайне недружественном ультимативном тоне.

А между тем, хотя спрос на газ в Литве падает, запасы его в стране растут. При этом дешёвый российский газ составляет чуть более половины запасов, а остальное - дорогой СПГ из Норвегии. Угадайте, кто оплачивает разницу в цене? Разумеется, это простые литовцы, которые оплачивают из своего кармана не только газ, но и эксплуатацию недозагруженного терминала, в качестве которого используется газовоз, арендуемый у Норвегии. Срок аренды заканчивается в 2024 году.

Борьба литовских властей за энергонезависимость страны обернулась ростом коммунальных тарифов для населения, издержками для бюджета страны и увеличением налогового бремени на бизнес, которому навязали поддержку терминала. Тем не менее, президент и министры Литвы уверены, что независимость от России дороже денег. Даля Грибаускайте считает, что народ готов заплатить любую цену за это, только вот у народа об этом не спросили, а просто прислали новые платёжки.

Подпишитесь на нас Вконтакте , Одноклассники

Похожие новости

Богатым русским бежать из Москвы уже некуда: «их» Америки больше нет. Половина Госдумы пьет литрами валерьянку. А дело в следующем...

В конце прошлой недели Министерство финансов США выпустило на первый взгляд рутинный документ, в котором сообщалось, что принадлежащая структурам американского Минфина специализированная финансовая полиция FinCEN начнет идентификацию и отслеживание анонимных покупателей элитной недвижимости, начав работу в двух точках ее концентрации — нью-йоркском Манхэттене и флоридском Майами-Дейт.

Совсем недавно, в декабре 2015-го, меры по дополнительному ужесточению проверок источников финансирования приобретения элитной недвижимости ввела Великобритания. В этой стране контроль происхождения средств возложен на риелторов, это вменено им в обязанность, хотя, по сообщениям британских аналитиков финансового рынка, ответственность скорее номинальная.

Другая ситуация во Франции — там покупку недвижимости оформляет назначенный государством нотариус, и контроль происхождения денег возложен на банковские структуры, а государство контролирует счет, с которого производится оплата.

Аналогичные по задачам, хотя и другие по конструкции, модели контроля происхождения средств, из которых осуществляется покупка элитной недвижимости иностранцами, есть и в Испании, и в Италии, и в Германии.

На первый взгляд, в запуске своей системы Минфином США нет ничего необычного — но только на первый взгляд.

Если вникнуть в детали, становится понятным, что реальные цели, поставленные перед FinCEN, вовсе не предотвратить покупку элитной недвижимости на «грязные» деньги — а, напротив, дать такую возможность для политиков и бизнесменов из стран, где у Америки свои глубинные интересы, и надежно «завесить» на крючок уже после сделки.

И первой в списке этих стран, в которой интересы США будут обеспечиваться таким образом, официально названа Россия.

Прежде всего, эксперты по вопросам противодействия отмыванию денег давно обращали внимание, что США много лет оставались единственной страной с привлекательной элитной недвижимостью, которая не вводила систему контроля происхождения денег — даже формальную. Более того, много лет только элитную недвижимость в США можно было купить за мешок наличных — в Европе эта практика прекратилась еще два десятилетия назад, в 1990-е.

То, что эта недвижимость не покупалась для проживания, давно известно властям. Официальные данные Бюро переписи населения Нью-Йорка показывают, что 30% всех квартир в квадрате между 49-й и 70-й улицами и между Пятой и Парк-авеню на Манхеттене пустуют, по крайней мере, десять месяцев в году.

И по поводу собственников тоже не было иллюзий.

Авторитетное исследовательское бюро в области элитной недвижимости «Проперти Шарк» в своих отчетах уже несколько лет отмечает, что начиная с 2008 года примерно 34% продаж в элитных домах Манхэттена были совершены в интересах анонимных покупателей, средства для которых либо были перечислены с номерных счетов зарубежных банков, либо куплены через специально зарегистрированные компании с закрытым составом владельцев, зачастую тоже с иностранной юрисдикцией.

Такая тактика, отмечают специалисты «Проперти Шарк», крайне редко применяется местными покупателями жилой недвижимости, поскольку не позволяет претендовать на налоговые вычеты — но благоприятствует анонимности иностранных собственников.

Более того, ни от кого не скрывался даже процент, который берут себе юристы Нью-Йорка за «анонимизацию» недвижимости.

Поскольку при продаже недвижимости на Манхэттене предъявляется вся история перепродаж, даже сегодня в базе данных риелторов можно увидеть, например, конкретное объявление о продаже квартиры с тремя спальнями в элитном комплексе One57, которую юридическая фирма приобрела от своего имени за 32 миллиона долларов и сразу же выставила на продажу за 41 миллион, но уже в пакете с зарегистрированной непрозрачной компанией (в американской юридической практике — так называемая LLC), на которую и переведена запись недвижимости. Полностью легально.

Эта «особая скромность» покупателей учитывалась даже в архитектуре зданий. Так, при строительстве жилого комплекса TimeWarnerCenter были предусмотрительно спроектированы несколько входов в его 192 квартиры — не только через главные двери двух башен, но и через магазины торгового комплекса и входящий в комплекс зданий MandarinOrientalHotel. Даже этажность здания замаскирована — то, что видится с улицы как 80-этажные башни, на самом деле имеет 53 этажа с огромными двухсветными окнами на каждом.

Одним словом, все всё понимали, и уже давно. Так что ничего не мешало уже много лет назад поставить барьер «грязным деньгам» в элитной недвижимости США.

Детали программы, которую теперь запускает Минфин США и его полиция FinCEN, позволяют утверждать, что сделано это было сознательно.

Программа FinCEN принципиально отличается от любой европейской программы — прежде всего тем, что она не контролирует покупку недвижимости, а контролирует собственников уже совершенных покупок — причем на много лет назад. И в этом ее уникальность.

Для этого реализован механизм контроля не сделки и не собственника, а бенефициаров страховки, без которой такая недвижимость не эксплуатируется. А поскольку страховка всегда выплачивается на территории, где недвижимость физически находится, — то есть в США, то сколько веревочка подставных покупок не вейся, страховщик всегда точно знает, кто сегодня реально владеет тем или иным пентхаусом на Манхэттене или виллой в Майями-Дейт. С именем, фамилией и номером мобильного телефона, очень часто начинающегося на +7… или +86…

Пытаться же скрыть себя от своего собственного страховщика — значит, дать ему в руки легальный инструмент отказать в выплате, чем он немедленно воспользуется.

До вчерашнего дня страховщики недвижимости не были обязаны раскрывать имена бенефициаров страховок элитной недвижимости. Теперь они будут предоставлять эти данные FinCEN — причем в надзорном порядке, даже без судебного предписания.

Мышеловка захлопнулась.

Вторая особенность системы, запущенной FinCEN, также отличающая ее от любой европейской системы препятствия проникновения нелегальных денег в сферу инвестиций в элитную недвижимость, — то, что сама сделка не контролируется и не подвергается сомнению. То есть, если итальянские или испанские, например, финансовые контролеры обнаружат подозрительные финансовые потоки, они сделку обязаны заблокировать.

Американские финансовые полицейские, по введенным со вчерашнего дня правилам, сделке препятствовать не обязаны. Они ведь контролируют не риелторов, не покупателей и продавцов, не юристов — они контролируют страховщиков недвижимости. Никто из участников сделки не получит ни одного уведомления или запроса.

Отловленных мышек вытряхнули в клетку-накопитель и поставили мышеловку открытой на прежнее место.

Новая инициатива Министерства финансов является частью более широкой федеральной программы.

Казначейство США и федеральные правоохранительные органы (прежде всего, ФБР) на этой же неделе вышли с совместным заявлением, что они начинают собственные программы расследования деталей продаж элитной недвижимости, которые включают в первую очередь прекращение анонимного характера собственности специализированных обществ с ограниченной ответственностью, известных в американской практике как LLC, и введения новых процедур сделок, в которых раскрытие бенефициаров LLC-продавцов будет обязательным.

Эта линия давления предназначена для того, чтобы предотвратить быстрый «сброс» недвижимости теми, кого всерьез встревожит программа FinCEN.

На клетку с пойманными мышами повешен замочек.

По официальным данным мэрии Нью-Йорка, только во второй половине 2015 года в Манхэттене было зарегистрировано 1045 продаж жилой недвижимости стоимостью больше чем $3 млн каждая, — в совокупности на сумму около $6,5 млрд.

Серия статей в городских изданиях Нью-Йорка конца 2015 года называет несколько десятков известных русских фамилий, которые владеют элитной манхэттенской недвижимостью — включая действующих государственных чиновников и парламентариев. Раскрытие этих фамилий читателям не является предметом интереса настоящего материала.

Однако новая программа FinCEN позволяет понять, зачем им позволили эту недвижимость приобрести".

Вероника засыпает первой и, воспользовавшись моментом, Грэг робко шепчет администратору:

А можно не на яхту? Я вообще-то, в этот раз хотел отдохнуть от жены. Нууу, я там не знаю… популять в плохих парней, погонять на мотоцикле и порезвиться с какой-нибудь брюнеточкой, отдохнув от своей блондиночки. Можно?

Братааан, об чём рееечь? Здесь всё можно! Это же виртуальная реальность! — продолжил блеять менеджер, разрывая только что подписанный контракт, чтоб тут же заполнить новый.

А хочешь, за дополнительную плату ваши сценарии пересекутся, когда напуляешься в плохих парней и пресытишься брюнеткой?

Ну, ты типа, такой устал от своей жизни и пускаешься на поиски счастья. И вот, остановив свой мотоцикл на очередной АЗС, протягиваешь деньги кассирше. Смотришь в её глаза, и молния пронзает твою грудь, дышать нечем… ты покрываешься мурашками и без памяти…

Влюбляешься...

— О Боги! Это же моя будущая жена! — сверкнёт мысль в твоих обезумевших от счастья глазах.

— Я же вижу тебя впервые, но почему ощущение, что я с тобою жизнь прожил?! — едва дыша, ты шёпотом произнесёшь.

Н и единого фрагмента! И ведь, в этом весь кайф, братан!!! Ну, вот прикинь: как ты можешь нормально гонять на мотоцикле, если помнишь о тролейбусе, на котором сюда приехал; помнить, что ты нищий, что живёшь с женой в дыре от зарплаты до зарплаты; что ты всего лишь спишь в шлеме в этом парке? Разве это кайф? Настоящая память будет гирей волочиться за твоими виртуальными приключениями, утяжелять и сковывать движения, не дав полностью расправить крылья и насладиться игрой. Это прошлый век, братан!

​

Забудь все свои предыдущие погружения, то была туфта! Пойми ты наконец, ну не сможешь ты насладиться игрой по-настоящему, если помнишь, как сюда приехал на тролейбусе! В этот раз я загружу тебе фальшивые воспоминания. Через минуту ты очнёшься в игре, но тебе всё будет там привычным и знакомым.

​

Понимаешь, какая штука с этими файлами… Нельзя их удалять, не загружая ничего взамен. Если тебе просто стереть память, то очнёшься в игре, тупо парнем с диагнозом: Амнезия. Ты никого и ничего не будешь узнавать. Раз ты начинаешь игру с середины, то тебе нужна качественная предыстория, как ты в неё попал, понимаешь?

Погружая в событие, позаботься о предыстории.

Поэтому я залью тебе фальшивые файлы о твоём, якобы прошлом, начиная с раннего детства: о конфетах под ёлкой, о школьных товарищах, посиделках у костра. Загружу мельчайшие детали биографии всех твоих друзей и подруг. Ты будешь помнить запах бабушкиных блинов, которых она никогда не пекла; как отец повёл тебя на секцию, как укусила соседская собака, разорвав брючину выпускного костюма.

Ты будешь помнить, как бросил шифер в костёр, как отец вставил люлей тебе, а потом стекло соседке бабе Клаве. Как перебирал каретку на велосипеде, а потом с грязными ногтями садился кушать мамин борщ, как ты первый раз поцеловал девочку с соседней улицы, а её брат разбил тебе губу. И это был первый вкус крови, который ты помнишь всю жизнь, но которого никогда не было, как и того брата, борща и шифера. Ты будешь помнить запах своей комнаты, скрип каждой половицы, узоры от люстры на потолке и клички всех соседских собак и котов.

​

На чердаке дома ты найдешь свои детские игрушки, наполовину сломанные, дранные и царапанные. Ты возьмёшь их в руки, и тебя накроет ностальгическая волна детских переживаний, которых никогда не было. Ты сможешь рассказать, как сломалось колесо на каждой машинке, как соседский мальчик оторвал лапу твоему любимому плюшевому мишке, которого ты никогда не держал в руках и в глаза не видел до этого момента.

​

Я загружу тебе карту города, которого даже не существует, но ты будешь знать каждый перекрёсток, каждое дерево, каждый камень и ямку на тротуаре. Лавки парков и скверов будут шептать тебе диалоги бесед, которых ты никогда не вёл и не сидел на них. Ты будешь помнить, как всё детство ходил вон в ту булочную за хлебом и вон тот перекрёсток, на котором 3 года назад тебя штрафанули за красный свет.

И все эти миллионы оттенков ощущений ты будешь помнить, как по-настоящему пережитые тобой, потому что я загружу тебе всего один файл, отвечающий за то, что ты якобы, родился и вырос в том городе. Затем я загружу другой файл, отвечающий за навыки вождения мотоциклом, а затем все остальные, которые ты выберешь для своих весёлых приключений. Хочешь, будешь драться как Брюс Ли? Мне раз плюнуть, это всего один дополнительный файл в твоём программном обеспечении!

А хочешь, и аватар сменим? Кто сказал, что нужно остаться в привычном облике? Хочешь, подгоню тебе мускулистое тело как у фитнес-тренера?

Как у кого? — сглотнув слюну в очередной раз, пробубнил Грэг, ошарашенный от таких возможностей игры.

Новая игра настолько качественная, что твой шкаф будет забит одеждой точно твоего размера с потёртостями в нужных местах, а твоим ногам будет привычна каждая выемка в расхоженных ботинках, которых ты никогда не надевал. Вот что это за шрам на твоём виске?

Засохшую яблоню на даче рубил, щепка отлетела, — ответил парень, потирая висок ладонью.

А будешь помнить так, будто в 16 лет раскидал троих отморозков, защищая девочку из параллельного класса. Хочешь? Хочешь???

08.02.2018
Правительство и ЦБ РФ присвоят пожизненное цифровое имя каждому россиянину и сольют все личные данные в единую базу

Темпы, с которыми население России загоняют под тотальный контроль в рамках внедряемой без обсуждения в обществе мутной программы «цифровой экономики», поражают воображение. Не успела «Катюша» рассказать о принятии перед новым 2018 годом для взаимодействия с банками и получения госуслуг и создания соответствующей базы в рамках ЕСИА, как председатель думского Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков в середине января прямо с момента рождения – чтобы он сопровождал человека всю жизнь. А так как он, судя по всему, является всего лишь послушным «озвучивателем» директив ЦБ, были все основания ждать инициатив с этого фланга. И вот вчера, 7 января, банкстеры и министры «порадовали» нас соответствующей инициативой.

«Банк России совместно с Минкомсвязью и Минфином разработает предложения по внедрению сквозного идентификатора, объединяющего все данные о физлицах. В «Основных направлениях развития финансовых технологий на 2018-2020 годы» отмечается, что сквозной идентификатор клиента обеспечит предоставление различных видов информации о нем заинтересованным органам и организациям – в том числе для оказания физлицам финансовых услуг. Такой идентификатор может использоваться для различных источников данных, хранящихся в месте их создания, что повышает скорость поиска необходимой информации. Сквозной идентификатор - это технологическая связка уникальных идентификаторов (СНИЛС, номер паспорта, пенсионного и страхового удостоверений и т.д.). Сейчас нет возможности найти о себе всю эту информацию в одном месте. Мы хотим, не обременяя потребителя, связать эти идентификаторы между собой», – продекларировала команду заокеанских «хозяев денег» первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова.

В своем порыве «осчастливить» россиян, подобно тому, как это сделали с миллиардом индийцев внедрители системы личной идентификации «Аадхаар» Скоробогатова далеко не первопроходец. В 2016 году Правительство в лице премьера Дмитрия Медведева внесло в Госдуму проект закона № 1072874-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В соответствии с этим законопроектом, планируется принудительное присвоение каждому россиянину личного номера, под которым будет проходить его аутентификация при оказании любых госуслуг и выполнения государством любых функций. Присвоение осуществляется в уведомительном порядке на основании сведений, поступающих в ПФР из ЗАГСа – то есть одновременно с выдачей свидетельства о рождении, и действовать этот номер должен до конца жизни.

По сути, пенсионный номер СНИЛС просто хотели не мудрствуя лукаво трансформировать в «цифровое имя» гражданина – путем введения понятия «зарегистрированные лица», распространяемого не только на застрахованных работающих граждан, но и на «детей, а также других граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, которым открыт индивидуальный лицевой счет, в т.ч. в целях предоставления госуслуг». Но что-то пошло не так: то ли протесты консервативного большинства были очень сильны, то ли еще не была готова инфраструктура, то ли вариант со СНИЛС в виде единого личного номера оказался не самым лучшим… Так или иначе, продвижение законопроекта застыло 3 ноября 2016 г. после принятия в первом чтении и рекомендации представить поправки к нему в 30-дневный срок.

Зато сейчас, на фоне победной поступи биометрии и противозаконного можно во весь голос заявить о скором рассмотрении этой идеи в Думе, не взирая на факты, изложенные «Катюшей» и другими патриотическими СМИ накануне. Напомним, «сквозной единый личный идентификатор (личный номер гражданина)» прямым образом нарушает ФЗ о персональных данных, согласно п. 3 ст. 5 которого «Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». Также он нарушает ст. 23 и 24 Конституции РФ, так как принудительно лишает граждан неприкосновенности частной жизни (также лишает законной свободы выбора оказания госуслуг в традиционной, неэлектронной форме) и сливает нашу страну с потрохами «западным партнерам».

Но самое печальное в этой истории то, что лица, обязанные хранить государственный суверенитет и прямо ответственные за безопасность в России, не видят или не хотят видеть в этих «реформах» никакой угрозы. Общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге Ольга Баранец, также как и сотни наших читателей, направляла в различные госорганы запросы экспертной оценки закона о биометрической идентификации и получила убаюкивающий ответ из Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

В ответе объясняется, что данный закон принят на основании одной из статей Конституции РФ, которая устанавливает полномочия ЦБ, и ныне действующего законодательства. Именно на основании этого и делается вывод, что ничего «антиконституционного» в нем не содержится (сам ответ можно почитать на сайте ОУЗС).

Сенаторы считают, что вопрос о правах граждан не может возникать, так как вся идентификация и аутентификация физических лиц, то есть простых граждан, включая сбор их биометрических данных, будет проводиться исключительно «с согласия» и при личном присутствии. В ответе Комитета нет ни слова о том, что граждане могут отказаться от сбора биометрических сведений и после отказа их права пользования услугами банков или госуслугами не будут поражаться – и это вовсе не случайно.
В ответе, в частности, говорится: «После проведения идентификации при личном присутствии гражданина с его согласия информация о нем будет заносится в единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и единую биометрическую систему (ЕБС)».

Таким образом, есть все основания полагать, что все граждане при любом обращении в банк будут сначала сдавать свои биометрические данные в обязательном порядке, а согласие гражданина будет спрашиваться лишь для того, чтобы занести эти сведения в ЕСИА И ЕБС. Добровольностью тут и не пахнет и, хотя право отказа на сдачу биометрических данных формально сохраняется за гражданином, на практике оно повлечет за собой отказ в банковском обслуживании – даже свои кровно заработанные деньги со счета в банке можно не получить. Также есть явный намек на то, что при любых операциях через Интернет, например, через портал Госуслуг при оплате налогов или ЖКХ, будут требоваться биометрические данные.
Более того, из этого разъяснения следует, что людям, которые предпочитают лично приходить в банки для оформления кредитов, для оплаты квитанций и налогов, для открытия счета, просто вменяется в обязанность пройти сдачу биометрических данных – даже в том случае, если они и не собираются пользоваться какими-либо онлайн платежами в будущем. Так что обнадеживать себя не стоит – абсолютно всем законопослушным гражданам России светит сдача своей биометрии и постоянное обновление всех личных сведений в одной базе, ключом к которой будет единый идентификатор – личный номер, подобно тому, что присваивали своим жертвам нацисты в лагерях смерти в Майданеке и Освенциме. Напомним, что такая практика была признана преступлением против человечества без срока давности и осуждена на Нюрнбергском трибунале. Хотя вряд ли эта информация способна остановить цифролоббистов из числа чиновников и депутатов…

Авторы ответа из Совета Федерации настолько переборщили с успокоениями, что даже начали противоречить сами себе. В частности, они заявляют, что «Федеральный закон регламентирует размещение сведений о гражданах в единой системе идентификации и аутентификации исключительно с личного согласия граждан». И тут же добавляют противоположное утверждение: «Чтобы идентифицировать физлицо, актуальная информация о нем уже должна быть в ЕСИА и ЕБС. В связи с этим у банков появится обязанность (!) после идентификации гражданина Российской Федерации при его личном присутствии, бесплатно и с его согласия размещать или обновлять в данных системах такую информацию».

Интересной обязанностью наделены теперь банкиры-ростовщики по биометрическому закону – передавать личные данные граждан в ЕБС и ЕСИА якобы с целью нашей дальнейшей идентификации, даже если мы прямо такого желания не изъявим. При этом банкстеры легко могут сравнивать все сведения из баз данных, проверять каждого гражданина на причастность к терроризму и экстремизму, они могут просто «подозревать» вас в том, что средства для оплаты за те или иные государственные услуги добыты нелегальным путем и, на основании одних лишь подозрений, вводить ограничения по количеству операций, по выдаче сумм наличных денег или просто блокировать счет – даже при попытке человека лично и непосредственно в стенах банковского отделения получить перевод от родственников или оплатить наличными какие-либо квитанции.
При дальнейшем выведении или ограничении наличных денег, человек попадает в тотальную зависимость от ростовщиков во главе с ЦБ, которые, по сути, могут лишить человека возможности использовать безналичные средства лишь на основании «подозрений» или при любом критическом высказывании, которое может быть расценено как экстремизм. Например, назвал гражданин педераста педерастом в соцсетях – и пожалуйте, получите блокировку счета за недостаточную толерантность.

Вот такой «конституционный» и «юридически чистый» подарочек приготовили нам адепты нового мирового порядка вроде Грефа с Набиулиной и прочими Германами Клименко с Николаями Никифоровыми (соответственно помощник Президента по развитию интернета и министр связи РФ).

И самое невеселое: в ответе Комитета СовФеда присутствуют лишь общие фразы о том, что базы данных якобы будут надежно защищены, но не дается четкого ответа о гарантиях сохранения этой информации. В нормах законодательства предусмотрена ответственность за утечку информации, но мы с вами должны понимать, что, во-первых, все можно, если что, списать на сбои системы, а во-вторых, даже если виновные в утечке информации будут найдены, то пострадавшему гражданину это вряд ли облегчит жизнь. Ведь распространение этих сведений уже произошло, и вред для личности человека в результате такого распространения оценить невозможно.

При утечке сведений и при взломах электронных систем, а также в случаях мошенничества, будет крайне сложно доказать банку, что ты не брал кредит удаленно, а стал жертвой преступления. Не следует забывать и о том, что функционирование единых систем: ЕСИА и ЕБС, а также «жизнедеятельность» кредитных карт и оплаты в интернете зависит от единственного источника энергии – от электричества, что также не обеспечивает никакой гарантии безопасности сведений и операций – особенно с учетом особенностей российского климата и «технического обеспечения» удаленных от центра сел и деревень.

В упомянутой выше индийской добровольно-принудительной системе биоидентификации неоднократно выявлялись массовые провалы, когда персональные данные граждан оказывались в открытом доступе на 200 правительственных сайтов, когда в соцсетях выкладывались в общий доступ уникальные номера 135 млн. граждан Индии. Как выяснила впоследствии полиция, около 300 из них были использованы для незаконного получения от государства пенсионных выплат на общую сумму 60 тыс. долларов. А совсем недавно – в конце января – умелый хакер нашел уязвимость на сайте Рособрнадзора и скачал данные 14 миллионов выпускников российских вузов, включая имена, фамилии, даты рождения, номера СНИЛС и ИНН, логины и адреса электронной почты. Добавим к этому и недавний случай с разглашением изданием «Фонтанка.ру» персональных данных Героя России, военного летчика Романа Филиппова, погибшего в Сирии – тогда был без труда – и станет понятно, что архитекторы новой системы не только не заботятся о нашей свободе, но и плюют на нашу безопасность.

Так что нам остается последовать совету «помоги себе сам» и продолжить требовать от Президента чтобы он разогнал всю эту организованную группу цифролоббисто. Образцы жалоб на закон о биометрической идентификации (ФЗ № 482-ФЗ) на имя Патриарха, Президента, секретаря Совбеза, Уполномоченного по правам человека находятся на сайте ОУЗС .

Обращения по эл. почте можно направлять также сюда:

Патриарху: [email protected] (Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ)

Уполномоченному по правам человека